Olen kokoomuslainen ja ihmettelen suuresti miksi kokoomus kaveeraa persujen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapahtui sillä tavalla, että kokoomus ei enää esitä olevansa mikään sivistyspuolue. Niin siinä kävi.

Kokoomuksen Verkkouutiset kehuu koko ajan persuja, haukkuu demareita, ja puhuu kaikenlaista mitä ei olisi voinut muutama vuosi sitten kuvitellakaan.

Verkkouutiset on se kokoomuksen tiedotekanava, minkä kautta ne kertovat propagandaansa, siinä missä persujen Suomen uutisetkin, mutta kaikki on aina tienneet mitä persut puhuu, mutta kokoomus teki täyskäännöksen.

Ja kokoomuksen kansanedustajat on äkkiä alkaneet antaa uskonnollismielisiä lausuntoja, mikä on melkein oudompaa, kuin yhteistyö persujen kanssa.

Ilmeisesti meillä on Suomen historian uskonnollisin hallitus pitkään aikaan.

Kieltämättä vähän on taloususkonpuhdistusten ja pörssitalouden ristiretkien makua hallituksen toimissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli jotkut jätetään pois, tehdään suoraan oletus että kyseisen ryhmän edustajat eivät koskaa / missään tapauksessa ole huonommassa asemassa."

No kerro nyt vain missä asiassa juuri valkoinen heteromies on huonommassa asemassa varrattuna vaikkapa muihin miehiin. 

Vaikea päästä Ylelle töihin.

Eikä läpäise millään DEI koulutusta.

Ette siis löytäneet yhtään oikeaa asiaa jossa valkoinen heteromies olisi syrjitty juuri näiden asioiden takia. Sitähän minäkin.

Eli koko kritiikiltänne putosi juuri pohja pois. 

 

Suomessakin on rakenteellista syrjintää miehiä kohtaan, useammassakin organisaatiossa jotka ovat ot

Kuten jo monta kertaa sanoin, miehiä kohtaan on kyllä joitain syrjiviä rakenteita. Mutta ne eivät ole missään yhtään merkittävässä asiassa spesifisti juuri valkoisia heteromiehiä syrjiviä. Joten juuri valkoista heteromiestä ei ole tarpeen oman erityisenä ryhmänään mainita.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen kokoomuslainen ja tiedostan, että kokoomuslaista politiikkaa ei voi hallituksessa tehdä muussa seurassa. 

Tuntuu ihan nassepolitiikalta. Kokoomus on siis nassepuolue?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on nykyään äärioikeistolainen puokue

Osaatko nimetä yhtäkään asiaa joka ei ole vasemmistolaista ja joka ei ole äärioikeistolaista?

Vierailija kirjoitti:

"No niin. Oltaisiinko saatu laittomat lakot estettyä"

Tarkoitat varmaan poliittisia lakkoja? Siis niitä joita ei juuri ollut ennen kuin tämä hallitus päätti että ne pitää kieltää?

 

" asumistuen leikkaukset, paikallinen sopiminen? Mikä se mummo näistä nyt on, minkä te demarit olisitte myyneet?"

Kuten sanoin, kompromississa aina annetaan myös toiselle jotain koska silloin itse saadaan taas jotain.

Esim. paikallisesta sopimisesta olisi varmaan ollut löydettävissä malli joka olisi kelvannut demareille.

Jep. Demareille käy ruotsinmalli, jos siihen otetaan kaikki herkut mm. työntekijöiden edustus hallituksissa ja kunnon korvaukset, jos työnantaja tekee laittomuuksia. Tämä kokkarien rusinat pullasta ei sovi.

Persut ovat meitä kokoomuslaisia heikommin koulutettuja, mutta hyvää yhteistyötä voimme tehdä. Molemmilla etusijalla kuitenkin jokin Suomen hyödyllisistä kansanryhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No niin. Oltaisiinko saatu laittomat lakot estettyä"

Tarkoitat varmaan poliittisia lakkoja? Siis niitä joita ei juuri ollut ennen kuin tämä hallitus päätti että ne pitää kieltää?

 

" asumistuen leikkaukset, paikallinen sopiminen? Mikä se mummo näistä nyt on, minkä te demarit olisitte myyneet?"

Kuten sanoin, kompromississa aina annetaan myös toiselle jotain koska silloin itse saadaan taas jotain.

Esim. paikallisesta sopimisesta olisi varmaan ollut löydettävissä malli joka olisi kelvannut demareille.

 

Miksi te ette esittäneet sellaisia kompromisseja? Eikö teille ole koskaan opetettu neuvottelutaitoa?

Kenestä meistä oikein puhut? Eikä kokoomukset kaikki konkreettiset toimet edes olleet silloin tiedossa joten miten niistä olisi voinut etukäteen ehdottaa kompromissia?

Hiljattain luin jostakin viisaan ajatuksen:

"Älkää syyttäkö hallituksia. Sekä oikea että vasen siipi kuuluvat samalle linnulle."

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat meitä kokoomuslaisia heikommin koulutettuja, mutta hyvää yhteistyötä voimme tehdä. Molemmilla etusijalla kuitenkin jokin Suomen hyödyllisistä kansanryhmistä.

Ulkomaalaiset sijoittajat vai putinistit? 

"Molemmilla etusijalla kuitenkin jokin Suomen hyödyllisistä kansanryhmistä."

Ideologiassanne ihmisen arvo ja oikeudet riippuvat siis siitä miten hyödyllisiksi heidät koette?

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat meitä kokoomuslaisia heikommin koulutettuja, mutta hyvää yhteistyötä voimme tehdä. Molemmilla etusijalla kuitenkin jokin Suomen hyödyllisistä kansanryhmistä.

Kuten nämä yhteisillä verorahoilla elämänsä loisineet persut, kuten purrat ja rydmanit.

Vierailija kirjoitti:

"Olet väärässä. Populistit kesytetään antamalla pellehermannien sekoilla ja mokailla, jolloin kaikki paitsi ääriaines huomaavat mistä oikeasti on kyse."

Tuo piti paikkaansa ehkä vielä 20 vuotta sitten. Nykypolitiikassa osa äänestäjistä ihan odottaa räväkkyyttä ja tietynlaista sekoilua koska se on heistä se vastapaino liian kuivalle politiikalla. Mm. Trumpin kannatus on osa tätä nykyistä todlelisuutta.

 

"Toki demokratian instituutioiden on oltava vahvoja, että se kestää tämänkaltaisten puolueiden paineen enkä ole huomannut ongelmaa tässä Suomessa. Ylen kurituskin meni persuilta täysin kiville."

Se että vaikkapa rasismin vastustamisesta on tehty vain pelkkä "katumusharjoitus" johon sen koko kohun aiheuttaneen tahon ei tarvitse edes osallistua kyllä on minusta melkoinen miinus oikeusvaltion maineessa.

Vähän niinkuin Sipilän rikkaille kaavailema katumus aikoinaan.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000002834214.html

Vierailija kirjoitti:

Hiljattain luin jostakin viisaan ajatuksen:

"Älkää syyttäkö hallituksia. Sekä oikea että vasen siipi kuuluvat samalle linnulle."

No lintu lentää heiluttamalla molempia samaa tahtia. Tämä hallitus yrittää räpiköidä vain yhdellä siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No niin. Oltaisiinko saatu laittomat lakot estettyä"

Tarkoitat varmaan poliittisia lakkoja? Siis niitä joita ei juuri ollut ennen kuin tämä hallitus päätti että ne pitää kieltää?

 

" asumistuen leikkaukset, paikallinen sopiminen? Mikä se mummo näistä nyt on, minkä te demarit olisitte myyneet?"

Kuten sanoin, kompromississa aina annetaan myös toiselle jotain koska silloin itse saadaan taas jotain.

Esim. paikallisesta sopimisesta olisi varmaan ollut löydettävissä malli joka olisi kelvannut demareille.

Jep. Demareille käy ruotsinmalli, jos siihen otetaan kaikki herkut mm. työntekijöiden edustus hallituksissa ja kunnon korvaukset, jos työnantaja tekee laittomuuksia. Tämä kokkarien rusinat pullasta ei sovi.

 

Niin, siellä isojen firmojen hallituksissa maksetaan muhkeita kokouspalkkioita. Niillehän se olisi pitänyt ay-eliitin päästä. Ei siellä muuten varsinaisia asioita päätetä. 

Vierailija kirjoitti:

"Molemmilla etusijalla kuitenkin jokin Suomen hyödyllisistä kansanryhmistä."

Ideologiassanne ihmisen arvo ja oikeudet riippuvat siis siitä miten hyödyllisiksi heidät koette?

Sanoisin, että on järkevää kannustaa ihmisiä olemaan hyödyllisiä. Ei ole pulaa tukia himoitsevista performanssitaiteilijoista, jotka äänestävät vihervasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Jaa minä en ihmettele yhtään. Kokoomus ei ole sivistyspuolue. 

Eilen Hesarin kokoomustoimittajat pitivät persuja hiukan särmikkäinä. Kokomuslaiset taitavatkin puhua ihan samoja musta säkki ja kameli-juttuja kuin persut.

"Niin, siellä isojen firmojen hallituksissa maksetaan muhkeita kokouspalkkioita. Niillehän se olisi pitänyt ay-eliitin päästä. Ei siellä muuten varsinaisia asioita päätetä. "

No miksi kokoomus ja EK sitten vastusti tämän ottamista kompromissina AY-liikkeen vastustusta lieventämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen kokoomuslainen ja tiedostan, että kokoomuslaista politiikkaa ei voi hallituksessa tehdä muussa seurassa. 

Tuntuu ihan nassepolitiikalta. Kokoomus on siis nassepuolue?

 

Niinpä, entinen sivistyspuolue, nykyinen nassepuolue?   t: ennen kokoomusta äänestänyt

"Sanoisin, että on järkevää kannustaa ihmisiä olemaan hyödyllisiä. "

Tietenkin. Yleensä vain kannustamisella tarkoitetaan sitä että saat jotain selkeästi lisää jos toimit halutulla tavalla. Tämän hallituksen "kannustus" taas on sitä että sinulta otetaan vähästäkin pois ja kerrotaan että jos oikein ahkeroit niin voit saada jälleen saman vähän kuin ennen sinulla jo oli.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus voitti vaalit ja sen piti enemmistöhallitus kasata. Koska Marin kieltäytyi kunniasta, niin ei ollut muutakaan isompaa puoluetta kuin persujen kanssa se piti kasata  kokoon.

Marin kieltäytyi, koska oli riski joutua persujen kanssa samaan hallitukseen. Äärimmäisen viisas veto! Vain orpo on niin tyhmä, että antautuu yhteistyöhön ehdoin tahdoin noidrn idioottien kanssa. Sitä se vallanhimo teettää.