Miksi naiset irvailevat keski-ikäisille tai sitä lähestyville miehille siitä että nämä haaveilevat vielä omasta perheestä?
Tähän olen törmännyt tälläkin palstalla usein. Mikä siinä on tuomittavaa jos esim 40-50-vuotiaana miehenä vielä haaveilee omasta perheestä, jos sitä ei aikaisemmin ole onnistunut saamaan? Onko kyseessä joku naisten katkeruus olemassa olevasta biologiasta? Muuta selitystä on hieman vaikea keksiä.
Kommentit (756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisella kierroksella olevia yh-mammoja asia vituttaa, koska kituvat miehen puutteessaan. Nämä nelikymppisenä perhettä haluavat ovat niitä kunnon miehiä, joilla on arvot kunnossa, mutta yh-mammat eivät sovellu heidän tarkoituksiinsa.
Eivät ne kidu miehen puutteessa *siinä* mielessä, ei nainen tarvitse miestä kuin elättäjäksi, yksinhuoltajat erityisesti.
Miten miehet elättää mitään kun niillä ei ole rahaa? Paremmin pärjäsi kun ei ollut miestä vielä lisäelätettävänä. Miehet aina pyrkii loisimaan naisen lompakolle. Edes naisen tulotasolla ei ole väliä, koska miehen tarkoitus on ulosmitata 100% naisen tuloista vain omaan käyttöönsä.
Ikävää keskustelua. Elämä ei aina mene niinkuin suunnittelee ja sitä oikeaa ei löydy kenen kanssa voisi saada lapsia vaikka miten haluaisi. Nainen voi helposti tehdä lapset yksin, ellei löydy sopivaa elämänkumppania. Miehillä vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kylläkään irvailua vaan fakta. Stat.fi:stä näkee mikä on keskimääräinen ikä jolloin nainen tai mies saa ensimmmäksen lapsensa Suomessa. Käytännössä kaikkien miesten, jotka lapsia saavat, ikä on ensimmäisen lapsen kohdalla ollut 25-34.
Yli nelikymppisiä miehiä tulee ensimmäistä kertaa isäksi vain muutamia kymmeniä vuositasolla ja yli viisikymppisiä vain muutamia yksittäisiä poikkeuksia.
Harva lisääntymisikäinen nainen haluaa ukkoa joka on lapsen ollessa teini jo eläkkeellä iän vuoksi.
Tilastoissa näkyy varmasti, että 99% yliopistotutkinnon suorittaneista on aloittanut sen ennen 40v ikää. Ei tuo kuitenkaan tarkoita etteikö yliopistotutkintoa voisi suorittaa 40v jälkeen.
Toki. Se vain on tilastollisesti edelleen harvinaista.
Lapsen hankkimiseen mies tarvitsee vapaaehtoisen naisen, yliopistotutkinto on vain itsestä kiinni. Ja edelleen, nelikymppinen ensikertalaisisä on tilastollinen harvinaisuus.
Haaveilu sen sijaan näkyy olevan meko yleistä. Surullistahan se on.
Vierailija kirjoitti:
Kromosomihäiriöt, kehitysvammojen riski ja autismiriski nousevat myös miesten siittiöiden ikääntyessä eksponentiaalisesti.
Tervein jälkikasvu tulee geneettisesti kun mies on siinä 18-35 välillä eli ei juuri eroa naisista.
Toki mies voi jatkaa siittämistä teoreettisesti vaikka satavuotiaaksi, mutta sellaiset raskaudet menevät erittäin todennäköisesti kesken tai tuled kehitysvammaisuutta.
Oikeastaan koko ajan on enemmän ja enemmän tutkimusta siitä, että ikääntynyt isä on isompi riski erilaisille häiriöille, kuin ikääntynyt äiti. Ei se ole mitään irvailua, jos toteaa faktan ettei uskaltaisi alkaa lisääntymään nelikymppisen tai yli miehen kanssa.
Miksi miehet tekevät lapsia läskien kurttunaamojen kanssa? Sitä en tule ymmärtämään.
Miehillä sisin ratkaisee, joten ulkonäöllä tai iällä ei ole väliä.
Naisilla asia on päinvastoin ja tämä tietty harmittaa vanhaksi menneitä.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä sisin ratkaisee, joten ulkonäöllä tai iällä ei ole väliä.
Naisilla asia on päinvastoin ja tämä tietty harmittaa vanhaksi menneitä.
Jos sisimmällä tarkoitat siittiöiden geneettistä materiaalia, se alkaa miehellä huonontua laadultaan yllättävän varhain, ennen kolmenkymmenen vuoden ikää. Arpapeliä lapsen terveydellä on lisääntyä papparaisikäisen kanssa. Very sad.
Koska juna meni jo.
Mä tein lapset nuorena. Nuorena jaksaa paremmin. Parisuhde toimii parhaiten samaa ikäluokkaa olevan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on aivan takuulla se, että naisten hedelmällisyys vähenee merkittävästi neljänkympin jälkeen ja jossain vaiheessa loppuu kokonaan. Mies voi siittää jälkikasvua vielä eläkeiässäkin.
Teoriassa mies voi saada lapsia eläkeiässä, mutta käytännössä aika harvoin. Poikkeuksia toki on . Toinen asia on se että miksi mies tekisi lapsia niin vanhana ettei ehdi kasvattaa näitä kunnolla aikuiseksi? Vai onko ajatus alusta alkaen se että nainen hoitakoon. Moni nuori nainen ei tähän lähde , että jo lähtökohtaisesti tulee olemaan pian yksinhuoltaja.
Mä vaan ihmettelen, että miksi he eivät ole aiemmin hankkineet lapsia, jos kuitenkin ovat jo olleet pitkissä suhteissa?
Vierailija kirjoitti:
40-50-v naisella on aikuiset tai isot lapset, jos niitä on halunnut ja saanut. Ja sellaisten kanssa tietää, ettei ole syytä kateuteen sellaista kohtaan, jolla on vielä koko työmaa edessä.
Mä pidän joidenkin kohdalla vähän surullisena, että kymmeniä vuosia on vaan hujahtanut ennen kuin on herätty perhehaaveisiin. Ei se nuoruus ole niin pitkä, muu maailma menee armotta menojaan.
Olen 100% erimieltä, nuorena pitää elää ja sitten kun jaksaa olla kotona ja elämä on jo tasapainossa, eli joskus 40-50v silloin on hyvä aika hankkia lapset ja keskittyä kasvattamiseen.
Nyt ne harvat ketkä niitä tekee niin äidit vaan juhlii jossain ja metsästelee ukkeleita ja aivan pimeetä touhua ja ihmettelet miten ovat näin lihavia jo 25 vuotiaana jne jne jne.....
Vierailija kirjoitti:
Toisella kierroksella olevia yh-mammoja asia vituttaa, koska kituvat miehen puutteessaan. Nämä nelikymppisenä perhettä haluavat ovat niitä kunnon miehiä, joilla on arvot kunnossa, mutta yh-mammat eivät sovellu heidän tarkoituksiinsa.
No mutta perustakaa niitä perheitä kaikin mokomin yli 40 v. Mitä te naisten irvailuista piittaatte? Tietenkin tarvitsette siihen naisen, mutta sellaisen löytyminen ei kai ole ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aihe herättää sinussa niin voimakkaita tunteita? Ehkä sinun kannattaisi miettiä sitä.
Ehkä asia on henkilökohtainen. Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Palstamummelit 35 v ovat aivan hädissään! auts!
Taidat itse olla korkeintaan yläkouluikäinen napero, jos pidät 35-vuotiaita jo mummoina.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä sisin ratkaisee, joten ulkonäöllä tai iällä ei ole väliä.
Naisilla asia on päinvastoin ja tämä tietty harmittaa vanhaksi menneitä.
Vanhaksi menneitä tuskin kiinnostaa miesten haaveet, mutta sen sijaan lisääntymisikäiselle naiselle ei voisi olla suurempaa red flagia kuin mies joka ajattelee noin. Kuka sitoisi itsensä vuosikymmeniksi ihmiseen joka ajattelee että vain sun iällä ja ulkonäöllä on väliä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet tekevät lapsia läskien kurttunaamojen kanssa? Sitä en tule ymmärtämään.
Olet selvästi katkera, koska yksikään nainen ei ole huolinut sinua. :DDD
Vierailija kirjoitti:
Siihen liittyy ääneen lausumaton oletus, että sama mies ei halunnut lapsia tai ei halunnut sitoutua parisuhteeseen nuorempana, kun oli vielä tilaisuus. Tosiaan, vanhana ei sitten mieskään enää saa ensimmäistä lasta kuin aivan ani harvoin. Siksi tuo kuulostaa samalta kuin jos viisikymppinen meinaa hakea lääkikseen ja ruveta kirurgiksi. Sori, juna meni jo.
Ainakin omassa kaveripiirissäni on useampi hyvätapainen, katseenkestävä akateeminen ja hyvätuloinen mies, jotka eivät ole kelvanneet parikymppisenä lainkaan (eivät ole tarpeeksi "jänniä") ja kolmikymppisenä heillä kuitenkin ammatillinen status jää juuri sen verran lääkärien tms. statusammattien alapuolelle, etteivät kelpaa omanikäisilleen amk- tai yliopistokoulutetuille naisille. Miehillä on ihan radikaali ero siinä, onko top 30 % vai top 10 %. Tuollainen top 30 % tyyppi voi ihan hyvin jäädä lapsettomaksi, jos hakee naista, jolla koulutus ja tulot olisivat edes suurinpiirtein samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Koska juna meni jo.
Mä tein lapset nuorena. Nuorena jaksaa paremmin. Parisuhde toimii parhaiten samaa ikäluokkaa olevan kanssa.
Minä sain lapsen nuoren naisen kanssa. Parisuhde vanhempana toimii paremmin. Vanhempana seesteisenä miehenä osaan ottaa hänet ja perheen paremmin huomioon. Lisäksi työt kuormittavat vähemmän ja varallisuus tekee arjesta helpomman.
Ai, minä sain ekan lapsen 36-vuotiaana ja kolmannen 41-vuotiaana. Olen tyytyväinen.