Lue keskustelun säännöt.
Kodinkoneiden hankinta kun toinen omistaa asunnon?
22.09.2024 |
Olemme kohta 9 - vuotta yhteistä kotia asunut aviopari. Asia ei ole kovin iso, mutta mielenkiinnosta kysyn, miten muut ajattelee tästä. Asunnon omistan minä. Puoliksi maksetaan asumiskustannukset. Asuntolainaa ei ole, kerrostaloneliö kyseessä. Ei yhteisiä lapsia. Puolisolla kohta aikuinen tytär joka käy lomilla ja viikonloppuisin. Itsellä 14v tytär, joka asuu kanssamme. Meillä hajosi jääkaappi. Uusi hankinnassa, puolison mukaan kustannukset kuuluvat kokonaan mulle. On ns asunnon kiinteä varuste, niinkuin onkin. Itse ajattelen, että molemmat sitä kuitenkin tarvitsee ja ei yksiselitteisesti ole sen hankinta minun vastuulla. Hankin sen tietysti, mutta miten muut ajattelee tästä? Asiallista keskustelua toivon.
Kommentit (36)
Peri jatkossa vuokraa toiselta osapuolelta.
Muutenkin kuulostaa oudolta liitolta, jos toinen ei koe omaksi asiakseen maksaa puolia arjen kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mies olettaa asuvansa asunnossa vuokralaisen oikeuksilla maksamatta vuokraa? Itsehän en jaksaisi olla jostain muutaman satasen hankinnasta nillittävän ihmisen kanssa parisuhteessa.
Sullehan se kuuluu, mutta teillä on jäänyt jotain oleellista sopimatta alun alkaen. Miksei puolisosi maksa sinulle vuokraa? Ei asumiskulujen puolitus ole sama asia.
Mun mielestä jääkaappi on tuossa "asumiskustannus" kun sitä yhdessä käytetään, eli se maksettaisiin yhdessä, tai ainakin mies maksaisi siitä jonkun osan.
Hän pääsee äärettömän halvalla jo muutenkin kun asuu puolikkaalla vastikkeella vrt. vuokramarkkinat, ja saanee säästöön huomattavan osan kk- tuloistaan.
Meillä vastaavassa tilanteessa mies on maksanut puolet tai kokonaan mm astianpesukoneen, pyykinpesukoneen, imurin, telkkarin, sängyn etc. Mikään ei noista nykyään kestä edes sitä 10 vuotta joten ihan käytössä kuluvaa tavaraa ovat ja toki miehellekin tärkeää millainen valitaan. Pääsee asumismenoissaan kuitenkin halvemmalla ja voi pistää enemmän sijoituksiin ja säästää lapselleen kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisten niljakkeiden kanssa sitä jotkut suostuu asumaan ja elämään.
Ihan sovitte keskenään mutta tuossa kohtaa heittäisin puolison ulos kodistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat, niin samalla logiikalla voit alkaa periä vuokraa.
Minusta tämä logiikka on ihan reilu. On oikein, että asunnon omistaja ostaa kiinteät kalusteet.
Samoin on reilua, että asunnossa "oleileva" maksaa vuokrantapaista asumisoikeudestaan. Omistajallahan on läjä rahaa kiinni asunnossa ja niin muodoin pääomakuluja, riippumatta siitä onko asunto kokonaan maksettu vai ei.
M40
Kämpän käytöstä ja kulumisesta tulee maksaa sen omistajalle jotta omistaja kykynee sitten tekemään remonttia kun sen aika koittaa. Ei ne pelkät asumiskulut kata tulevia menoja kuin max sen mitä taloyhtiö kerää hoitovastikkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sun mies ollut aina noin raskas, vai onko muutos tapahtunut vasta hiljattain?
Ostakoon ukko sitten itelleen oman jääkaapin. Ihme hemmo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet käytännössä antanut mies ystävällesi 9 v n 1000 e kuussa minkä hän säästää kun hän ei maksa lainaa tai vuokraa mikä meiltä jokaiselta menee. Se on yhteensä 108 000 €. Ja jos tuon on pistänyt sijoituksiin on summa moninkertainen. Mitä itse olet saanut mieheltäsi 9 vuoden aikana?
Mä maksan itse kaikki perintöasunnon kulut. On kokonaan minun nimissä. Ei asuta siinä vakituisesti, mutta en mä pyytäisi vaimolta vuokraa, vaikka asuttaisiinkin. En vain ymmärrä, miksi tässäkään asiassa nallekarkkien pitäisi mennä tasan. Ilmeisesti uusperheen ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan itse kaikki perintöasunnon kulut. On kokonaan minun nimissä. Ei asuta siinä vakituisesti, mutta en mä pyytäisi vaimolta vuokraa, vaikka asuttaisiinkin. En vain ymmärrä, miksi tässäkään asiassa nallekarkkien pitäisi mennä tasan. Ilmeisesti uusperheen ongelmia.
Mä maksan myös itse sijoitusasuntoni kulut, ja hevoseni. Liittyy aloitukseen yhtä paljon kuin sinun esimerkkisi, mutta onhan tänne mukava kirjoitella aamun ratoksi.
En voi ymmmärtää, että joillakuilla on muutaman satasen hankinta joku parisuhteen kynnyskysymys. No, meitä on toki moneksi🤷
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmmärtää, että joillakuilla on muutaman satasen hankinta joku parisuhteen kynnyskysymys. No, meitä on toki moneksi🤷
Muutaman satasen vuokrat/kk? Eikä tässä rahasta ole kyse vaan periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmmärtää, että joillakuilla on muutaman satasen hankinta joku parisuhteen kynnyskysymys. No, meitä on toki moneksi🤷
Muutaman satasen vuokrat/kk? Eikä tässä rahasta ole kyse vaan periaatteesta.
En ota kantaa tuohon vuokra-asiaan. Sitä ei aloituksessa kysytty, vaan nimenomaan kysyttiin muutaman satasen jääkaapista. Parisuhteessa toimitaan yhdessä, ei tuollaisesta asiasta kuulu tulla mitään konfliktia. Ja jos tulee, ei siinä parisuhteessa kuulu olla. Minä voisin ap:n tilanteessa vaikka ostaa jääkaapin ja mies sitten ostaa sinne muutaman viikon sisällön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat, niin samalla logiikalla voit alkaa periä vuokraa.
Minusta tämä logiikka on ihan reilu. On oikein, että asunnon omistaja ostaa kiinteät kalusteet.
Samoin on reilua, että asunnossa "oleileva" maksaa vuokrantapaista asumisoikeudestaan. Omistajallahan on läjä rahaa kiinni asunnossa ja niin muodoin pääomakuluja, riippumatta siitä onko asunto kokonaan maksettu vai ei.
M40
No ethän sä omistamaasi asuntoa laittaisi vuokralle pelkkien asumiskulujen hinnalla. Vastaavasti asumiskumppaninkaan asumiseen ei riittäisi pelkkä kulujen puolitus. Ja mitä muuta pitkässä parisuhteessa jääkaapin osto on, kuin asumiskulu?
Ostaisin upean jääkaapin ja sanoisin ukolle heipat.
Jos maksat, niin samalla logiikalla voit alkaa periä vuokraa.