Lue keskustelun säännöt.
Sotejohtajat leikkaisivat itse esimerkiksi kouluterveystarkastuksista, neuvolakäynneistä ja lastensuojelun henkilöstömitoituksesta.
21.09.2024 |
Lapsilta pitää siirtää varoja vanhusten hoivaan.
"Monet johtajista esittävät kouluterveydenhuollon tarkastusten rajaamista vain niille, joilla tarkastuksiin on tarve. Kyse ei siis olisi enää kaikkia koululaisia koskevasta oikeudesta.
Samaa esitetään neuvoloiden laajoihin terveystarkastuksiin, joita nykyisen tarjotaan perheelle, kun lapsi on neljän kuukauden, 18 kuukauden ja neljän vuoden ikäinen."
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää vanhusten turha hyysääminen on?
Siis mitä tarkoitat tällä kommentillasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
En ole kirjoittaja, mutta samaa mieltä. Hoitajista voi leikkaa surutta, lääkäreitä ei saa helposti lisää eli heistä pidettävä kiinni, tekevät tärkeää työtä.
Esimerkki oikeasta elämästä! Lapsella keuhkoissa "röhisee".
Hoitaja: Oletteko tehneet koronatestin?
Me: Ei olla, onko sillä jotain käytännön merkitystä?
Hoitaja: No ei ole.
Hoitaja: Oletteko kokeilleet buranaa, nenäsumutetta ja yskänlääke
Se taas on koukutusohjelmien ja säästöjen vika kun sinne otetaan kaikenlaista porukkaa mitä sattu löytymään. Tapailin mäkin aikanaan hetken tapailin hoitsua, joka ei ymmärtänyt mikä ero on valtimolla ja laskimolla, piti kaikkia vain suonina. Kovasti kyllä kehuskeli kuinka nyt osaa vetää ihmisen olkapään paikoiltaan..
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta tämä harmaantuvan väestön ahneus. Lapsilta ja nuorilta ei todellakaan ole varaa ottaa pois. Milloin nuoret aktivoituvat ja lynkkaavat nämä harmaat kus*päät vallasta?
Itse asiassa sekä lapset että vanhukset tarvitsevat tarkastuksia ja hoitoa. Molemmat ryhmät myös ansaitsevan hyvän kohtelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Mä en näe vanhusten hoitamisessa ja paapomisessa mitään järkeä. Kummallinen yhteiskunta, joka panostaa menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tällainen valtio joutaakin näivettyä pois.
Ajatustasi ei oikein voisi soveltaa näin epäinhimillisellä tavalla. Muistathan sinäkin olet joku päivä vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta tämä harmaantuvan väestön ahneus. Lapsilta ja nuorilta ei todellakaan ole varaa ottaa pois. Milloin nuoret aktivoituvat ja lynkkaavat nämä harmaat kus*päät vallasta?
Itse asiassa sekä lapset että vanhukset tarvitsevat tarkastuksia ja hoitoa. Molemmat ryhmät myös ansaitsevan hyvän kohtelun.
Ei auta lasten terveyttä, että lasten vanhempien tuet leikataan ja tarjotaan olemattomia 6 kuukauden sijaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso kuluerä on kaikenlaisten lausuntojen kirjoittaminen. Jos esimerkiksi työnantaja haluaa, että sairauksista on lääkärinlausunto, maksakoon itse. (Ja ei, työterveys ei aina auta, vaan terveysasemalta joutuu lausunnon hakemaan.) Kun ei se lääkäri välttämättä edes näe, että potilas on sairas! Ei päänsärkyä näe, eikä ripulipotilas välttämättä juuri siinä vastaanotolla paskanna. Ja vaikka jossakin flunssassa ainoa hoito on odottelu ja lepo. Lääkäri ei pysty tautia parantamaan. Vastaanotolla käynti matkoineen ja odotteluineen ei ole potilaalle hyödyksi, ja reissulla voi tartuttaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää vanhusten turha hyysääminen on?
Siis mitä tarkoitat tällä kommentillasi?
Älä teeskentele tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää vanhusten turha hyysääminen on?
Siis mitä tarkoitat tällä kommentillasi?
Vanhukset saa kaiken! Pääsee samana päivänä lääkäriin ja pääsevät kaikkiin mahdollisiin testeihin ja kuvauksiin. Sen takia nuoret ei saa hoitoa. Syöpähoidoille ei ole ikärajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
Neuvolasta ei ole mitään hyötyä 95 %:lle perheistä. Jos on lukutaitoinen niin osaa kyllä lukea terveysasiat netistä eli paljonko D-vitamiinia lapsi tarvitsee. Siihen kiteytyy neuvolan anti. Mitä te neuvolaa puolustavat olette sieltä saaneet? Ettekö ole itseohjautuvia, ette osaa hakea tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset syyttäköön tilanteestaan vain itseään. Mikseivät tehneet riittävästi lapsia? Mikseivät laittaneet rahaa sukanvarteen silloin kun meni hyvin, niin ei tarvitsisi itkeä eläkkeen pienuutta? Mikseivät pitäneet kunnostaan ja terveydestään huolta? Elettiin kuin viimeistä päivää, kaikki tuhlaten ja ajateltiin, että yhteiskunnan tehtävänä on sitten hoitaa kun on vanha ja raihnainen ja törsännyt kaiken. Käärinliinoissa kun ei ole taskuja...
Ne, jotka ovat vanhoja nyt, ovat nimenomaan saaneet paljon lapsia. Mutta heidän ja nykyisten parikymppisten välissä on iso joukko, joka ei ole perustanut perhettä. Haukut siis väärää puuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta tämä harmaantuvan väestön ahneus. Lapsilta ja nuorilta ei todellakaan ole varaa ottaa pois. Milloin nuoret aktivoituvat ja lynkkaavat nämä harmaat kus*päät vallasta?
Itse asiassa sekä lapset että vanhukset tarvitsevat tarkastuksia ja hoitoa. Molemmat ryhmät myös ansaitsevan hyvän kohtelun.
Eikö työikäiset tarvitse näitä lainkaan, vaikka kustantavat koko sirkuksen kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo laajat kouluterveyskäynnit olleet ihan turhia perusterveelle lapselle. Enemmän tukea niille joilla oikeasti tarvetta siihen
Kun sitä ei aina voi tietää kuka on terve ja kuka ei. Moni sairaus on paljastunut nimenomaan koulun terveystarkastuksessa.
Siihen ei kuulu mitään labroja nytkään. Jos ei ole varaa tai viitseliäisyyttä lääkärille koskaan muulloin niin ei ole syytä hankkia lapsia.
Aika heikoksi jää lisääntyminen tässä maassa, jos noudatettaisiin näitä kaikkia av:n ohjeita, milloin vasta lapsia saa hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
En ole kirjoittaja, mutta samaa mieltä. Hoitajista voi leikkaa surutta, lääkäreitä ei saa helposti lisää eli heistä pidettävä kiinni, tekevät tärkeää työtä.
Teesjenteletkö typerää? Kuka ne potilaat hoitaa sairaaloissa? Oletko se sinä tai sinun omaisesi, joka voidaan jättää hoitamatta, jos sairastutte vakavasti?
Suomessa on OECD-maista eniten hoitajia per asukas, vähemmän käsipareja riittää. Ongelma on hoitotyön tuottavuus, tai sen puute, muissa maissa saadaan enemmän aikaan hoitotyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Mä en näe vanhusten hoitamisessa ja paapomisessa mitään järkeä. Kummallinen yhteiskunta, joka panostaa menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tällainen valtio joutaakin näivettyä pois.
Ajatustasi ei oikein voisi soveltaa näin epäinhimillisellä tavalla. Muistathan sinäkin olet joku päivä vanhus.
Kaipaat siis lisäpanostuksia vanhuksiin, jotka otetaan lapsilta ja nuorilta pois. Miten perustelet tämän?
tuon voi toteuttaa helposti sähköisillä terveystarkastuksilla
Hyvästi Suomi maailman turvallisimpana maana äideille ja vauvoille. Tähän saakka maamme on herättänyt huomiota alhaisimmalla äiti- ja imeväiskuolleisuudella, joka on pitkälti neuvolajärjestelmän ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta tämä harmaantuvan väestön ahneus. Lapsilta ja nuorilta ei todellakaan ole varaa ottaa pois. Milloin nuoret aktivoituvat ja lynkkaavat nämä harmaat kus*päät vallasta?
Itse asiassa sekä lapset että vanhukset tarvitsevat tarkastuksia ja hoitoa. Molemmat ryhmät myös ansaitsevan hyvän kohtelun.
Nämä ihmiset nykyisin tuntuvat kuvittelevan että ihminen on jo syntyessään sairas ja viallinen joten häntä täytyy tutkia, tarkkailla, testailla ja kokeilla kaikin tavoin jo heti syntymästä lähtien. Kaikki viat on korjattava ja kaikella on kiusattava. Miettikääs mikä tässä on taustalla ja miten ne todelliset asiat ei nyt ole siellä ymmärryksessä. Joku normaalilla ymmärryksellä varustettu ihminen ymmärtää että oireita tulee ja menee eikä ennenkään kaikkeen ole puututtu ja siihen on syy. Ei tarvitse puuttua, keho korjaa itseänsä ja myöskin siksi tulee erilaisia oireita, haasteita ja hankaluuksiakin. Seuranta on saanut täysin uudenlaisen merkityksen korostuneella intentiolla joka ei ole enää ihan terveellä tolalla. Miettikää nyt näitä asioita oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Mä en näe vanhusten hoitamisessa ja paapomisessa mitään järkeä. Kummallinen yhteiskunta, joka panostaa menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tällainen valtio joutaakin näivettyä pois.
Ajatustasi ei oikein voisi soveltaa näin epäinhimillisellä tavalla. Muistathan sinäkin olet joku päivä vanhus.
Kaikki me ollaan aikanaan vanhuksia ellei sitä ennen kupsahdeta, mutta siinäkin vaiheessa panostaisin mieluummin lapsiin ja nuorisoon. Hiiteen tollanen ahneus, se on tosi epäseksikästä. Siinä vaihees me ollaan ja hiipuvia liekkejä, ja turha meitä on silloin enää yrittää sytyttää palamaan - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää vanhusten turha hyysääminen on?
Siis mitä tarkoitat tällä kommentillasi?
Älä teeskentele tyhmää.
Ei tulisi mieleenkään ja siksi kysyn ennen kuin vastaan esimerkiksi ihan puuta heinää. Kiitos sinulle kohteliaisuudestasi.
Siihen ei kuulu mitään labroja nytkään. Jos ei ole varaa tai viitseliäisyyttä lääkärille koskaan muulloin niin ei ole syytä hankkia lapsia.