Sotejohtajat leikkaisivat itse esimerkiksi kouluterveystarkastuksista, neuvolakäynneistä ja lastensuojelun henkilöstömitoituksesta.
Lapsilta pitää siirtää varoja vanhusten hoivaan.
"Monet johtajista esittävät kouluterveydenhuollon tarkastusten rajaamista vain niille, joilla tarkastuksiin on tarve. Kyse ei siis olisi enää kaikkia koululaisia koskevasta oikeudesta.
Samaa esitetään neuvoloiden laajoihin terveystarkastuksiin, joita nykyisen tarjotaan perheelle, kun lapsi on neljän kuukauden, 18 kuukauden ja neljän vuoden ikäinen."
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Lasten näköongelmatkin paljastuu yleensä kouluterkkarilla. Etenkään pienet koululaiset ei aina ymmärrä kuinka hyvin kuuluisi nähdä.
Pojan huono näkö paljastui vasta intissä ja sai silloin silmälasit. Kouluterveydenhuollossa ei huomattu mitään, ajokortinkin hankki vajaalla näöllä. Kouluterveydenhoito "löysi" kyllä kaikkea muuta, mistä lähetti yliopistosairaalaan, ja josta tultiin naurun tai haukkujen kanssa takaisin kun spesialisti ei löytänyt mitään vikaa.
Koko kouluterveyden saisi lakkauttaa jos ei osaavaa henkilökuntaa ole saatavilla.
Kuinka paljon tässä maassa joutuu perheitä ongelmiin epäpätevien terkkojen ja koululääkäreiden takia? Huostaanottoja, turhia lasuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
En ole kirjoittaja, mutta samaa mieltä. Hoitajista voi leikkaa surutta, lääkäreitä ei saa helposti lisää eli heistä pidettävä kiinni, tekevät tärkeää työtä.
Ei se nyt noinkaan toimi. Ne sotepamputkin on jo vanhoja patuja, menneisyyttä joilla on jo parhaat päivät takana, kun taas lapsilla on vasta elämä edessä. Ikinä ei elämästä tule mitään, jos panostaa menneisyyteen eikä tulevaisuuteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Tää kirjottaja on hyvä esimerkki että tällasia tapauksia me sitten saadaan lisää kun tarkastukset jää pois ja ongelmia ei huomata ajoissa.
Sinä olet hyvä esimerkki mölisijästä, jolle kaikki Suomessa on aina maailman parasta. Teidän takia Suomi junnaakin vuodesta toiseen itäblokin paskamaana!
Täältä löytyy vertailukohtana yli vuosikymmenen kokemus Keski-Euroopasta ja siellä käydään ihan omalla lastenlääkärillä ja syödään tai ei syödä koulussa maksullinen lounas. Sellainen maksullinen lounas, josta ne opettajatkin suostuvat maksamaan ihan oikeaa rahaa!
No se lounaskaan ei ole ongelma, kun ne jollain ihmeellä saa koulun alkamaan joka aamu samaan aikaan, joten eväilläkin pärjää.
Vanhukset syyttäköön tilanteestaan vain itseään. Mikseivät tehneet riittävästi lapsia? Mikseivät laittaneet rahaa sukanvarteen silloin kun meni hyvin, niin ei tarvitsisi itkeä eläkkeen pienuutta? Mikseivät pitäneet kunnostaan ja terveydestään huolta? Elettiin kuin viimeistä päivää, kaikki tuhlaten ja ajateltiin, että yhteiskunnan tehtävänä on sitten hoitaa kun on vanha ja raihnainen ja törsännyt kaiken. Käärinliinoissa kun ei ole taskuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
En ole kirjoittaja, mutta samaa mieltä. Hoitajista voi leikkaa surutta, lääkäreitä ei saa helposti lisää eli heistä pidettävä kiinni, tekevät tärkeää työtä.
Teesjenteletkö typerää? Kuka ne potilaat hoitaa sairaaloissa? Oletko se sinä tai sinun omaisesi, joka voidaan jättää hoitamatta, jos sairastutte vakavasti?
Niistä kuudesta sadasta sotejohtajasta jos saisi potkittua vaikka 500 pellolle. Se olisi hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Tää kirjottaja on hyvä esimerkki että tällasia tapauksia me sitten saadaan lisää kun tarkastukset jää pois ja ongelmia ei huomata ajoissa.
Sinä olet hyvä esimerkki mölisijästä, jolle kaikki Suomessa on aina maailman parasta. Teidän takia Suomi junnaakin vuodesta toiseen itäblokin paskamaana!
Täältä löytyy vertailukohtana yli vuosikymmenen kokemus Keski-Eu
Aina kun löytyy näitä kokemuksia, unohtuu mainita, mikä maa. Eikä koskaan tule vastausta, kun kysyy. Wonder why.. No, kerrotko sen maan nimen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä oma takamus halutaan turvata, ihan sama vaikka lapset ja nuoret on jo ennestään se huonoiten voiva kansanryhmä. Sairasta. Tulevaisuuteen pitäisi satsata, ei menneisyyteen.
No paljonko lisää ja lisää tarvitaan vaikka tilanne pahenee? Miettikäähän uusiksi näitä ideologioitanne tässä kuten kaikessa muussakin. Lisäksi koittakaa nyt jo ymmärtää miten se ihminen paranee oikeasti.
Sä et selvästikään ole parantunut jostakin kun tuosta viestistä ei saa mitään selvää.
No eihän se minun vikani ole jos sinun ymmärryksessäsi on vikaa. Onneksi olen pysynyt psyykkisesti terveenä, näkyy ymmärryksenä myöskin. Ihan hyvä yritys muutoin taas tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos palveluita vähennetään, niin vastaavasti veroja tulee myös alentaa. Ei voi olla, että maksetaan vain kepun maakuntamallin olemassaolosta, jos se ei tuota mitään.
Ei voi katsos kun valtion kassaa täytyy tukea sisältä päin, ulospäin vain valuu koko ajan. Kaikki otetaan sisältä mikä irti lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Onko traditionaalinen palliratsia jäämässä historiaan?
Lusikkapelko hälvenee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri laajat ja tärkeimmät tarkastukset karsitaan mutta turhimmat terveydenhoitajan tarkastukset jätetään? Neuvolan tavalliset tarkastukset voisi karsia heti, mutta lääkäritarkastukset jättää entiselleen.
Etkö tänäkään vuonna päässyt sairaanhoitajakouluun vai mikä on ongelma?
En ole kirjoittaja, mutta samaa mieltä. Hoitajista voi leikkaa surutta, lääkäreitä ei saa helposti lisää eli heistä pidettävä kiinni, tekevät tärkeää työtä.
Esimerkki oikeasta elämästä! Lapsella keuhkoissa "röhisee".
Hoitaja: Oletteko tehneet koronatestin?
Me: Ei olla, onko sillä jotain käytännön merkitystä?
Hoitaja: No ei ole.
Hoitaja: Oletteko kokeilleet buranaa, nenäsumutetta ja yskänlääkettä?
Me: No ei olla, koska ne ei auta sinne keuhkoihin
Hoitaja: no mitäs jos kokeilisitte?
Me: No ei kokeilla. Saisiko sen lääkärin kuuntelemaan ne keuhkot, jotta päästään asiassa eteenpäin.
Hoitaja: Kuuntelee keuhkoja pitkään ja hartaasti... Ei täällä mitään ole.
Me: Oletko asiasta aivan varma? Tulostatko käynnistä jonkun todistuksen ja otatko vastuun?
Hoitaja naama norsunv*: Pyydän sen lääkärin.
Lääkäri: Kuuntelee keuhkoja 10sek. Täällä on tulehdus kirjoitan antibiootteja.
Me: Kiitos. Kirjoitatko jotain, joka ei maksa 75€ ja heippa.
Eli mitä lisäarvoa se hoitaja oikein toi?
Yritti hoidattaa oireita käsikauppalääkkeillä ja eskaloida tulehduksesta lapselle hengenvaarallisen keuhkokuumeen.
Mitä tää vanhusten turha hyysääminen on?
Vierailija kirjoitti:
Niistä kuudesta sadasta sotejohtajasta jos saisi potkittua vaikka 500 pellolle. Se olisi hyvä alku.
Se ois kyl hemmetin hyvä alku, mut ne perhanan torakat pitää niistä paikoistaan kynsin hampain kiinni. Tartuu toimiston pöytään käsin ja jaloin kiinni jos joku ees ehdottaa niitä heivata pihalle, ja vähintäänkin hommaa taskut täyteen firman omaisuutta ennen ulospotkimista
Minä kyllä leikkaisin niistä johtajien palkoista. Miinus 50%.
Vierailija kirjoitti:
En näe koulun tarkastuksissa mitään järkeä.
Hoitaja joka ei tajua mistään mitään jauhaa paskaa ja päälle Öhmet the keikkalääkäri suorittaa puberteettitarkastuksen.
Sama muuten kouluruuan kanssa. Kilpailutus ilman mitään laadunvalvontaa on johtanut tilanteeseen, jossa noin puolet koululaisista ei saa tuota moskaa enää kurkusta alas ja ensimmäiset tyypin 2. diabetekset diagnosoidaan pari vuotta koulun alkamisesta.
Mä en näe vanhusten hoitamisessa ja paapomisessa mitään järkeä. Kummallinen yhteiskunta, joka panostaa menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tällainen valtio joutaakin näivettyä pois.
Suuret ikäluokat on kyllä ahnein ja tyhmin sukupolvi ikinä. Lapsilta ollaan viemässä jo neuvola-aikojakin, mutta lehdessä itketään kun Sirkka 81-vee ei saanut julkiselta syöpähoitoa.
Mikä tätä maata vaivaa?? Miksi lapsia saa kohdella kuin kakkosluokan kansalaisia? Minkä takia ainoastaan eläkkeellä olevien palvelut merkkaavat?
Vierailija kirjoitti:
Lasten näköongelmatkin paljastuu yleensä kouluterkkarilla. Etenkään pienet koululaiset ei aina ymmärrä kuinka hyvin kuuluisi nähdä.
Näin oli minun laitani, kun olin yhdeksän vanha. Näin luokassa taululle vain ensimmäisestä ja toisesta rivistä. Silti minut ohjattiin silmälääkärille vasta sitten, kun terveyssisar (sen ajan terveydenhoitaja) teki näöntartkastyklsen jokaiselle oppilaale.
Jos palveluita vähennetään, niin vastaavasti veroja tulee myös alentaa. Ei voi olla, että maksetaan vain kepun maakuntamallin olemassaolosta, jos se ei tuota mitään.