Caruna haastaa Suomen oikeuteen sähkön siirtohintojen rajoittamisesta

"Jos kiltti vesivoimayhtiö myy sähköä alle markkinahinnan, kuinka pitää ratkaista, kuka sen sähkön saa? Kaikille ei riitä.

Se suosikki sitten ihan kettuillakseen lämmittää sähkösaunaa tuntikausia, kun halvalla voi, samalla kun joku muu värjöttelee kynttilänvalossa."

Nythän systeemi toimii niin, että kovan kysynnän aikana hinnan määrää sen viimeisimmän hätävarakaasuturbiinivoimalan tuotannon hinta. Eli vesivoimalan omistaja myy tälla samalla ylihinnalla omaansa, vaikka tuotanto ei hänelle maksa yhtään enempää.

Systeemiä pitäisikin rukata niin, että hinta muodostuu keskiarvoksi, eikä niin, että kalleimman tuotantotavan hinta määrää hinnan kaikelle sähkölle.

Vierailija kirjoitti:

"Jos kiltti vesivoimayhtiö myy sähköä alle markkinahinnan, kuinka pitää ratkaista, kuka sen sähkön saa? Kaikille ei riitä.

Se suosikki sitten ihan kettuillakseen lämmittää sähkösaunaa tuntikausia, kun halvalla voi, samalla kun joku muu värjöttelee kynttilänvalossa."

Nythän systeemi toimii niin, että kovan kysynnän aikana hinnan määrää sen viimeisimmän hätävarakaasuturbiinivoimalan tuotannon hinta. Eli vesivoimalan omistaja myy tälla samalla ylihinnalla omaansa, vaikka tuotanto ei hänelle maksa yhtään enempää.

Systeemiä pitäisikin rukata niin, että hinta muodostuu keskiarvoksi, eikä niin, että kalleimman tuotantotavan hinta määrää hinnan kaikelle sähkölle.

Hinta olisi siis keskiarvo? Eli jokainen keskimääräistä kalliimpi tuotantomuoto pyörisi tappiolla? Mahtaisiko pyöriä pitkään?

Jos määräät edulliset tuotantomuodot sponsoroimaan kalliimpia, tuotannon keskihinta nousee, koska kenenkään ei kannata yrittää tuottaa halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kiltti vesivoimayhtiö myy sähköä alle markkinahinnan, kuinka pitää ratkaista, kuka sen sähkön saa? Kaikille ei riitä.

Se suosikki sitten ihan kettuillakseen lämmittää sähkösaunaa tuntikausia, kun halvalla voi, samalla kun joku muu värjöttelee kynttilänvalossa."

Nythän systeemi toimii niin, että kovan kysynnän aikana hinnan määrää sen viimeisimmän hätävarakaasuturbiinivoimalan tuotannon hinta. Eli vesivoimalan omistaja myy tälla samalla ylihinnalla omaansa, vaikka tuotanto ei hänelle maksa yhtään enempää.

Systeemiä pitäisikin rukata niin, että hinta muodostuu keskiarvoksi, eikä niin, että kalleimman tuotantotavan hinta määrää hinnan kaikelle sähkölle.

Hinta olisi siis keskiarvo? Eli jokainen keskimääräistä kalliimpi tuotantomuoto pyörisi tappiolla? Mahtaisiko pyöriä pitkään?

Jos määräät edulliset tuotan

Niin no sitähän tässä on yritetty selittää, että homma meni vituix siinä vaiheess,a kun sähköllä ruvettiin pörssikeinottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Se mies on syyllinen näköjään kaikkiin paskoihin uudistuksiin ja asioihin mitä on

Hei, tää pullonkorkkisysteemikin on Kataisen päästä...

Kaikkien ihmisten ei kannattaisi ajatella saati toteuttaa ajatuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Sähköverkot voi kansallistaa niin loppuu asiakkaiden riisto, sitä samaahan ne sakemannit tekivät.

Ei käytännössä onnistul länsimaalaisissa valtioissa, koska on olemassa sopimuksia, jotka turvaavat ulkomaiset omistukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköverkot voi kansallistaa niin loppuu asiakkaiden riisto, sitä samaahan ne sakemannit tekivät.

Ei käytännössä onnistul länsimaalaisissa valtioissa, koska on olemassa sopimuksia, jotka turvaavat ulkomaiset omistukset.

Ja annapa kun arvaan, kokoomuslaiset ovat järkänneet meidät näihin suomalaisille "edullisiin" sopimuksiin osallisiksi ??? Joku usalainen sanelee jatkossa sen, mitä me saadaan täällä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Se mies on syyllinen näköjään kaikkiin paskoihin uudistuksiin ja asioihin mitä on

Hei, tää pullonkorkkisysteemikin on Kataisen päästä...

Kaikkien ihmisten ei kannattaisi ajatella saati toteuttaa ajatuksiaan.

Niin on. Se tyyppi muistuu monta kertaa päivässä mieleen, koska aina kun avaan jonkun korkin niin sen nilviäisen olemus välähtää silmissäni. Se alkaa jo aamulla kun avaan appelsiinimehupurkin, jatkuu maitojuoman kanssa, virvoitusjuomat, ruokakerma... katainen, katainen, katainen, katainen.... Ja mä revin ne korkit irti aina.

Caruna-Pekka hoitaa ongelman, jos vain pääsee vielä valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Vastuuministerinä muuan ylioppilas,Pekka Haavisto.

Vihreät ovat aina historian nurjalla puolella, kuten myös ydinvoiman suhteen.  Onneksi ovat lähitulevaisuudessa pelkkä marginaali 

Microsoftikin havittele omaa ydinvoimalaa tuuliviiperöiden sijaan. Jotenkin tuli vaan vihreistä ja sähköstä mieleen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Vastuuministerinä muuan ylioppilas,Pekka Haavisto.

Väärin. Jyrki Katainen (Kok.) pääministerinä on vastuussa hallituksensa sekoiluista. Pekka joutui toteuttamaan Jyrki Kataisen (Kok.) ja rattijuoppo ja pahoinpitelijä Jan Vapaavuoren (Kok.) suunnitelman.

 

Kokoomus on kyllä kykypuolue, ainakin mitä tulee vastuun pakoiluun, kieroiluun ja oman edun tavoitteluun.

Kerta toisensa jälkeen Kokoomus onnistuu vierittämään syyt muiden niskoille pieleen menneistä päätöksistään. Nytkin Perussuomalaiset tekevät heidän likaiset työnsä. Purra on täysin talutusnuorassa, ja tekee mitä hänelle sanellaan.

Likaisessa pelissä ei ole Kokoomuksen voittanutta.

Vierailija kirjoitti:

Näin siinnä käy, kun myydään välttämättömyys infraa yksityisille. Seuraavaksi myydään veden jakelu sitten, pohjavedet, mineraalit maasta. Tiet, rautatiet, lentoasemat, Mitenhän hengittämisen käytetyn ilman voisi myydä yksityiselle?

Tämä siksi, että meillä kehittyneissä maissa on jo kaikkea tavaraa mitä vaan halutaan tai tarvitaan. Konmaritus hyvänä esimerkkinä siitä. Kaikki kuitenkin haluaa ostaa sähköä.

Mineraalithania pumpataankin täällä monikansallisten yhtiön toimesta eikä Suomi juurikaan peri mitään veroa. Saamme palkkioksi vain heidän jättämät ympäristöjätteet ja adios!

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Taisi olla ylioppilas Kataisen (Suomen historian toiseksi huonoin pääministeri) ja ylioppilas Caruna-Pekan yhteistuumin tehty päätös. 

Haaviston sokeuden raha-asioille vielä ymmärrän, mutta Kataisen kanssa tulee jo mieleen jokin oman voiton tavoittelu veromaksajien kustannuksella. 

Luoja varjelkoon meitä siitä ettei demaritalousnero ylioppilasviiksimies tai vasemmiston graffititaiteilija pääse koskaan oikeasti taloutta hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Taisi olla ylioppilas Kataisen (Suomen historian toiseksi huonoin pääministeri) ja ylioppilas Caruna-Pekan yhteistuumin tehty päätös. 

Haaviston sokeuden raha-asioille vielä ymmärrän, mutta Kataisen kanssa tulee jo mieleen jokin oman voiton tavoittelu veromaksajien kustannuksella. 

Luoja varjelkoon meitä siitä ettei demaritalousnero ylioppilasviiksimies tai vasemmiston graffititaiteilija pääse koskaan oikeasti taloutta hoitamaan.

 

No Arhinmäki nimenomaan vastusti tätä carunakauppa. Ota asioista selvää ja oleta vähemmän, saatat yllättyä. 

Politiikka on rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa sähköä niin voi mennä töihin tai opetella elämään ilman.

Sähkön hintaa nostetaan täysin keinotekoisesti. Kyllä yhteiskunnan pitäisi säädellä sähkömarkkinoita paljon tiukemmin. Ei sähköverkon tarkoitus voi olla pienen joukon rikastuminen.

Carunan omistaa ulkomaiset sijoittajat. Suomalaisilta kupataan sähkölaskuissa hulppeat voitot, jotka valuvat ulkomaille. 

Katainen, Vapaavuoro, Haavisto etc: Kiitos!!  

Caruna on homojen omistama huijaus-firma.

Homot saisivat painua helvettiin Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Taisi olla ylioppilas Kataisen (Suomen historian toiseksi huonoin pääministeri) ja ylioppilas Caruna-Pekan yhteistuumin tehty päätös. 

Haaviston sokeuden raha-asioille vielä ymmärrän, mutta Kataisen kanssa tulee jo mieleen jokin oman voiton tavoittelu veromaksajien kustannuksella. 

Luoja varjelkoon meitä siitä ettei demaritalousnero ylioppilasviiksimies tai vasemmiston graffititaiteilija pääse koskaan oikeasti taloutta hoitamaan.

 

Fortum osti Carunasta saaduilla rahoilla Uniperin, joka oli erittäin kannattava kauppa. Uniper on edelleenkin erittäin kannattava yritys, tosin Fortum maksoi muutaman miljardin päästäkseen siitä eroon. Liekö summa olisi ollut pienempi, jos sopimusta olisi ollut tekemässä joku selvä tai edes jotain asiasta ymmärtävä.

Carunan touhu on absurdia. Lähtee haaskaamaan maamme rahoja turhaan oikeudenkäyntiin. VMP

Tietenkin valtiolla on oikeus, ja jopa lain määrittämä velvollisuus, puuttua kohtuuttomiin sähkön hintoihin.

Kenen idea se olikaan myydä sähköverkot? Vieläkö tämä valtion vihollinen päättää maamme asioista ja tienaa sillä itselleen lihavaa lompakkoa?

Blacrock ja Vanguard omistavat Carunan ja noilla firmoilla ei ole tapana tyytyä mihinkään pieniin katteisiin. Ja niillä on suhteita poliitikkoihin ja valtavat lakimiesarmeijat. Ettö onnea vaan Kataisen hallitukselle hienoista yrityskaupoista! Me tienataan tällä! 

Ymmärtääkseni Espoon kaupunki sijoitti Espoon sähköstä saaamansa rahat, mutta hävisi nämä rahat näissä sijoituksissa...

Sähkölaitos olisi takonut takuuvarmaa voittoa vuodesta toiseen, mutta eihän sellainen sovi!