Caruna haastaa Suomen oikeuteen sähkön siirtohintojen rajoittamisesta

Mielen kiintoista että kun kartellit pyytävät yli hintoja ja jäävät kiinni, maksajat (asiakkaat) eivät saa siitä korvauksia vaan korvaukset saa valtio.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on takana kansainvälinen sopimus investointien suojasta.  Suomi on valtiona ilmeisesti sitoutunut sopimukseen.

 

Käsittämätäntä, että yritykset kuvittevat nykyään saavansa toimia ilman yrittäjän riskiä! Totta kai, jos ostat jotain, on riski, että olosuhteet muuttuvat, eikä bisnes enää kannata. Se riski pitää vaan sietää. Vastapainona on mahdollisuus isoihin tuottoihin, jos olosuhteet muuttuvatkin toiseen suuntaan. Sitä se yrittäjyys on. Jos ei tätä riskiä siedä, sitten on väärällä alalla, kannattaa mennä esim. valtion virkamieheksi sitten.

Jep, maat ja mannut vuokralle ja törky-hintaan. Loppuu se carunan vittuilu. 

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Vastuuministerinä muuan ylioppilas,Pekka Haavisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caruna pitäisi vaan kansallistaa kansallisen turvallisuuden ja huoltovarmuuden nimissä. Valitukseen pitäisi todeta vaan, että entäs sitten.

Jos ei mökä hiljene, niin monopolitutkinta käyntiin ja rikoseen kätetty väline takavarikkoon (tässä tapauksessa omistajien kaikki omaisuus jäihin).

Juuri olin tulossa sanomaan tämän saman. Täysi ryssãnmeininki päälle, saman tien kansallistetaan. 

Tietysti. Loppuu se sähköllä kiristäminen. Eikä se ole ryssämeininkiä. Saksalaiset tekisi niin jos joku yritys uhkaisi koko maan huoltovarmuutta ja elinkeinoja.

Niin tekivät,meidän ex pääministeri kännissä biletyksen keskellä lähetti painavan tekstiviestin,näin kertoi tyhmyyden huippu Tytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas se olikaan joka lupaili ettei hinnat muutu...? katainen? Eipä tainnut ottaa huomioon tällaista asiaaa....

Vastuuministerinä muuan ylioppilas,Pekka Haavisto.

Väärin. Jyrki Katainen (Kok.) pääministerinä on vastuussa hallituksensa sekoiluista. Pekka joutui toteuttamaan Jyrki Kataisen (Kok.) ja rattijuoppo ja pahoinpitelijä Jan Vapaavuoren (Kok.) suunnitelman.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään voisi miettiä, että miksi ja miten tämä sähkön hinta meni tällaiseksi ihme pörssikeinotteluksi? Sähköhinnan pitäisi olla säännelty niin, että ihmisten ei pitäisi mennä talvella konkurssiin sähkölämmityksen vuoksi.

Jos olisi sähkön (siis ei sen siirron) hintasäännöstely, sähkölämmittäjät paleltuisivat talvella viikkojen pituisten sähkökatkojen vuoksi. Jos hinta käskytetään tasolle, jolla kysyntä ylittää tarjonnan, kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

Kokoomus-politiikka tuottaa Suomen kansalle valtavaa haittaa, tämä on vain yksi esimerkki. Äänestämällä voi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Näin siinnä käy, kun myydään välttämättömyys infraa yksityisille. Seuraavaksi myydään veden jakelu sitten, pohjavedet, mineraalit maasta. Tiet, rautatiet, lentoasemat, Mitenhän hengittämisen käytetyn ilman voisi myydä yksityiselle?

Tämä siksi, että meillä kehittyneissä maissa on jo kaikkea tavaraa mitä vaan halutaan tai tarvitaan. Konmaritus hyvänä esimerkkinä siitä. Kaikki kuitenkin haluaa ostaa sähköä.

Ei Suomessa myydä mineraaleja maasta. Ne ovat ilmaisia. Jos joku löytää kuutiokilometrin kokoisen kiltakimpaleen maasta toisen yksityisalueella, sen saa pitää. Täytyy vain tehdä asianmukainen kaivosvaltaus ja häätää maanomistaja tiluksiltaan poliisin avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään voisi miettiä, että miksi ja miten tämä sähkön hinta meni tällaiseksi ihme pörssikeinotteluksi? Sähköhinnan pitäisi olla säännelty niin, että ihmisten ei pitäisi mennä talvella konkurssiin sähkölämmityksen vuoksi.

Jos olisi sähkön (siis ei sen siirron) hintasäännöstely, sähkölämmittäjät paleltuisivat talvella viikkojen pituisten sähkökatkojen vuoksi. Jos hinta käskytetään tasolle, jolla kysyntä ylittää tarjonnan, kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

Jostain syystä tämä toimi ennen ihan hyvin. Siis ennen aloitettiin pörssikeinottelu. Nythän esim. vesivoiman myyjät voivat pyytää riistohintaa sähköstä kovan kysynnän aikana, vaikka sähköntuotanto ei maksa yhtään sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus-politiikka tuottaa Suomen kansalle valtavaa haittaa, tämä on vain yksi esimerkki. Äänestämällä voi vaikuttaa.

Mee perkele niiden muiden hörhöjen kanssa sitten istuskelemaan Manskulle,sillä voit vaikuttaa,haitta niile jotka vielä joutuvat kulkemaan työpaikoilleen,enimmäkseen perusduunareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caruna pitäisi vaan kansallistaa kansallisen turvallisuuden ja huoltovarmuuden nimissä. Valitukseen pitäisi todeta vaan, että entäs sitten.

Jos ei mökä hiljene, niin monopolitutkinta käyntiin ja rikoseen kätetty väline takavarikkoon (tässä tapauksessa omistajien kaikki omaisuus jäihin).

Juuri olin tulossa sanomaan tämän saman. Täysi ryssãnmeininki päälle, saman tien kansallistetaan. 

Tietysti. Loppuu se sähköllä kiristäminen. Eikä se ole ryssämeininkiä. Saksalaiset tekisi niin jos joku yritys uhkaisi koko maan huoltovarmuutta ja elinkeinoja.

Niin tekivät,meidän ex pääministeri kännissä biletyksen keskellä lähetti painavan tekstiviestin,näin kertoi tyhmyyden huippu Tytti.

Kenenkäs älynväläys oli lähteä tekemään valtionyhtiöstä pörssiyhtiötä ja lähteä keinottelemaan veronmaksajien omaisuudella? Olikos sekin Tytin ja alapääministerin keksintö? Siksihän Uniperin miljardimenot syntyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään voisi miettiä, että miksi ja miten tämä sähkön hinta meni tällaiseksi ihme pörssikeinotteluksi? Sähköhinnan pitäisi olla säännelty niin, että ihmisten ei pitäisi mennä talvella konkurssiin sähkölämmityksen vuoksi.

Jos olisi sähkön (siis ei sen siirron) hintasäännöstely, sähkölämmittäjät paleltuisivat talvella viikkojen pituisten sähkökatkojen vuoksi. Jos hinta käskytetään tasolle, jolla kysyntä ylittää tarjonnan, kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

Jostain syystä tämä toimi ennen ihan hyvin. Siis ennen aloitettiin pörssikeinottelu. Nythän esim. vesivoiman myyjät voivat pyytää riistohintaa sähköstä kovan kysynnän aikana, vaikka sähköntuotanto ei maksa yhtään sen enempää.

Koska muka Suomessa on ollut sähkön hintasäännöstely? On kyllä ollut aika, jolloin hinta vaihteli paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mielen kiintoista että kun kartellit pyytävät yli hintoja ja jäävät kiinni, maksajat (asiakkaat) eivät saa siitä korvauksia vaan korvaukset saa valtio.

Jokainen sähkönsiirtoyhtiö on alueellaan monopoli. Kenen kanssa se voisi tehdä kartellisopimuksen?

"Koska muka Suomessa on ollut sähkön hintasäännöstely? On kyllä ollut aika, jolloin hinta vaihteli paljon vähemmän."

Siihen aikaan käytännössä oli, kun sähkö ostettiin aina oman kunnan sähkölaitokselta. Kunnan sähkölaitoksen ei ollut tarkoitus tuottaa voittoa vaan kattaa omat kulunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään voisi miettiä, että miksi ja miten tämä sähkön hinta meni tällaiseksi ihme pörssikeinotteluksi? Sähköhinnan pitäisi olla säännelty niin, että ihmisten ei pitäisi mennä talvella konkurssiin sähkölämmityksen vuoksi.

Jos olisi sähkön (siis ei sen siirron) hintasäännöstely, sähkölämmittäjät paleltuisivat talvella viikkojen pituisten sähkökatkojen vuoksi. Jos hinta käskytetään tasolle, jolla kysyntä ylittää tarjonnan, kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

Jostain syystä tämä toimi ennen ihan hyvin. Siis ennen aloitettiin pörssikeinottelu. Nythän esim. vesivoiman myyjät voivat pyytää riistohintaa sähköstä kovan kysynnän aikana, vaikka sähköntuotanto ei maksa yhtään sen enempää.

Jos kiltti vesivoimayhtiö myy sähköä alle markkinahinnan, kuinka pitää ratkaista, kuka sen sähkön saa? Kaikille ei riitä.

Se suosikki sitten ihan kettuillakseen lämmittää sähkösaunaa tuntikausia, kun halvalla voi, samalla kun joku muu värjöttelee kynttilänvalossa.

Tämäkin on sannan vika.

Kun ihmiset ovat tyhmä. Kekkonen jo varoitti kokoomuksesta. Mutta ei. Kun herrojen elkeet tarttuvat renkiin. Meidän poliitikkoja ei kiinnosta muu kuin hillotolppa ja valta ja siinä roikutaan vaikka väkisin. Kataiset. Vapaavuoret ja meidän hallitus toteuttaa vain sitä politiikkaa mitä elitti käskee. Niinkauan kuin teet mitä pitää, aina löytyy uusi hillotolppa. Me suomalaiset olemme nyt sivustakatsojia omassa maassamme. 

Vierailija kirjoitti:

"Koska muka Suomessa on ollut sähkön hintasäännöstely? On kyllä ollut aika, jolloin hinta vaihteli paljon vähemmän."

Siihen aikaan käytännössä oli, kun sähkö ostettiin aina oman kunnan sähkölaitokselta. Kunnan sähkölaitoksen ei ollut tarkoitus tuottaa voittoa vaan kattaa omat kulunsa.

Olennaista ei ole se, kuka omisti voimalan, Tai noh, ehkä julkinen omistus toi lisähintaa julkisen omistuksen aiheuttaman kustannustehottomuuden vuoksi. Olennaisempaa on, että sähköä tuotettiin paljon kivihiiltä käryttämällä, päästöistä piittaamatta. Nyt on paljon vähemmän voimaloita, joiden tuotantoa voi säätää kysynnän vaihteluiden mukaan.

Sähköverkot voi kansallistaa niin loppuu asiakkaiden riisto, sitä samaahan ne sakemannit tekivät.