Caruna haastaa Suomen oikeuteen sähkön siirtohintojen rajoittamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa sähköä niin voi mennä töihin tai opetella elämään ilman.

Nyt ei puhutan sähköstä vaan siirtohinnoista joka on törkeää rahastusta ja liiallisena laskuttamista tyhjästä. 

Monopoliasemassa joskin erittäin huonosti suunnitellun hintasäännöstelyn suitsimana..

Ylipäätään voisi miettiä, että miksi ja miten tämä sähkön hinta meni tällaiseksi ihme pörssikeinotteluksi? Sähköhinnan pitäisi olla säännelty niin, että ihmisten ei pitäisi mennä talvella konkurssiin sähkölämmityksen vuoksi.

Katsotaan kun hallitus tulee häviämään tämän jutun, tapahtuuko silloin jotain

Yrittämiseen kuuluu yrittämisen riski. Ihan naurettavaa, että jollain firmalla olisi ikuinen oikeus "painaa rahaa", eikä valtiolla muka olisi oikeutta siihen puuttua. Suomen pitäisi irtisanoutua tällaisista sopimuksesta, että joku ulkopuolinen taho voisi sanella tällaisia.

Onko ratkaisuna sitten se, että kaivetaan maahan toiset kaapelit? Eihän tuo firma kai sitä maata omista, missä kaapelit kulkee? Eli jos ei muuten päästä näistä öykkäreistä eroon, tehdään sitten vaikeammalla tavalla. Pitkällä tähtäyksellä tulee joka tapauksessa halvemmaksi, että ne kaapelit on kunnan hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Onko ratkaisuna sitten se, että kaivetaan maahan toiset kaapelit? Eihän tuo firma kai sitä maata omista, missä kaapelit kulkee? Eli jos ei muuten päästä näistä öykkäreistä eroon, tehdään sitten vaikeammalla tavalla. Pitkällä tähtäyksellä tulee joka tapauksessa halvemmaksi, että ne kaapelit on kunnan hallussa.

Kunnes oikesto taas keksii hyvän idean - myydään kaapelit ja tienataan tällä ja sit ostetaan saksata ilmaa tai vanhentunutta tekinniikkaa. Ja sit kaikki on ihan et hei, oikeisto on talousosaajia! 

Vierailija kirjoitti:

Onko ratkaisuna sitten se, että kaivetaan maahan toiset kaapelit? Eihän tuo firma kai sitä maata omista, missä kaapelit kulkee? Eli jos ei muuten päästä näistä öykkäreistä eroon, tehdään sitten vaikeammalla tavalla. Pitkällä tähtäyksellä tulee joka tapauksessa halvemmaksi, että ne kaapelit on kunnan hallussa.

Mitä jos kunta päättäisi ottaa vuokraa maasta, jossa kaapelit kulkee... ei kai mikään sitä kiellä... vuokratason voi sitten määrittää sellaiseksi, että firma menee pian konkurssiin, jonka jälkeen kunta voi sen ostaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Onko ratkaisuna sitten se, että kaivetaan maahan toiset kaapelit? Eihän tuo firma kai sitä maata omista, missä kaapelit kulkee? Eli jos ei muuten päästä näistä öykkäreistä eroon, tehdään sitten vaikeammalla tavalla. Pitkällä tähtäyksellä tulee joka tapauksessa halvemmaksi, että ne kaapelit on kunnan hallussa.

Ja edullisemmin voisi rakentaa ilmjohtoverkkon. On toki haavoittuvampia säille ja siten sähkökatkoille, mutta olisi sitten selvästi halvempi vaihtoehto. Ne joilla varaa voivat valita varmemman ja kalliimman. 

Olen mökin hankkimista miettimässä ja alkaa olla aika selvä, että aurinkopaneeleilla varustettu tulisi olemaan. Erityisesti maaseudullahan nuo siirto- ja perushinnat alkaa olla ihan ryöstöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa sähköä niin voi mennä töihin tai opetella elämään ilman.

Nyt ei puhutan sähköstä vaan siirtohinnoista joka on törkeää rahastusta ja liiallisena laskuttamista tyhjästä. 

Kun rakennan omakotitalon, maksan liittymän ja kaapeloinnin ja sähkökaapit, sekä mittarit. Mistä ihmeestä maksan lisäksi vielä moninkertaisen siirtohinnan? En omista siis markkinahintaan ostettua kaapelointia, vaan monopolina toimiva siirtoyhtiö voi mielensä mukaan korottaa siirtohintaa miten mielii 

Muiden tuottamaa sähköä siirretään asiakkaan maksamaa kaapelia pitkin ja verot maksetaan jonnekin helvetin australiaan?

Haavistohan se oli siunaamassa myymisen

Vierailija kirjoitti:

Saisiko lähteen tälle vai keksitkö itse?

Turun Sanomat tietää kertoa.

Ei Ap.

Vierailija kirjoitti:

Haavistohan se oli siunaamassa myymisen

Kokoomus päätti myydä.

Kykypuolue.

Siis toimiihan kilpailu nettiverkoissa, eli siellä voi mennä useamman firman valokuituja, joista asiakas voi valita. Miksei samaa voisi toteuttaa sähköverkoissakin?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä Marin ja vasemmisto kun myitte Suomen sähköverkon.

Se oli kyllä kokoomus joka ne möi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa sähköä niin voi mennä töihin tai opetella elämään ilman.

Sinä elät kokonaan ilman sähköä tai et ainakaan itse sähkölaskujasi maksa kun et kerran tiedä mikä on siirtomaksu. 

Tässä on takana kansainvälinen sopimus investointien suojasta.  Suomi on valtiona ilmeisesti sitoutunut sopimukseen.

Myydään seuraavaksi tieverkosto ulkomaiselle sijoittajalle.

Mikä voisi mennä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on takana kansainvälinen sopimus investointien suojasta.  Suomi on valtiona ilmeisesti sitoutunut sopimukseen.

 

Ei tuossa ole mitään järkeä, että joku firma on pyhempi kuin valtio eli firma sanelee sen, miten lakeja voidaan muuttaa!

Kerätkää perkele kolehti ja ostakaa Caruna takaisin, niin ei tarvi tuota ikuista märinää kuunnella.