Voidaanko lasta pakottaa tapaamisiin?

Vierailija kirjoitti:

4- v ei halua tavata isää = äiti on sanonut että et halua ja lapsi toistaa.

Älä lähde ap lastenvalvojajuttuihin, ne sitovat vain lähivanhempaa eli jos tulee sovitut tapaamisen olet pakotettu antamaan lapsen isälle - hän voi tulla sossujen kanssa tai poliisin kanssa hakemaan sovittuna ajankohtana. 

Sovi mieluummin isän kanssa että tutustutaan lapsen omilla ehdoillasi. Tapaat puistossa. Jos menee hyvin niin voi tulla kiva juttu myös sinulle, saat vapaa-aikaa. Jos ei toimi niin et ole velvoitettu mihinkään. Lapsesi vihaa sinua kun aikuisena saa tietää että estit tutustumassa isään. Mutta jos olet tehnyt tämän niin vastuu on isällä

Sossuilla tai poliiseilla ei ole mitään oikeutta kantaa vastustelevaa lasta väkisin tapaamaan isää. Miten tämä edes tapahtuisi? Lapsi pitää kiinni äidistä ja poliisi tai sossu repisi lapsen äidistä itselleen, istuttaisiin poliisiautoon ja ajaisi tapaamaan isää? Eipä yhtään traumaattista lapselle.

Tapaamisen pitää aina olla lapsen edun mukaista. Ei tuollainen olisi.

Vierailija kirjoitti:

Odottaisin rauhassa mahdollista yhteydenottoa viralliselta taholta, esim. lastenvalvojalta. Olisin toiveikas, että isän into sammuu yhtä nopeasti kuin alkoikin ja asiaan voi tulla vuosienkin rauhallinen tauko.

Isään yrittäisin pitää yhteydenotot minimissä. Hyvin lyhyitä vastauksia, ja koska olosi vaikuttaa olevan jotenkin uhattu, ei mitään sopimuksia ilman ulkopuolista virallista tahoa.

Jos kokisin tilanteessa uhkaa lapselleni tai itselleni, olisin yhteydessä poliisiin.



Lastenvalvojan ottaessa yhteyttä pyrkisin olemaan yhteistyökykyinen, mutta toisin vahvasti esiin huoleni isän aiempiin käytöksiin liittyen. 

 

Siitä tilanne etenisi oletettavasti valvottuihin tapaamisiin.





Lapselle en puhuisi asiasta ennenkuin tilanne etenisi ja tapaaminen olisi varmistunut. Tällöin loisin lapselle turvallista oloa tapaamiseen liittyen. Olisin huolissani omasta (piilo)viestinnästäni, jos lapsi k

Tässä on paljon viisaita sanoja. 

Ei ole aivan yksinkertainen asia mitä epätasapainoisesta toisesta vanhemmasta lapselle juttelee. Monet ns. lopulliset tapahtumat (joita uutisistakin ajoittain joutuu lukemaan) olisi voitu estää sillä, että ymmärrämme joidenkin ihmisten olevan perusvireeltään väkivaltaisia. On väärin ajatella, että todellinen fyysinen uhka ei koske lasta, kun niin ei ole vielä tapahtunut. Tai vaikka lapsi kertoisi asiasta, viranomaiset eivät tartu asiaan kun ruhjeita ei ole ja väkivalta saa jatkua. Siitä huolimatta, että epätasapainoinen toinen vanhempi on käynyt monen muunkin kimppuun.

Isään tutustuminen on lapselle itselleen lähtökohtaisesti positiivinen asia. Mutta on tilanteita, joissa varuillaanolon osaaminen voi säästää lapsen hengen. Miten te olisitte lapselle tässä tilanteessa isästä puhuneet.

T. se sama joka pääsi liian myöhään pakoon

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Entä jos alkuun isä tulee muutaman kerran kuukaudessa AP:n luokse viettämään pariksi tunniksi aikaa lapsensa kanssa? Siis siten, että AP eli mutsi on koko ajan läsnä.

Isäb pitää ensin sopia asiat lastenvalvojan kautta. Muuten ap:n ei kannata alkaa mihinkään yhteistyöhön. 

 

Lasun sossu tässä. Isyyslaki antaa isälle oikeuden tapaamisiin lapsen kanssa. Lastenvalvoja järjestää tarvittaessa valvotut tapaamiset. Jos suhdetta isään ei ole, niin alkuun tapaamiset hyvin lyhyinä ja harvakseen ja isä siitä luo sitten suhdettaan lapseen. Mitään ylimääräisiä ei äidin tarvitse järjestää eiä suostua. Tapaamiset ovat juridisesti lapsen oikeus. Valitettavasti alle 12 -vuotiasta ei virallisesti kuulla asiassa, mutta heti kun lapsi omalla kypsyysasteellaan pystyy sanoittamaan asiaa, niin toki hänen mielipiteensä v aikuttaa. Kukaan ei hae lasta väkisin kotoa tapaamisiin, mutta mikäli ne eivät toteudu äidin puolelta, käräjäoikeus voi määrätä äidille uhkasakon. Ne on käytännössä harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hei AP! Kuinka usein isä on tavannut lastaan näiden vuosien aikana?

Ei kertaakaan. Isä ei ole pitänyt mitään yhteyttä lapseen eikä minuun. Aikoinaan kun erottiin hänen näkemyksensä oli, "hoidat varmaan sitten itse sen lapsenkin". Ap

Keskustelu lastenvalvojan kanssa olisi tarpeellinen, kerrot tilanteen, onko isä edes maksanut elatusta. En haluaisi antaa tapaamisiinkaan, ehdoton ei huoltajuuteen hänelle.

Vierailija kirjoitti:

4- v ei halua tavata isää = äiti on sanonut että et halua ja lapsi toistaa.

Älä lähde ap lastenvalvojajuttuihin, ne sitovat vain lähivanhempaa eli jos tulee sovitut tapaamisen olet pakotettu antamaan lapsen isälle - hän voi tulla sossujen kanssa tai poliisin kanssa hakemaan sovittuna ajankohtana. 

Sovi mieluummin isän kanssa että tutustutaan lapsen omilla ehdoillasi. Tapaat puistossa. Jos menee hyvin niin voi tulla kiva juttu myös sinulle, saat vapaa-aikaa. Jos ei toimi niin et ole velvoitettu mihinkään. Lapsesi vihaa sinua kun aikuisena saa tietää että estit tutustumassa isään. Mutta jos olet tehnyt tämän niin vastuu on isällä

Lastenvalvoja ei voi pakottaa vanhempia, eikä myöskään lasta yhtään mihinkään. Mutta lastenvalvoja johdolla voidaan yrittää sopia lasta koskevista asioista.

Mutta onko Ap valmis millään tavoin tukemaan sitä, että lapsi saisi tutustua ja mahd. viettää aikaansa myös isänsä kanssa?  -

Siihen lapsella on oikeus, vaikka vanhempi olisi (ollut) arvaamaton ja tai poistunut vuosiksi lapsen elämästä.

4 vuitiaalta ei voi odottaa vielä, että hän yksin päättäisi asiasta. 

Kuten joku jo mainitsi niin esim videopuhelut voisi olla hyvä alku. Niidenkin ajankohdista tuler sopia, niin ne eivät häiritse lapsen muuta eloa.

Myös valvotut tapaamiset eityisessä tapaamispaikassa, jossa samal on ulkopuolinen valvoja turvaamiassa, että tapaaminen sujuisi asianmukaisesti on minusta parempi kuin se, että asianosaiset hoitavat tapaamiset keskenään, jos 1. mielikuva isästä on, että hän on arvaamaton. 

Tapaamiset , myös ladtenvalvojan myötävaikutuksella sovitut tai tuomioistuimen päätöksellä muodostetut valvotut tapaamiset voidaan katkaista ja lopettaa toistaiseksi, ellei isä osaisi niissä käyttäytyä.

Myös lapsi voi kieltäytyä lähtemästä/ osallistumasta valvottuun tapaamiseen

Lastenvalvojan luona voidaan yrittää tehdä myös elatussopimus; ellei lastenvalvojan tai tuomioistuimen vshvistamaa sellaista jo ole ja jonka sisäktöön Ap on tyytyväinen

Tämä siksi, että lapsen elatus on molempien vanhempien tehtävä mutta vain vahvistetun elatussopimuksen nojalla voi hakea pakkotoimin/ ulosoton kautta maksamattomia elatusapuja Korkoineen, jos etävanhempi  löisi laimin elatusavun maksamisen

Jos isä (elatusavun maksaja) on varaton niin lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama päätös/ antanan ratkaisun nojalla voi saada Kelan sponsoriksi ja oikeuden saada elatustukea.

Uskovainen mies

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Entä jos alkuun isä tulee muutaman kerran kuukaudessa AP:n luokse viettämään pariksi tunniksi aikaa lapsensa kanssa? Siis siten, että AP eli mutsi on koko ajan läsnä.

Isäb pitää ensin sopia asiat lastenvalvojan kautta. Muuten ap:n ei kannata alkaa mihinkään yhteistyöhön. 

 

Lasun sossu tässä. Isyyslaki antaa isälle oikeuden tapaamisiin lapsen kanssa. Lastenvalvoja järjestää tarvittaessa valvotut tapaamiset. Jos suhdetta isään ei ole, niin alkuun tapaamiset hyvin lyhyinä ja harvakseen ja isä siitä luo sitten suhdettaan lapseen. Mitään ylimääräisiä ei äidin tarvitse järjestää eiä suostua. Tapaamiset ovat juridisesti lapsen oikeus. Valitettavasti alle 12 -vuotiasta ei virallisesti kuulla asiassa, mutta heti kun lapsi omalla kypsyysasteellaan pystyy sanoittamaan asiaa, niin toki

Isyyslakia ei ole enää olemassakaan, se on vanhemmuuslaki nykyisin. Vanhemmuuslaki ei myöskään määritä isän oikeutta tavata lastaan, vaan laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta säätelee lapsen oikeudesta tavata vanhempaansa. Nimenomaan näinpäin.

Nuo uhkasakot tulee kyseeseen vain tapauksissa, missä on jotain todisteita siitä, että äiti estäisi lasta tapaamasta isää, vaikka lapsi itse haluaisi tavata eivät siis koske tilannetta, missä lapsi itse ei halua tavata isää.

"Nuo uhkasakot tulee kyseeseen vain tapauksissa, missä on jotain todisteita siitä, että äiti estäisi lasta tapaamasta isää, vaikka lapsi itse haluaisi tavata eivät siis koske tilannetta, missä lapsi itse ei halua tavata isää."

Tämäkin on vähän absurdia. Meillä lapsi haluaa tavata isäänsä. Sanoo, ettei häntä haittaa vaikka isä välillä lyö. On tosi vaikea nähdä omalle lapselle kehittyvän tuollainen mentaliteetti. Rahasta on tiukkaa, mutta tuo uhkasakko on vaan maksettava.

Pyydä valvotut tapaamiset, jos mies on arvaamaton, ne kyllä saa. lapsella on oikeus tutustua isäänsä, ei hän huoltajuutta saa vaikka haluaisi, sinulla on 4v lapsen huoltajuutta sun puolella tässä asiassa.

Noin pienellä ei voi olla mielipiteitä asiasta, sä et saa puhua isästä negatiivista, lapsi sopeutuu uusiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Noin pienellä ei voi olla mielipiteitä asiasta, sä et saa puhua isästä negatiivista, lapsi sopeutuu uusiin ihmisiin.

Eipä sille lapsille mitään satujakaan voi alkaa sopottaa tai kaunistella asiaa siitä miten iskä on ollut vuosia poissa ja nyt haluaakin lapsen elämään. Faktat pitää kertoa.

Vierailija kirjoitti:

"Nuo uhkasakot tulee kyseeseen vain tapauksissa, missä on jotain todisteita siitä, että äiti estäisi lasta tapaamasta isää, vaikka lapsi itse haluaisi tavata eivät siis koske tilannetta, missä lapsi itse ei halua tavata isää."

 

Tämäkin on vähän absurdia. Meillä lapsi haluaa tavata isäänsä. Sanoo, ettei häntä haittaa vaikka isä välillä lyö. On tosi vaikea nähdä omalle lapselle kehittyvän tuollainen mentaliteetti. Rahasta on tiukkaa, mutta tuo uhkasakko on vaan maksettava.

 

En ole koskaan kuullut, että uhkasakkoja olisi oikeasti määrätty, mahdollisuus siellä kyllä laissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin pienellä ei voi olla mielipiteitä asiasta, sä et saa puhua isästä negatiivista, lapsi sopeutuu uusiin ihmisiin.

Eipä sille lapsille mitään satujakaan voi alkaa sopottaa tai kaunistella asiaa siitä miten iskä on ollut vuosia poissa ja nyt haluaakin lapsen elämään. Faktat pitää kertoa.

Niinpä. Kun lapsi kysyy miksi isä ei ole tullut aikaisemmin niin mitä sanoa?

Kokemuksia kiitos.

Eikö se lapsen isä voisi tulla AP:n kotiin tapaamaan lasta? Tai he voisivat kolmistaan mennä vaikka ravintolaan syömään ja siellä tutustua.