Lue keskustelun säännöt.
Onko varakkaiden varallisuus aina pois joltain toiselta?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se pois. Kirjanpitäjänä laskin kerran että jos eräänkin firman johdon palkat jaettaisiin tasan henkilökunnan kesken niin kaikki tienaisi 100000€... Pisti miettimään.
Taisit laskea väärin. Suomessa johtajat harvoin tienaa kuin reilun satkun vuodessa. Isoimpien firmojen toimarit ehkä voi 500 saada.
Oli kyse jenkkifirmasta. Toimihenkilöt jotka tuloksen tekee köyhyysrajalla ja johdolla jättipalkat. nythän sama on jo lähes täälläkin.
Amazon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on rajallisesti maailmassa, silloin sen omistaminen on pois aina toisilta.
Ei rahaa ole rajallisesti. Mikään ei estä rahan kokonaismäärän lisääntymistä loputtomasti. Se varallisuus on kyllä sikäli monesti pois toisilta, että joku rikastuu myymällä tuotetta, mitä muut ostavat.
Tai riistämällä toisia ostamalla heidän työpanoksen pilkkahintaan ja myymällä työnhedelmät riistohinnoilla vaikka jossoin monopolissa. Todellinen hc kapitalisti pystyy tuollaiseen toimintaan silmäänsä räpäyttämättä. Ja kuvittelee olevansa jotenkin helvetin etevä ihminen, vaikka on vain kuonaa.
Ja noita hyväksikäyttäjiä vieläpä ihaillaan ja kehutaan "ahkeruudesta"...
Vierailija kirjoitti:
Millään määrällä työtä ei voi ansaita miljardeja. Eli miljardöörit eivät ole rahojaan ansainneet. Piste.
Toimitusjohtajien optiot voivat olla aika muhkeat. Ei huono tie, jos miljardööriksi haluat.
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi täytyy kysyä, onko maailmassa rahaa tai luonnonvaroja määrättömästi?
Kaikki vauraus syntyy joko ihmistyövoiman ja/tai luonnonvarojen hyödyntämisen avulla.
Pyrkimys vaurastumiseen lisää kilpailua niin yksilöiden kuin yhteiskuntien välillä. Tämä synnyttää jännitteitä ja jakaa ihmisiä voittajiin ja häviäjiin. Keskinäinen solidaarisuus ja yhteisymmärrys kärsii, sytyttää jopa sotia.
Luonnonvaroja ei ole määrättömästi ja niiden tulisi kuulua kaikille ihmisille yhteisesti. Kun joku hakkaa metsät, pumppaa öljyt tai kuluttaa pohjavedet saastuttaen ilman ja maat, kenelle jää haitat? Kuka määrittää kenelle maa kuuluu?
Ihmistyövoiman käyttökin on ongelmallista, koska usein työvoimaa pyritään hyödyntämään tavoilla jotka ovat moraalisesti vääriä, tai maissa, joissa tingitään työntekijöiden oikeuksista tavalla tai toisella. Suuryritykset ovat niin valtavia työlli
Onnittelen. Ensimmäinen vähän pidemmälle vietyä ajattelukykyä osoittava kirjoitus.
Jonnekin lisää on jostakin aina pois, kuten joku fiksumpi tuossa totesi.
Se jostakin pois on luonnonvaroja, työtä, orjuutta, sotia josta toinen hyötyy, kun toiset kuolevat.
Jos rahaa painetaan liikaa,niin korot nousevat, pankit hyötyvät ja toinen menettää säästönsä ja asuntonsa.
Joku Belgian Kongo on kai karmeimpia esimerkkejä siirtomaavallan harjoittamasta ryöstöstä.
Eikä nuo Brititkään olleet mitään pyhimyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mun jenkkii osake on kymmenkeistunu se tuottaa Suomeen lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on rajallisesti maailmassa, silloin sen omistaminen on pois aina toisilta.
Rahaa tehdään koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millään määrällä työtä ei voi ansaita miljardeja. Eli miljardöörit eivät ole rahojaan ansainneet. Piste.
Toimitusjohtajien optiot voivat olla aika muhkeat. Ei huono tie, jos miljardööriksi haluat.
Ei se sitä rahaa ansaituksi tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on rajallisesti maailmassa, silloin sen omistaminen on pois aina toisilta.
Rahaa tehdään koko ajan lisää.
Mitä enemmän rahaa on, sitä vähemmän sillä on arvoa. Rahaa tosiaan tehdään koko ajan lisää. Ja valtaosa siitä päätyy superrikkaiden taskuun. Koska rahaa on "olemassa" enemmän, voidaan nostaa hintoja. Koska sitä rahaahan on enemmän. Se raha vaan on sellaisilla, jotka sitä eivät enempää tarvitse. Eli hinnat nousee, vaikka elintaso laskee. Suurimmalla osalla siis. En ota tässä huomioon köyhiä maita, vaan vain nämä ns länsimaat. Ei tuo kuvio niitä köyhiäkään maita hyödytä. Kaikki se raha, mikä päätyy jo valmiiksi superrikkaalle, voisi hyödyttää koko maailmaa, sen sijaan että hyödyttää vain yhtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim se, jos joku perii jonkun, eikä hänen tarvitse ikinä tehdä työtä, niin kyllä se on pois hänen siivoojaltaan. Jos maailma olisi reilu, myös tuolla siivoojalla voisi paljon rahaa, ja silloin hänen ei tarvitsisi siivota. Mutta hups, kukas sitten siivoaisikaan.
Varallisuus on tapa laittaa ihmisiä hierarkiajärjestykseen. Jos sinulla on paljon rahaa, ei välttämättä tarvitse tehdä töitä. Jos on vähän, töitä täytyy tehdä.
Jonkun on kuitenkin pidettävä sairaalat, koulut ja liikenne pyörimässä. Jos kaikki olisivat miljardöörejä, jonkun olisi se silti tehtävä. Eli siinä mielessä varallisuus on aina pois toiselta.
Miksi se siivooja ei voi olla tyytyväinen siihen , että hänellä on työpaikka sen sijaan, että olisi työtön?
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on rajallisesti maailmassa, silloin sen omistaminen on pois aina toisilta.
Ainoa varallisuus, mitä ei voi tehdä lisää, ovat maa ja luonnonvarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se pois. Kirjanpitäjänä laskin kerran että jos eräänkin firman johdon palkat jaettaisiin tasan henkilökunnan kesken niin kaikki tienaisi 100000€... Pisti miettimään.
No, jos noin tehtäisiin niin ei menisi pitkään kun firma olisi nurin ja kaikki työttöminä.
Vierailija kirjoitti:
Jonnekin lisää on jostakin aina pois, kuten joku fiksumpi tuossa totesi.
Se jostakin pois on luonnonvaroja, työtä, orjuutta, sotia josta toinen hyötyy, kun toiset kuolevat.
Jos rahaa painetaan liikaa,niin korot nousevat, pankit hyötyvät ja toinen menettää säästönsä ja asuntonsa.
Joku Belgian Kongo on kai karmeimpia esimerkkejä siirtomaavallan harjoittamasta ryöstöstä.
Eikä nuo Brititkään olleet mitään pyhimyksiä.
Tuo oli aivan sekava vuodatus, jossa oli vähintäänkin outoja väitteitä.
Nettovarallisuus maailmassa on noussut huimasti. Se ei ole ollut pois mistään. Jonnekin lisää on tai ei ole jostain pois, tapauksesta riippuen. Jos maailmassa olisi nyt vähemmän taloudellisia resursseja kuin vaikka 5000 vuotta sitten, edes minimimäärää peruselintarvikkeita ei riittäisi juuri kenellekään.
Jos rahaa lasketaan enemmän liikkeeseen, korot laskevat.
Kongon muuttuminen Kongon vapaavaltiosta Belgian Kongoksi lopetti Leopoldin hirmuvallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on rajallisesti maailmassa, silloin sen omistaminen on pois aina toisilta.
ja etenkin jos katsoo paljonko rahaa on kerätty maailman rikkaalle eliitille nyt 2020-2024 erilaisten hysterioiden avulla niin tällaista ei ole koskaan historiassa tapahtunut...
eli tarkoituksella rakennetut hysteriat: koronahysteria, Ukraina hysteria, ilmastohysteria jne, näillä on kerätty suurempia rahamääriä kuin millään koskaan ja hyvin lyhyessä ajassa, kaikki tämä on pois tavallisilta ihmisiltä ja rahat ovat siirtyneet pienen rikkaan eliittiryhmän tileille maailmassa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on rajallisesti maailmassa, silloin sen omistaminen on pois aina toisilta.
Rahaa tehdään koko ajan lisää.
Eikä nykyinen raha ole nettovarallisuutena maailmassa. Raha on enimmäkseen pankkitalletuksia, jotka ovat pankkien velkoja. Yhden velka, toisen saaminen, plusmiinus nolla!
Talot, pesukoneet, paperikoneet, hammasharjat, lentokoneet, metsäpalstat ja romaanikäsikirjoitukset ovat nettovarallisuutta. Ne eivät ole kenenkään velkoja.
Tämä on peli ja kilpailu. Ihan turha väittää muuta. Jos haluaa varakkaaksi (muuten kuin perimällä), niin on pärjättävä kilpailussa ja voitettava monta kanssakilpailijaansa moneen kertaan.