Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on sinusta hyväksytty tapa vaurastua?
18.09.2024 |
Lottovoitto? Työnteko ja säästäminen? Periminen? Yrittäjyys?
Vaikka kaikki mainitut?
Kommentit (58)
Urheilussa rahan saaminen tapahtuu puhtaasti omilla meriiteillä ja jopa vuosikymmenien harjoittelulla.
Erilaiset arpajaisvoitot eivät ole "muilta pois" vaan puhtaalla tuurilla hankittuja, oli sitten 10€ tai 10 miljoonaa €.
Käytännössä kaikki muut keinot edellyttävät jonkinasteista muiden hyväksikäyttöä tai jopa näiden oikeuksien törkeää polkemista.
(Perintöä en laske, koska siinä varallisuus vain siirtyy yhdeltä henkilöltä toiselle sen ensimmäisen tahdosta tai lakiosana)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti yrittäjyys. Siinä sataa useampaankin laariin. Vielä kun innovoisi vientituotteen, koko kansakunta hyötyisi.
Vierailija kirjoitti:
Myös kouluttautuminen ja uralla nouseminen, pörssikauppa, keksinnöt jne.
T: Tuntematon
Joo mutta tässä ei puhuta sadoista tonnista tai edes millistä (jolla ei esim. Helsingissä hirveän hyvin elä loppuelämää tai saa edes kovin tilavaa kotia) vaan 100 miljoonasta tai miljardeista.
Minusta kaikki sellaiset tavat vaurastua on hyväksyttäviä, jos eivät riistä heikommassa asemassa olevia. Huijaamalla muiden ihmisten rahat ei ole hyväksyttävä keino vaurastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti yrittäjyys. Siinä sataa useampaankin laariin. Vielä kun innovoisi vientituotteen, koko kansakunta hyötyisi.
Ai kuten Polarica? Suomalaiset yrittäjät ovat pohjasakkaa joilla monen liiketoimintamalli perustuu törkeään työntekijöiden hyväksikäyttöön (ja tuossa tapauksessa jopa ihmiskauppaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kouluttautuminen ja uralla nouseminen, pörssikauppa, keksinnöt jne.
T: Tuntematon
Joo mutta tässä ei puhuta sadoista tonnista tai edes millistä (jolla ei esim. Helsingissä hirveän hyvin elä loppuelämää tai saa edes kovin tilavaa kotia) vaan 100 miljoonasta tai miljardeista.
Miljardeja ei voi "tienata". Miljardien omistaminen on sama kuin entisaikana joku kreivin tai prinssin titteli. Sellaisia omaisuuksia saa vain verkostoitumalla maan absoluuttisen eliitin kanssa ja käyttämällä mittavasti hyväksi maan luonnonvaroja omaksi hyödyksi.
Joku todella ansioitunut teknologiafirman osakas (Supercell jne.) voi kymmeniä miljoonia tienata tai jopa 100-200m uran aikana.
Töitä tehnyt, säästänyt ja sijoittanut, sillä elän nyt, kun en ole työllistynyt ikäradismin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kouluttautuminen ja uralla nouseminen, pörssikauppa, keksinnöt jne.
T: Tuntematon
Joo mutta tässä ei puhuta sadoista tonnista tai edes millistä (jolla ei esim. Helsingissä hirveän hyvin elä loppuelämää tai saa edes kovin tilavaa kotia) vaan 100 miljoonasta tai miljardeista.
Miljardeja ei voi "tienata". Miljardien omistaminen on sama kuin entisaikana joku kreivin tai prinssin titteli. Sellaisia omaisuuksia saa vain verkostoitumalla maan absoluuttisen eliitin kanssa ja käyttämällä mittavasti hyväksi maan luonnonvaroja omaksi hyödyksi.
Joku todella ansioitunut teknologiafirman osakas (Supercell jne.) voi kymmeniä miljoonia tienata tai jopa 100-200m uran aikana.
Dansken tutkimuksessa puhuttiin ihan normi-ihmisten vaurastumisista. Siitä, että laittaa 500€ kuussa sijoitukseen tai perii keskimääräisen perinnön 20 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kouluttautuminen ja uralla nouseminen, pörssikauppa, keksinnöt jne.
T: Tuntematon
Joo mutta tässä ei puhuta sadoista tonnista tai edes millistä (jolla ei esim. Helsingissä hirveän hyvin elä loppuelämää tai saa edes kovin tilavaa kotia) vaan 100 miljoonasta tai miljardeista.
katsotaan esim. venäjää. jokaikinen miljardööri on putinin henkilökohtainen ystävä. ne miljardöörit jotka ovat ystäväpiiristä pudonneet pois on tapettu tai ajettu pois maasta ja omaisuudet ryöstetty kavereille kuten hodorkovski.
ei siihen kerhoon voi päästä kovalla työllä tai yrittäjyydellä, siihen pääsee vain jos on sen pääapinan kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nuo ovat arvostettuja tapoja vaurastua. Suomessa pitäisi kannustaa ihmisia vaurastumaan ja aloittaa sukupolvien vaurastaminen. Jokainen voi olla se sukunsa ensimmäinen perinnön jättäjä.
No, eipä tuohon kauheen montaa täysin eettistä tapaa ole. Huippuasiantuntija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kouluttautuminen ja uralla nouseminen, pörssikauppa, keksinnöt jne.
T: Tuntematon
Joo mutta tässä ei puhuta sadoista tonnista tai edes millistä (jolla ei esim. Helsingissä hirveän hyvin elä loppuelämää tai saa edes kovin tilavaa kotia) vaan 100 miljoonasta tai miljardeista.
Miljardeja ei voi "tienata". Miljardien omistaminen on sama kuin entisaikana joku kreivin tai prinssin titteli. Sellaisia omaisuuksia saa vain verkostoitumalla maan absoluuttisen eliitin kanssa ja käyttämällä mittavasti hyväksi maan luonnonvaroja omaksi hyödyksi.
Joku todella ansioitunut teknologiafirman osakas (Supercell jne.) voi kymmeniä miljoonia tienata tai jopa 100-200m uran aikana.D
20 tonnin saaminen perintönä ei Suomessa ole mitään "vaurastumista".
Sillä maksaa Helsingissä 1 vuotta jonkun paskakopperon vuokraa. Sillä ei maksa edes puolta uuden tylsän perhefarmariauton hinnasta.
20 tonnin saaminen perintönä ei Suomessa ole mitään "vaurastumista".
Sillä maksaa Helsingissä 1 vuotta jonkun paskakopperon vuokraa. Sillä ei maksa edes puolta uuden tylsän perhefarmariauton hinnasta.
Ei varmasti, jos sen käyttää noin älyvapaasti. Sen sijaan, jos sen osaa vaikka sijoittaa, siitä kertyy kiva pesämuna varsinkin kun jatkaa sijoittamista kuukausittain vaikka samaan sijoitusrahastoon.
kyllä täällä on tullut jo ihan hyviä. Kaikenlainen työnteko, se arpajaisvoitto, periminen ja näin. Kunhan ei vahingoiteta ketään, ei viedä keneltäkään mitää jne. Se marjayrittäjä on hyvä esimerkki siitä, mikä ei ole hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti yrittäjyys. Siinä sataa useampaankin laariin. Vielä kun innovoisi vientituotteen, koko kansakunta hyötyisi.
Ai kuten Polarica? Suomalaiset yrittäjät ovat pohjasakkaa joilla monen liiketoimintamalli perustuu törkeään työntekijöiden hyväksikäyttöön (ja tuossa tapauksessa jopa ihmiskauppaan).
On vain yksi alempi olento, kuin suomalainen yrittäjä.
Se on vasuri itkuntuhruisin silmin kertomasta kapitalismin pahuudesta kotisohvaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Muiden selkänahasta voitot käärimällä
T. Työnantaja
Vierailija kirjoitti:
No, eipä tuohon kauheen montaa täysin eettistä tapaa ole. Huippuasiantuntija?
Eikös mammapalstalla joka toinen ole huippuasiantuntija?
Alue: Aihe vapaa
Myös kouluttautuminen ja uralla nouseminen, pörssikauppa, keksinnöt jne.
T: Tuntematon