Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi jälki-istuntoon kouluajan ulkopuolisesta asiasta
18.09.2024 |
Ope antoi lapselle jälki-istuntoa kouluajan ulkopuolella tapahtuneesta asiasta. Ajattelin että en vastaa viestiin mitään.
Lapsi on tehnyt selvästi väärin ja asia tulee käsitellä. Kuitenkin vaikea ymmärtää miten kouluajan ulkopuolinen aika kuuluu opettajille.
En siis puolustelee lapsen huonoa käytöstä ja vika on aina vanhemmissa.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.
Ilmeisesti tapahtumapaikka on lähellä koulua. Minun mielestäni kouluajan ulkopuolinen lakien valvonta kuuluu poliisille yms tahoille.
Viestin tarkoitus ei ole oikeuttaa virhettä, vaan ihmetellen mihin asti toiminta alta ulottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.
Näinhän se pitäisi mennä, mutta koulumatkalla tapahtuviin kiusaamisiin, pahoinpitelyihin jne. koulut eivät puutu, kun ei ole enää kouluaikaa.
Hassua kyllä, jos työmatkalla tapahtuu tapaturma, työnantajan vakuutus kyllä korvaa. Oikein, jos ja kun koulu puuttuu koulumatkalla tapahtuvaan kiusaamiseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.
Ilmeisesti tapahtumapaikka on lähellä koulua. Minun mielestäni kouluajan ulkopuolinen lakien valvonta kuuluu poliisille yms tahoille.
Viestin tarkoitus ei ole oikeuttaa virhettä, vaan ihmetellen mihin asti toiminta alta ulottuu.
Olet selvästi Ap kun puhut jälki-istuntoon johtaneesta asiasta "virheenä". Opettaja on oikeassa, älä uhriudu.
Miksi annat opettajalle vallan kasvattaa lastasi? Etkö voi tehdä sitä itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.
Ilmeisesti tapahtumapaikka on lähellä koulua. Minun mielestäni kouluajan ulkopuolinen lakien valvonta kuuluu poliisille yms tahoille.
Viestin tarkoitus ei ole oikeuttaa virhettä, vaan ihmetellen mihin asti toiminta alta ulottuu.
No aika vähällä pääsee nyt, pelkkä jälki-istunto. Jos sitten pitäisi ottaa yhteyttä lastensuojeluun tai poliisiin, niin isompi soppa siitä tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.
Näinhän se pitäisi mennä, mutta koulumatkalla tapahtuviin kiusaamisiin, pahoinpitelyihin jne. koulut eivät puutu, kun ei ole enää kouluaikaa.
Hassua kyllä, jos työmatkalla tapahtuu tapaturma, työnantajan vakuutus kyllä korvaa. Oikein, jos ja kun koulu puuttuu koulumatkalla tapahtuvaan kiusaamiseen jne.
Koulunkin vakuutus korvaa, jos koulumatkalla sattuu vahinko.
Silti, noin periaatteessa opettajan tuomiovalta ei ulotu koulumatkoihin.
On tullut vastaan samanlaista. Kouluajan ulkopuoliset asiat eivät kuulu koululle. Et kerro,oliko kyseessä esim koulumatka? Silloin asia saattaa kuulua myös koululle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon kertoo ap sinusta se, että et aio vastata opettajan viestiin. Mitä jos nyt alkaisit olemaan vanhempi?
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Aika paljon kertoo ap sinusta se, että et aio vastata opettajan viestiin. Mitä jos nyt alkaisit olemaan vanhempi?
Miten vastasit itse viestiin ilman että viesti ei jätä arvailuja että asiaa ei hyväksytä ja siihen yritetään puuttua? Viesti kuulostaa herkästi uhriutumiselta, liian tiukka viesti taas ehkä on myös huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Aika paljon kertoo ap sinusta se, että et aio vastata opettajan viestiin. Mitä jos nyt alkaisit olemaan vanhempi?
Miten vastasit itse viestiin ilman että viesti ei jätä arvailuja että asiaa ei hyväksytä ja siihen yritetään puuttua? Viesti kuulostaa herkästi uhriutumiselta, liian tiukka viesti taas ehkä on myös huono.
Itse vastaisin, että asia on käsitelty kotona, mutta hyvä että koulussakin tästä tulee vielä seuraamukset. Kerta on selvästi juttu joka kouluun jollain tavalla liittyy, kun opettajakin on asiasta tietoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Aika paljon kertoo ap sinusta se, että et aio vastata opettajan viestiin. Mitä jos nyt alkaisit olemaan vanhempi?
Miten vastasit itse viestiin ilman että viesti ei jätä arvailuja että asiaa ei hyväksytä ja siihen yritetään puuttua? Viesti kuulostaa herkästi uhriutumiselta, liian tiukka viesti taas ehkä on myös huono.
Näin: "ok, me jutellaan tästä kotona x:n kanssa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, tuossa tilanteessa olisin iloinen että koulu on päättänyt käsitellä asian ja puuttua siihen. Paljon parempi kaikkien osapuolten kannalta kun tilanne jossa opettaja alkaisi miettiä onko hänellä virkavelvollisuus viedä asia eteenpäin toimivaltaiselle viranomaiselle.
Jos on mitään tekosyytä jonka perusteella voi katsoa että koululla on valta puuttua asiaan, niin se kannattaa yleensä aina käyttää.
Jos asia ei kuulunut koulun toimivaltaan, tee ilmoituksen rehtorille. Jos rehtori ei puutu asiaan, tee ilmoituksen poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.
Ilmeisesti tapahtumapaikka on lähellä koulua. Minun mielestäni kouluajan ulkopuolinen lakien valvonta kuuluu poliisille yms tahoille.
Viestin tarkoitus ei ole oikeuttaa virhettä, vaan ihmetellen mihin asti toiminta alta ulottuu.
Olet selvästi Ap kun puhut jälki-istuntoon johtaneesta asiasta "virheenä". Opettaja on oikeassa, älä uhriudu.
Opettajat ovat herkkiä puuttumaan kouluajan ulkopuolella tapahtuneisiin asioihin, eivät kouluaikana tapahtuneisiin. Omakin tyttöni joutui puhutteluun, koska oli lauantaina kauppakeskuksessa nimitellyt toista oppilasta. Opettajalle oli ihan se ja sama, että tyttö oli todistettavasti ollut lähes 300 km päässä kisareissulla, riitti, että tyttöni oli nimetty kiusaajaksi. Opettajan mielestä olisi ollut mahdollista, että jos tyttö olisi ollut paikalla, hän olisi voinut kiusata. Jälki-istuntohan siitä tuli, pyysin päätöksen kirjallisena tehdäkseni kunnianloukkausilmoituksen ja kas, yllättäen ei tarvinnutkaan tulla jälki-istuntoon, koska eihän kiusatulle tytölle voida lisärangaistusta laittaa rikosilmoituksen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.
Näinhän se pitäisi mennä, mutta koulumatkalla tapahtuviin kiusaamisiin, pahoinpitelyihin jne. koulut eivät puutu, kun ei ole enää kouluaikaa.
Hassua kyllä, jos työmatkalla tapahtuu tapaturma, työnantajan vakuutus kyllä korvaa. Oikein, jos ja kun koulu puuttuu koulumatkalla tapahtuvaan kiusaamiseen jne.
Niin korvaa myös koulumatkalla tapahtuneen tapaturman, ainakin täällä nykyään. Lapseni kävi koulumatkalla tapahtuneen tapaturman takia yksityisessä tapaturmapäivystyksessä ja koulun vakuutus korvasi sen. Tavallinen päivystys oli aivan tukossa kyseisenä päivänä tapaturmien takia. Joskus aikaa sitten oli ohjeistus, että pitää mennä tavalliseen päivystykseen, mutta nykyään kouluterveydenhoitaja kirjaa tapaturman vakuutusyhtiölle ja voi käyttää yksityistä. Muussa tapauksessa olisimme käyttäneet omaa tapaturmavakuutusta.
kjödsksjfölkdjkljölksjlköLKÖJSJLKÖLFÖKAJLKÖFLÖ
Vierailija kirjoitti:
AP, tuossa tilanteessa olisin iloinen että koulu on päättänyt käsitellä asian ja puuttua siihen. Paljon parempi kaikkien osapuolten kannalta kun tilanne jossa opettaja alkaisi miettiä onko hänellä virkavelvollisuus viedä asia eteenpäin toimivaltaiselle viranomaiselle.
Jos on mitään tekosyytä jonka perusteella voi katsoa että koululla on valta puuttua asiaan, niin se kannattaa yleensä aina käyttää.
Nimenomaan näin. Ap ei ehkä tajunnut, että mitä toivoi kun toivoi että viranomaiset hoitaisivat asian, eikä opettaja. Meillä ainakin koulussa on soitettu poliisille ja lastensuojeluun myös väkivaltatilanteissa. Jos lapsesi on poika, kiusaamisjuttuihin liittyy melkein aina myös väkivaltaa. Eikö ole kivempi näin? Nykyisin enää ei ole vaihtoehto sellainen hymistely, että olipas kurjaa kun kiusasit, älä kiusaa enää jatkossa. Tai: pojat on poikia. Tytöillä toki kiusaaminen useammin on verbaalista. Niin tai näin, hyvä, että tilanteisiin puututaan.
Anna nyt vaan se opettaja hoitaa asian äläkä ala vänkäämään kuin keskenkasvuinen ääliö.
He yrittävät kasvattaa lapsia ja uhriutuva ja kiukutteleva butt-hurt-vanhempi antaa huonoimman mahdollisen esimerkin lapselle.
Alue: Aihe vapaa
Jos asia (oletan että kiusaaminen ja/ tai toisen oppilaan tai koulun tavaroiden rikkominen) on tapahtunut koulumatkalla tai koulun pihalla, kyllä se silloin kuuluu.