Yle: Kela:lla salaisia ohjeita... Onko niitä paljonkin?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi että onko nämä salaiset säännöt kaikille samat, väristä riippumatta.

Sähköisissä hakemuksissa ek ole mitään värejä.

Taas on tehty sellaiset säännöt jossa kela tätillä valta päättää kenen säästöillä on väliä ja kenen ei. Selvät rajat olisi ollut tasapuolista, tyypillistä Suomi touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen sai tulostettua oppaan laista toimeentulotuen soveltajille. Ihme jos tätä mahdollisuutta ei enää anneta asiakkaalle.

Voit tulostaa ja voit ihan pyytää vaikka kelaa tulostamaan ja lähettämään kotiin, se on ihan laissa tämäkin mahdollisuus. Toisekseen ihan itsekin voi googlata. Asiakkaalla on ollut mahdollisuus pyytää lakipykälät näytille aina 

Lakipykälät on eri asia kuin soveltamisohjeet ammattilaiselle ja niillä pelataan. Tietysti on hyvä jos se opas on yhä olemassa päivitettynä ja pitävä. Siitä selviää lain henki, joka ei todellakaan ole sama kuin pykälät.

onhan niitä, rahtihameeseen rahaa saa vain tietty ihmisryhmä, mun mielestä tää on syrjintää, ja rahtihameet pitäis kuulua kaikillle

Harkinnanvaraiset tuet tehdään sosiaalitoimistossa, ei kelassa. Kyllä sossuillakin on kuntakohtaiset ohjeet. 

Mitkä ihmeen salaiset ohjeet? :D Sehän on laissa määrätty, että koko perheen varat vaikuttaa ja etuusohjeessa ja Kelan sivuilla kerrottu. Tuohan on vaan koulutusmateriaali, joka on Kelan työntekijöille pidetty. Pitäisikö Kelan julkaista kaikki koulutusmateriaalit sivuillaan. Haloo nyt valoja päälle! Hyvä, että on ohjeet, niin etuuspäätökset tehdään samalla tavalla. Aivan typerä otsikko Yleltä ja vielä typerämpää, jos lukija ei ymmärrä, mistä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä salaiset ohjeet ei ole oikeasti salaisia, on vain esimerkkejä että esim 50 euroa lapsen tilillä vähennä toimeentulotukea muuten sen joku voisi vähentää. Toimeentulotuki laissa on juurikin mainittu vähäiset tulot ja avustukset, siksi on työntekijöille tälläinen tieto annettu, että se on kaikille asiakkaille yhtenäinen, joku voisi katsoa että 50 euroa ei ole vähän ja toisten mielestä 500 on vähän. Nyt kun on nämä rajat laitettu kaikki tietää ettei voikaan itse keksiä mikä on vähän tai paljon, eikä voi myöskään ns naaman perusteella tukia myöntää 

Tuo on tietysti vähän tylyä, että 50 euroa lapsen tilillä vähentää tukea. Mutta jos käyttää näitä lapsen varoja, niin saattaa olla syytettynä kavalluksesta myöhemmin.

Eli rikkoo lakia toimii miten tahansa.

50 euroa lapsen tilillä ei vähennä tukea. Mitään rajaa ei tuossa määritetty, kyse oli esimerkeistä.

Kela vähensin 30 euroa kun sain veljeltäni 30 euroa velkoja. Nykyään kela on todella tarkka ja jokainen ylimääräinen euro vähennettään koska ne olettavat ettei kaikki työttömät valita vääristä päätöksistä. Minä valitan ja olen kaksi kertaa valittanut käräjäoikeuteen kelan päätöksistä. Se maksaa aina 3000 euroa veronmaksajille kun vien valituksen loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Kela vähensin 30 euroa kun sain veljeltäni 30 euroa velkoja. Nykyään kela on todella tarkka ja jokainen ylimääräinen euro vähennettään koska ne olettavat ettei kaikki työttömät valita vääristä päätöksistä. Minä valitan ja olen kaksi kertaa valittanut käräjäoikeuteen kelan päätöksistä. Se maksaa aina 3000 euroa veronmaksajille kun vien valituksen loppuun asti.

Mitä, jos käyttäisit tuon saman energian töiden hakuun?

Perustulo nyt.

"Valkosen mukaan nämä rajat eivät perustu lakiin, vaan ne on määritelty Kelassa. Ne ovat olleet voimassa keväästä 2024. "

Mikä muuttui?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi että onko nämä salaiset säännöt kaikille samat, väristä riippumatta.

Varmaan ainakin harkinnanvarainen tt-tuki on eri erivärisille.

Vierailija kirjoitti:

Mikään laittomuus mikä kelaan liittyy, ei jaksa enää yllättää.

Suosittelen pysymään erillään ja kaukana Kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen sai tulostettua oppaan laista toimeentulotuen soveltajille. Ihme jos tätä mahdollisuutta ei enää anneta asiakkaalle.

Sieltä ne lait löytyy Googlesta ja ihan kelan sivuilta, kannattaa lukea niin ymmärtää vähän enemmän asioista.

Vierailija kirjoitti:

Kela vähensin 30 euroa kun sain veljeltäni 30 euroa velkoja. Nykyään kela on todella tarkka ja jokainen ylimääräinen euro vähennettään koska ne olettavat ettei kaikki työttömät valita vääristä päätöksistä. Minä valitan ja olen kaksi kertaa valittanut käräjäoikeuteen kelan päätöksistä. Se maksaa aina 3000 euroa veronmaksajille kun vien valituksen loppuun asti.

Rupea päälle vaatimaan yksittäisiä virkamiehiä korvausvastuuseen kalliista virheistä.

Siihen on varmaan ihan hyvä syy minkä vuoksi Kela halusi poistaa toimeentulotuen päätöksistä tekijöiden nimet.

" Laki ei erottele perheen vanhempien ja lasten varoja. Sen takia myös lapsen varojen tarkastelu on osana toimeentulotuen laskelmaa."

- Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen

"Lapsen varoja ei saisi sekoittaa toisten varoihin, kuten vanhemman tai sisaruksen varoihin. Rahoja ei saisi myöskään käyttää muuhun tarkoitukseen kuin hänen hyväkseen. Vanhempien elatusvastuun piiriin kuuluvat menot ovat heidän vastuullaan, joten lapsen varoja ei voi käyttää esimerkiksi ruokaan, asumiseen tai terveydenhoitomenoihin. Lähtökohtaisesti lapsen varoja ei saisi myöskään lainata."

- Minilexin lain asiantuntija

Tyypilliseen tapaan Valkonen puhuu silkkaa paskaa.

Että tuon mediataloa teeskentelevän puljun uutisointi on laadukasta. Video, tekoälyn laatima tiivistelmä ja ohje, että antaa lapselle tavaralahjoja tai kysyy tilillä olevan rahan määrää, kun voisi vaan antaa KÄTEISTÄ. On nuo vaan niin kivuliaan yksinkertaisia ihmisiä.

Idioottimaisia nuokin sisäiset ohjeet. Etuus pitäisi laskea läpinäkyvästi. Mitä iloa Kelasta, jos kaikki on kuitenkin harkinnanvaraista?

Vierailija kirjoitti:

Perheen ensisijainen vastuu on elättää itse itsensä. Jos siihen tarkoitukseen on jollain perhekunnan jäsenellä rahaa, ei ole tarvetta käydä veronmaksajien kukkarolla, eihän? Varsinkaan kun toimeentulotuki on vihoviimeinen tuki, joka on ensinnäkin tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi. Se ei ole perustulo vaikka sellaiseksi moni sen mieltää ja loisii vuodesta toiseen.

No kerropa sitten miksi pidempiaikainen tuki (esim. työmarkkinatuki) on laitettu pienemmäksi kuin väliaikainen tuki (toimeentulotuki)?

Vierailija kirjoitti:

" Laki ei erottele perheen vanhempien ja lasten varoja. Sen takia myös lapsen varojen tarkastelu on osana toimeentulotuen laskelmaa."

- Kelan etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen

 

"Lapsen varoja ei saisi sekoittaa toisten varoihin, kuten vanhemman tai sisaruksen varoihin. Rahoja ei saisi myöskään käyttää muuhun tarkoitukseen kuin hänen hyväkseen. Vanhempien elatusvastuun piiriin kuuluvat menot ovat heidän vastuullaan, joten lapsen varoja ei voi käyttää esimerkiksi ruokaan, asumiseen tai terveydenhoitomenoihin. Lähtökohtaisesti lapsen varoja ei saisi myöskään lainata."

- Minilexin lain asiantuntija

 

Tyypilliseen tapaan Valkonen puhuu silkkaa paskaa.

Hallitusohjelmaan on kirjattu tavoite, että jokaiselle syntyvälle lapselle luotaisiin verovaroilla osakesijoitussalkku. Tämä tietenkin Kelan mallin mukaan laskettaisiin perheen varallisuudeksi, joten yksikään lapsiperhe ei Kelan mukaan olisi oikeutettu mihinkään tukiin.