Miksi jotkut miehet saa naisia ja toiset miehet ei saa ikinä naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi oppia näkemään naiset yksilöinä, tasavertaisina itsensä kanssa, ei minään massana, jota pitäisi saada. Eli aloitus oikeastaan itsessään kertoo, missä mättää.

Miten ajattelet, että tuo mainitsemasi asia tuo miehelle seksisuhteita ja yhden illan juttuja? Ratkaisevinta tuossa on se, että ulkonäkö on täydellisyyttä hipova ja käyttää alkoholia. Ihan sama, millaisena naisen näkee.

Eli aloittajaa ei kiinnosta yhdenkään naisen persoona, vaan hän haluaa irtoseksiå mahdollisimman monen naisen kanssa? Eikö kätevintä olisi käyttää prostituoituja? Silloin ei ole väliä ulkonäöllä tai muullakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun Stan Laurel (Ohukainen) oli naimisissa 4:n naisen kanssa. Sanoin kaverillekin, että ei minusta vaikuta miltään naistenmieheltä. Kaveri totesi siihen, että ei ollutkaan, kun niin moni eukko lähti lätkimään.

Ei vaikuttanut mielestäsi naistenmieheltä, koska ei ollut lihaksikas, pitkä ja täydellisen näköinen mies.

Hän oli kuuluisa ja rikas. Nuo asiat nostaa miehen tasoa. Mies voi olla ihan minkä näköinen vaan eikä miehen luonteella ole merkitystä jos mies on hyvätuloinen tai julkkis.

Lisäksi niissä harvoissa kuvissa, joissa hän ei ilveile roolihahmonsa mukaisesti, hän näyttää ihan eri ihmiseltä jopa siinä määrin, että vaikea tunnistaa häntä. En usko, että Stan Laurel kiersi metsästämässä naisia ilveilemällä kuin Ohukainen. 

Vierailija kirjoitti:

Se että tuleeko kuulluksitulemisen tunne. Välitätkö oikeasti muuta kuin itsestäsi. Hyvät vuorovaikutustaidot ei ole että puhuu paljon vaan että myös kuuntelee muita. Tyhmän kanssa ei oikein syty. Joten lukekaa monipuolisesti, sivistyneet on aina kivempia.

Tyhmät alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun Stan Laurel (Ohukainen) oli naimisissa 4:n naisen kanssa. Sanoin kaverillekin, että ei minusta vaikuta miltään naistenmieheltä. Kaveri totesi siihen, että ei ollutkaan, kun niin moni eukko lähti lätkimään.

Ei vaikuttanut mielestäsi naistenmieheltä, koska ei ollut lihaksikas, pitkä ja täydellisen näköinen mies.

Hän oli kuuluisa ja rikas. Nuo asiat nostaa miehen tasoa. Mies voi olla ihan minkä näköinen vaan eikä miehen luonteella ole merkitystä jos mies on hyvätuloinen tai julkkis.

Eli sinulle olisi ihan sama onko puolisosi kanssasi pelkän rahan takia, kunhan pääset esittelemään sitä kylillä? Ei ihme ettei naiset sinulle lämpene :D

Vierailija kirjoitti:

Jo tuo asenne "miksi jotkut miehet SAA naisia" kertoo kaiken.

Nainen ei katsos ole esine joka saadaan tai ollaan saamatta.  Nainen on elävä ihminen kuten mieskin.

Nainen ei ole mikään itsestäänselvyys miehelle kuten kuvittelette.  

Jos joku hakee yhden illan seuraa, hän varmasti keskittyykin siihen ulkonäköön, ei niinkään siihen mitä miehellä mahdollisesti olisi sen lisäksi tarjottavana.  Jos taas hakee pitempiaikaista seuraa kriteerit onkin kovemmat.  Silloin ei pelkkä laatikkoleuka (kauhea ajatus!)  kelpaakaan vaan myös sieltä sisältä pitää löytyä paljon enemmän kuin ulkoa. 

Niin että ihan ensimmäisenä ala tarkistaa asennoitumistasi naisiin.  Opettele näkemään meidät ihmisinä, ei tarvikkeina ja esineinä omaa nautintoanne varten.  Ala harjoitella miten ihmissuhteita luodaan ja miten niitä pidetään.  Mitä on vastavuoroisuus, joustavuus, kompromissit, hyväk

Mutta mikä ihme tämä ajatus naisilla on, että yhden illan jutuissa laatikkoleuka ja vatsalihakset ovat aivan ykkösasia, mutta sitten monogamisessa parisuhteessa nuo muuttuvat aivan karmeiksi asioiksi? Johtuuko se siitä, että muut naiset ovat kiinnostuneita myös noista miehen ominaisuuksista, joten et halua niitä olevan parisuhdekumppanillasi?

Ja tänäkin aamuna kokoontuivat sedät, jotka eivät ole koskaan jutelleet kunnolla muiden naisten kuin äitinsä kanssa, kertomaan millaisia naiset oikeasti ovat ja mitä he oikeasti ajattelevat.

Onnea valitsemallanne tiellä!

Sen voin muille jäbillä sanoa, että naisia ei saada, ne otetaan. Tää on se ainoa joka toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi oppia näkemään naiset yksilöinä, tasavertaisina itsensä kanssa, ei minään massana, jota pitäisi saada. Eli aloitus oikeastaan itsessään kertoo, missä mättää.

Miten ajattelet, että tuo mainitsemasi asia tuo miehelle seksisuhteita ja yhden illan juttuja? Ratkaisevinta tuossa on se, että ulkonäkö on täydellisyyttä hipova ja käyttää alkoholia. Ihan sama, millaisena naisen näkee.

Eli aloittajaa ei kiinnosta yhdenkään naisen persoona, vaan hän haluaa irtoseksiå mahdollisimman monen naisen kanssa? Eikö kätevintä olisi käyttää prostituoituja? Silloin ei ole väliä ulkonäöllä tai muullakaan.

Ei olisi. Moni mies ei halua käyttää näitä palveluita. Naiset harrastavat irtoseksiä ja fwb-juttuja, mutta niiden saaminen on paljon vaikeampaa miehelle, kuin monogamisen parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun toiset syntyy rikkaille vamhemmille saa rahaa tyhjästä. Maailma ei ole reilu.

On ne rikkaatkin tehneet kovan työn aikanaan tullakseen rikkaiksi,ensimmäinen rikastunut ainakin,ei ole tullut taivaanlahjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun Stan Laurel (Ohukainen) oli naimisissa 4:n naisen kanssa. Sanoin kaverillekin, että ei minusta vaikuta miltään naistenmieheltä. Kaveri totesi siihen, että ei ollutkaan, kun niin moni eukko lähti lätkimään.

Ei vaikuttanut mielestäsi naistenmieheltä, koska ei ollut lihaksikas, pitkä ja täydellisen näköinen mies.

Hän oli kuuluisa ja rikas. Nuo asiat nostaa miehen tasoa. Mies voi olla ihan minkä näköinen vaan eikä miehen luonteella ole merkitystä jos mies on hyvätuloinen tai julkkis.

Eli sinulle olisi ihan sama onko puolisosi kanssasi pelkän rahan takia, kunhan pääset esittelemään sitä kylillä? Ei ihme ettei naiset sinulle lämpene :D

Mitä väliä sillä on, mihin se nainen miehessä rakastuu? Se voi olla raha, se voi olla treenattu ja vähärasvainen kroppa tai täydellinen hiusraja. Nainen rakastuu aina miehessä johonkin, ei mieheen itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kilttis ei tunge kättään hanuriin ensimmäisillä treffeillä?

Se on sallittua vain tietynlaisille miehille. Muunlaisten tekemänä se on ahdistelua.

En kyllä kehota minkäänlaisia miehiä ajattelemaan, että käden tunkeminen kenenkään tuntemattoman hanuriin olisi kenellekään sallittua vuonna 2024. Pois lukien toki erinäisten piirien omat bileet, jotka taitavat olla enemmän miesten juttu.

Toiset miehet ovat komeita ja toiset rumia. Rumat ei saa naisia koska naiset haluaa paneskella komeiden miesten kanssa vaikka ne pettää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Toiset saavat geenilotossa enemmän ja toiset vähemmän oikein. Mikään määrä kuntosalia ei kompensoi  rumaa naamaa.

Sen sijaan esim hyvä yleissivistys, käytöstavat sekä aito hyväsydämisyys kompensoi. Ei miehen ulkonäön kanssa parisuhteessa eletä eikä perhettä perusteta. Siihen kertaseksiin voi joillekin riittää ne rintalihakset ja laatikkoleuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi oppia näkemään naiset yksilöinä, tasavertaisina itsensä kanssa, ei minään massana, jota pitäisi saada. Eli aloitus oikeastaan itsessään kertoo, missä mättää.

Miten ajattelet, että tuo mainitsemasi asia tuo miehelle seksisuhteita ja yhden illan juttuja? Ratkaisevinta tuossa on se, että ulkonäkö on täydellisyyttä hipova ja käyttää alkoholia. Ihan sama, millaisena naisen näkee.

Eli aloittajaa ei kiinnosta yhdenkään naisen persoona, vaan hän haluaa irtoseksiå mahdollisimman monen naisen kanssa? Eikö kätevintä olisi käyttää prostituoituja? Silloin ei ole väliä ulkonäöllä tai muullakaan.

Ei olisi. Moni mies ei halua käyttää näitä palveluita. Naiset harrastavat irtoseksiä ja fwb-juttuja, mutta niiden

Naiset harrastavat irtoseksiä lähinnä sinun fantasioissasi. Valtaosa naisista haluaa seksiä vain oman kumppanin kanssa. Ja siksi nimenomaan nämä sinun toiveesi eivät ole realistisia. 

Vierailija kirjoitti:

Sen voin muille jäbillä sanoa, että naisia ei saada, ne otetaan. Tää on se ainoa joka toimii. 

Miten ne siellä vankilassa päästävät sut netin äärelle?

Tämän ketjun mieskommentoijat on selvästi jotain autisteja, joille normaali sosiaalinen kanssakäyminen ja tunteet on ihan vieras asia. Ei mikään ihme, ettei naisia teidän seura kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Naisen saa hyvillä puhelahjoilla.

Kuuntelet niin, että katsot naista silmiin etkä tee muuta, kehut naista kauniiksi.

Ei riitä, ehei. Jos mies on lyhyt ja ruma niin saa olla vaikka minkälainen ruuneperi eikä ole flaksia. Sen sijaan pitkä ja komea mies saa vaikka täpärästi pystyy sanomaan oma- aloitteisesti että "joo" tai "ei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset saavat geenilotossa enemmän ja toiset vähemmän oikein. Mikään määrä kuntosalia ei kompensoi  rumaa naamaa.

 

 

 

Sen sijaan esim hyvä yleissivistys, käytöstavat sekä aito hyväsydämisyys kompensoi. Ei miehen ulkonäön kanssa parisuhteessa eletä eikä perhettä perusteta. Siihen kertaseksiin voi joillekin riittää ne rintalihakset ja laatikkoleuka.

Eli ensisijaisesti nainen haluaa rintalihakset ja laatikkoleuan, mutta parisuhteeseen aletaan laskemaan tasoa. Vai tarvitseeko nuo rintalihakset ja laatikkoleuka olla vielä parisuhteessa?

"Naiset harrastavat irtoseksiä lähinnä sinun fantasioissasi. Valtaosa naisista haluaa seksiä vain oman kumppanin kanssa. Ja siksi nimenomaan nämä sinun toiveesi eivät ole realistisi"

Olet ilmeisesti elänyt nuoruutesi 1950-luvulla.

Ero on huumorintajussa. Jos saat naisen nauramaan ja naurat itse naisen jutuille, olet jo puoliksi "saanut naisen". Ihan sama vaikka olisit lihava lyhyt ja kalju.