Miksi jotkut miehet saa naisia ja toiset miehet ei saa ikinä naisia?

Sellaiset, jotka eivät saa ikinä naista, niin sellaisella on jotain vikaa, josta seuraa turn off reaktio naisille.

Toiset saavat geenilotossa enemmän ja toiset vähemmän oikein. Mikään määrä kuntosalia ei kompensoi  rumaa naamaa.

Vierailija kirjoitti:

Kivat miehet, jotka osaavat suhtautua naisiin ihmisinä ja arvostavat naisia saavat naisia. 

Puhut täyttä paskaa. Korkeintaam esitän kivaa.

T. naisia halveksuva panomies

Vierailija kirjoitti:

Kivat miehet, jotka osaavat suhtautua naisiin ihmisinä ja arvostavat naisia saavat naisia. 

Olisikin noin yksinkertaista.

Kivat ja fiksut miehet, jotka osaavat suhtautua naisiin ihmisinä ja arvostavat naisia, todennäköisesti seurustelevat vakavasti. Rentut, jotka osaavat feikata edellä mainittua, käyvät läpi naisia.

Tiettyjen miesten perässä, naiset juoksevat ja roikkuvat. Toiset miehet ovat kivoja ja "joku nainen saa heistä hyvän miehen," joku muu, kuin hän joka sanoo noin.

Ei ole kaikille kumppania, ei miehille, eikä naisille.

Vierailija kirjoitti:

Voi poika, kävisit nyt vaan ne koulus loppuun. Eihän sulla ikä riitä baareihinkaan. 

Melko mielokuvitukseton kommentti mielisairsslta mätisäkiltä, jonka mielestä on hallituksen vika, ettei pysty työttömänä elättään omaa loispersettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi poika, kävisit nyt vaan ne koulus loppuun. Eihän sulla ikä riitä baareihinkaan. 

Melko mielokuvitukseton kommentti mielisairsslta mätisäkiltä, jonka mielestä on hallituksen vika, ettei pysty työttömänä elättään omaa loispersettään.

Ihanaa kun meni noin tunteisiin. Muista tsempata äikän tunneilla oikeinkirjoituksen kanssa. 

Se komea mies joka on pitkä ja huoliteltu. Hän työskentelee arvostetussa ammatissa ja hänellä on hyvä palkka sekä hänellä on kalliit vaatteet+kalliit korut niin 99% naisista on sen kimpussa. Kyseinen alfa voi valita naiset.

Se tavallinen mies joka ei pahemmin ole kiinnostunut ulkonälstään. Hän työskentelee duunarina ja saa palkkaa sen 3000e/kk. Hänen kimpussa ei ole kukaan nainen, ehkä ne ylijäämänaiset eli tosi rumat naiset kiinnostuu hänestä. Kyseinen mies ei voi valita naisia vaan hän joko tyytyy tarjontaan tai hän jää ilman.

Toisilla on klassisesti komeampi ulkonäkö kuin toisilla.

Mitä luulet, onko tämän näköisellä miehellä vaikeuksia löytää naisia?:

http://t4.ftcdn.net/jpg/06/31/62/81/360_F_631628193_pK1J6C1Bbqn8IFAt5ns…

Vierailija kirjoitti:

Toiset saavat geenilotossa enemmän ja toiset vähemmän oikein. Mikään määrä kuntosalia ei kompensoi  rumaa naamaa.

Mutta mikään naama ei myöskään korvaa treenamatonta kroppaa. Kaikilla naisten kanssa suuresti menestyvillä miehillä on ne kaikki ihanneominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Se komea mies joka on pitkä ja huoliteltu. Hän työskentelee arvostetussa ammatissa ja hänellä on hyvä palkka sekä hänellä on kalliit vaatteet+kalliit korut niin 99% naisista on sen kimpussa. Kyseinen alfa voi valita naiset.

Se tavallinen mies joka ei pahemmin ole kiinnostunut ulkonälstään. Hän työskentelee duunarina ja saa palkkaa sen 3000e/kk. Hänen kimpussa ei ole kukaan nainen, ehkä ne ylijäämänaiset eli tosi rumat naiset kiinnostuu hänestä. Kyseinen mies ei voi valita naisia vaan hän joko tyytyy tarjontaan tai hän jää ilman.

Hassu juttu kun käytännössä kaikilla tuntemillani duunarimiehillä on se nainen. He eivät ehkä ole kuulleet että ei kuuluisi olla.

Tärkeintä olisi oppia näkemään naiset yksilöinä, tasavertaisina itsensä kanssa, ei minään massana, jota pitäisi saada. Eli aloitus oikeastaan itsessään kertoo, missä mättää.

Joskus ihmettelin, kun Stan Laurel (Ohukainen) oli naimisissa 4:n naisen kanssa. Sanoin kaverillekin, että ei minusta vaikuta miltään naistenmieheltä. Kaveri totesi siihen, että ei ollutkaan, kun niin moni eukko lähti lätkimään.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi oppia näkemään naiset yksilöinä, tasavertaisina itsensä kanssa, ei minään massana, jota pitäisi saada. Eli aloitus oikeastaan itsessään kertoo, missä mättää.

Miten ajattelet, että tuo mainitsemasi asia tuo miehelle seksisuhteita ja yhden illan juttuja? Ratkaisevinta tuossa on se, että ulkonäkö on täydellisyyttä hipova ja käyttää alkoholia. Ihan sama, millaisena naisen näkee.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun Stan Laurel (Ohukainen) oli naimisissa 4:n naisen kanssa. Sanoin kaverillekin, että ei minusta vaikuta miltään naistenmieheltä. Kaveri totesi siihen, että ei ollutkaan, kun niin moni eukko lähti lätkimään.

Ei vaikuttanut mielestäsi naistenmieheltä, koska ei ollut lihaksikas, pitkä ja täydellisen näköinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Se komea mies joka on pitkä ja huoliteltu. Hän työskentelee arvostetussa ammatissa ja hänellä on hyvä palkka sekä hänellä on kalliit vaatteet+kalliit korut niin 99% naisista on sen kimpussa. Kyseinen alfa voi valita naiset.

Se tavallinen mies joka ei pahemmin ole kiinnostunut ulkonälstään. Hän työskentelee duunarina ja saa palkkaa sen 3000e/kk. Hänen kimpussa ei ole kukaan nainen, ehkä ne ylijäämänaiset eli tosi rumat naiset kiinnostuu hänestä. Kyseinen mies ei voi valita naisia vaan hän joko tyytyy tarjontaan tai hän jää ilman.

 

Mutta duunarienkin joukossa on aina niitä miehiä, joilla juttu luistaa ja on pilkettä silmäkulmassa, ja sitten taas niitä, jotka tiuskivat ja suhtautuvat koko maailmaan uhkana. Toisilla heistä käy flaksi. Ja sama pätee sinne toiseen ääripäähän. Elon Muskilla voi riittää rahaa ja naisiakin, mutta valtaosa naisista pitää häntä hirveänä friikkinä.

Se on luonnonvalinta. Kaikkien geenien ei ole tarkoitus edes päästä leviämään. Ei savannillakaan kaikki urosleijonat pääse lisääntymään. Evoluutio toimii niin. Paitsi ihmisen kohdalla evoluutio menee kylläkin taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmettelin, kun Stan Laurel (Ohukainen) oli naimisissa 4:n naisen kanssa. Sanoin kaverillekin, että ei minusta vaikuta miltään naistenmieheltä. Kaveri totesi siihen, että ei ollutkaan, kun niin moni eukko lähti lätkimään.

Ei vaikuttanut mielestäsi naistenmieheltä, koska ei ollut lihaksikas, pitkä ja täydellisen näköinen mies.

Hän oli kuuluisa ja rikas. Nuo asiat nostaa miehen tasoa. Mies voi olla ihan minkä näköinen vaan eikä miehen luonteella ole merkitystä jos mies on hyvätuloinen tai julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Koska kilttis ei tunge kättään hanuriin ensimmäisillä treffeillä?

Se on sallittua vain tietynlaisille miehille. Muunlaisten tekemänä se on ahdistelua.

Se että tuleeko kuulluksitulemisen tunne. Välitätkö oikeasti muuta kuin itsestäsi. Hyvät vuorovaikutustaidot ei ole että puhuu paljon vaan että myös kuuntelee muita. Tyhmän kanssa ei oikein syty. Joten lukekaa monipuolisesti, sivistyneet on aina kivempia.

Jo tuo asenne "miksi jotkut miehet SAA naisia" kertoo kaiken.

Nainen ei katsos ole esine joka saadaan tai ollaan saamatta.  Nainen on elävä ihminen kuten mieskin.

Nainen ei ole mikään itsestäänselvyys miehelle kuten kuvittelette.  

Jos joku hakee yhden illan seuraa, hän varmasti keskittyykin siihen ulkonäköön, ei niinkään siihen mitä miehellä mahdollisesti olisi sen lisäksi tarjottavana.  Jos taas hakee pitempiaikaista seuraa kriteerit onkin kovemmat.  Silloin ei pelkkä laatikkoleuka (kauhea ajatus!)  kelpaakaan vaan myös sieltä sisältä pitää löytyä paljon enemmän kuin ulkoa. 

Niin että ihan ensimmäisenä ala tarkistaa asennoitumistasi naisiin.  Opettele näkemään meidät ihmisinä, ei tarvikkeina ja esineinä omaa nautintoanne varten.  Ala harjoitella miten ihmissuhteita luodaan ja miten niitä pidetään.  Mitä on vastavuoroisuus, joustavuus, kompromissit, hyväksyntä, terve kiintymys ja ehkä josssain vaieessa rakkauskin.

Jos haluat seksinuken käänny maksullisten puoleen ja jos ei ole varaa siihen, niin varmasti sieltä kapakasta löytyy se Ruusu sinullekin.  Heille kelpaa kuka vaan kunhan maksat muutaman ryypyn. Et tarvitse edes sitä laatikkoleukaa.