Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?
17.09.2024 |
Eli ketkä häntä on potentiaalisesti ahdistelleet?
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia ON jo julkinen.
Niin a i n o a oikea ratkaisu on, että Saana kertoo nyt sen (niiden kahden?) syyllisen nimen.
Nimi julkisuuteen.
Muutamat , lähes kaikki, Saanan tanssipari ovatkin jo mediassa kommentoineet. Siitä ei ole tullut täyttä selvyyttä, nimi esiin pyytä kansa.
Nimi julkisuuteen ja heti!
Ja Saana vastaamaan syytöksistään syytetyn edessä.
Ja kuulemaan myös syytetyn mahdollinen puolustus julkisuudessa.
Juuri näin.
Ja sen jälkeen sorvaamaan lakia, jossa tällainen rajattuun joukkoon kohdistuvaan syytökseen soveltuvat myös kunnianloukkauspykälät.
Ei tällainen ole millään tavalla kestävää tällainen epämääräinen vihjailu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAANA : NYT Nimi JULKISUUTEEN .
Saa selvyyden ja päätöksen tämäkin geissi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä olevia naisia tai vaikka miehiäkin yhtään hävetä tämä arvuuttelu, kuka se on voinut olla?
Joo hävettää paljonkin. Siis se, että olen täällä. En ymmärrä miten tässä taas näin kävi.
Saana ei ole tehnyt muuta kuin puhunut podcast-kollegansa, entisen TTK-kollegansa ja hyvän ystävänsä kanssa Tiian kanssa tärkeästä, monia koskettavasta sosiaalisesta ongelmasta. Saana on ollut yhteydessä syyttömiin tanssipareihinsa, joten he ovat olleet tietoisia podcast-jakson julkaisemisesta ja sen sisällöstä. He ovat hyväksyneet asian ja ilmaisseet julkisissa kommenteissaan tukea Saanalle, joten ihme vouhkaamista tämä viattomien miesten leimaamisesta mesoaminen.
---
Kuinka tyhmä pitää olla, ettei näe tuossa mitään ongelmaa? Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään tusinajanttereista, vaan koko kansan tuntemista ihmisistä. Saana on asettanut heidät asemaan, jossa heidän on pakko ilmaista tukensa olivatpa he todellisuudessa mitä mieltä tahansa. Mietipä vähän itse, miltä se näyttäisi ihmisten silmissä, jos joku tanssipareista olisi kritisoinut Saanan ulostuloa? Eikö vain olisi heti huudettu, että siellä syyllinen puolustelee tekoaan ja syyttää uhria? Eli tasan samaa mitä tässä ketjussa tehdään, kun osa yrittää katsoa tapausta myös syyttömien näkökulmasta eikä vain syyllisestä meuhkaten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia ON jo julkinen.
Niin a i n o a oikea ratkaisu on, että Saana kertoo nyt sen (niiden kahden?) syyllisen nimen.
Nimi julkisuuteen.
Muutamat , lähes kaikki, Saanan tanssipari ovatkin jo mediassa kommentoineet. Siitä ei ole tullut täyttä selvyyttä, nimi esiin pyytä kansa.
Nimi julkisuuteen ja heti!
Ja Saana vastaamaan syytöksistään syytetyn edessä.
Ja kuulemaan myös syytetyn mahdollinen puolustus julkisuudessa.
Mitäpä noita nimiä itseasiassa enää julkisuuteen tarvitaan? Syylliset on pystytty hyvin päättelemään yhteisellä salapoliisityöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paljon ketjussa noiden miesten puolustelua, uhrin haukkumista ja tekojen vähättelyä.
Onko joku syyllisistä kuullut keskustelusts ja tullut negaamaan uhria?!
Mullakin kävi tämä mielessä? Tai joku syyllisen lähipiiristä?
Alkaa tuntua todennäköiseltä kun lukee ketjun. Joku käy nyt täällä spämmäämässä ja vähättelemässä. Ikävä ajatus että se on jompi kumpi näistä syyllisistä. Tosi asiattomia kommentteja.
Minä en tunne näistä syytetyistä käytännössä ketään, en juuri lue lehtien viihdepalstoja.
Mutta minuun sattuu SYVÄSTI se, että syyttömiä ihmisiä leimataan ahdistelijoiksi.
Se on täysin epäoikeudenmukaista.
Siksi puolustan ja tulen jatkossa puolustamaan epämääräisten heittojen kohteeksi joutuneita, olivat ne miehiä tai naisia.
Ja tulen myös puolustamaan seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneita, kunhan se häirintä on ensin asianmukaisesti todennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia ON jo julkinen.
Niin a i n o a oikea ratkaisu on, että Saana kertoo nyt sen (niiden kahden?) syyllisen nimen.
Nimi julkisuuteen.
Muutamat , lähes kaikki, Saanan tanssipari ovatkin jo mediassa kommentoineet. Siitä ei ole tullut täyttä selvyyttä, nimi esiin pyytä kansa.
Nimi julkisuuteen ja heti!
Ja Saana vastaamaan syytöksistään syytetyn edessä.
Ja kuulemaan myös syytetyn mahdollinen puolustus julkisuudessa.
Mitäpä noita nimiä itseasiassa enää julkisuuteen tarvitaan? Syylliset on pystytty hyvin päättelemään yhteisellä salapoliisityöllä.
Ihminen ei ole syyllinen vain sillä perusteella, että sinä päättelet olemattomista vihjeistä jotain. Juuri se on tässä ulostulossa ongelman ydin, että annetaan tilaa huhupuheille ja perusteettomille "salapoliiseille" hölistä asioita, joista ei ole mitään todisteita. Saana kun sanoisi nimen ääneen, ei tarvitsisi perättömästi arvuutella. Vaan eipä taida tyttö uskaltaa, kun saattaisi joutua oikeuteen vastaamaan kunnianloukkaussyytteeseen. Ja se ei olisi kovin kivaa mainosta juorupodcastilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanssiparien "se en ollut minä" kommentit ovat siinä mielessä harhaanjohtavia, että kukaan ei ole tarkentanut mitä hän ei ole.
Väittääkö kommentoija, että hän ei ole se ensimmäinen rakastunut häiritsijä vai se toinen ihastunut häiritsijä vai ei kumpikaan?
Kaikki miehet voivat siis kommentoida, että "se en ollut minä", koska kukaan ei voi olla syyllinen molempiin häirintätapauksiin, joten periaatteessa eivät edes valehtele, kun sanovat että "se en ollut minä".
Rakastuja voi sitten myöhemmin selitellä valheitaan sanomalla, että "tarkoitin siis aiemmin että en ole se ihastuja, en tunnistanut siitä kuvauksesta itseäni" ja samoin ihastuja voi jälkeenpäin selitellä että "en siis ollut se rakastuja, en tunnistanut siitä kuvauksesta itseäni". Tosi kätevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Saana aikoo pyytää anteeksi syyttömiltä miehiltä, jotka hän puheillaan leimasi?
Näemmekö KAIKKIEN SAANAN tanssiparien kommentit asiasta Mediassa.
Anteeksi pyytää vain SYYLLINEN.
Syyllinen on Saana. Hän on syyllistynyt viattomien miesten leimaamiseen. Se ei ole ihan pikkujuttu. Turha yrittää vaihtaa puheenaihetta. Nyt puhumme siitä, mitä SAANA on tehnyt.
Saana ei ole tehnyt muuta kuin puhunut podcast-kollegansa, entisen TTK-kollegansa ja hyvän ystävänsä kanssa Tiian kanssa tärkeästä, monia koskettavasta sosiaalisesta ongelmasta. Saana on ollut yhteydessä syyttömiin tanssipareihinsa, joten he ovat olleet tietoisia podcast-jakson julkaisemisesta ja sen sisällöstä. He ovat hyväksyneet asian ja ilmaissee
Tiiapa onkin tiennyt, keistä Saana puhuu. Podcastin kuuntelijat eivät tiedä. Syyttömilläkään tanssipareilla ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin ilmaista tukensa julkisuudessa. Muutenhan he vetäisivät syyt päälleen. Sehän tällaisessa vihjailutoimittamisessa on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä puolustan myös niitä syyllisiä. Saanahan itse sanoi, etteivät ole tehneet mitään niin vakavaa, että joutuisivat niistä ongelmiin. Käski nimenomaan rauhoittua syyllisten etsimisen kanssa. Se pyyntö kun vaan sattui tulemaan pikkuisen myöhään, kun ensin on itse aloittanut kunnon shit shown nimeämällä muutaman henkilön.
Samaa mieltä kyllä siitä, että olisi sitten kohtuullista nimetä samantien tekijät, kun kerran anonyymi lähestyminen ei kelvannut. Pääsisivät paitsi puolustamaan itseään, myös pohtimaan kumpi on pahempaa, teot vai julkinen syyttely. Ja miettimään mihin toimiin ryhtyvät jos ryhtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Saana aikoo pyytää anteeksi syyttömiltä miehiltä, jotka hän puheillaan leimasi?
Näemmekö KAIKKIEN SAANAN tanssiparien kommentit asiasta Mediassa.
Anteeksi pyytää vain SYYLLINEN.
Syyllinen on Saana. Hän on syyllistynyt viattomien miesten leimaamiseen. Se ei ole ihan pikkujuttu. Turha yrittää vaihtaa puheenaihetta. Nyt puhumme siitä, mitä SAANA on tehnyt.
Saana ei ole tehnyt muuta kuin puhunut podcast-kollegansa, entisen TTK-kollegansa ja hyvän ystävänsä kanssa Tiian kanssa tärkeästä, monia koskettavasta sosiaalisesta ongelmasta. Saana on ollut yhteydessä syyttömiin tanssipareihinsa, joten he ovat olleet tietoisia podcast-jakson julkaisemisesta ja sen sisällöstä. He ovat hyväksyneet asian ja ilmaissee
Ovatko todella hyväksyneet asian? Sinullako on näyttää lähde, jossa kaikki nämä miehet ENNEN ko. podcastin julkaisemista kertovat, että heidän mielestään on ok vihjailla nimettömästi, että joku heistä on ahdistelija? Sillähän ei ole mitään merkitystä, mitä jälkikäteen kommentoidaan. Eipä tuossa oikein muuta voi kuin kiistää oman syyllisyytensä ja sanoa, että asiasta on tärkeä puhua. Jos kommentoisi tyylillä "en hyväksy tällaista ulostuloa, joka leimaa meidät syyttömätkin", se olisi käytännössä sana kuin kommentoisi "minä olen se, josta Saana puhuu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia ON jo julkinen.
Niin a i n o a oikea ratkaisu on, että Saana kertoo nyt sen (niiden kahden?) syyllisen nimen.
Nimi julkisuuteen.
Muutamat , lähes kaikki, Saanan tanssipari ovatkin jo mediassa kommentoineet. Siitä ei ole tullut täyttä selvyyttä, nimi esiin pyytä kansa.
Nimi julkisuuteen ja heti!
Ja Saana vastaamaan syytöksistään syytetyn edessä.
Ja kuulemaan myös syytetyn mahdollinen puolustus julkisuudessa.
Mitäpä noita nimiä itseasiassa enää julkisuuteen tarvitaan? Syylliset on pystytty hyvin päättelemään yhteisellä salapoliisityöllä.
No sano sinä sitten heti sen syyllisen nimi ilman vihjailuja ja 100 % varmuudella! Äläkä vetoa mihinkään aikaisempiin teksteihin, vaan vastaat tähän viestiin kahdella sanalla: etunimi ja sukunimi.
Tuo podcast kuulostaa ihan joltain yläkouluikäisten tyttöjen juoruringiltä. "Yks tän koulun poika, en nyt sano nimee mut se on meiän luokalla, kosketteli mun pyllyä ruokajonossa ja sit yks toinen, jonka nimee en sano, mut sekin on meiän luokalla laitto mulle snäpissä dickpickin". Ja tämä tytöltä, jonka luokalla on 5-6 poikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia ON jo julkinen.
Niin a i n o a oikea ratkaisu on, että Saana kertoo nyt sen (niiden kahden?) syyllisen nimen.
Nimi julkisuuteen.
Muutamat , lähes kaikki, Saanan tanssipari ovatkin jo mediassa kommentoineet. Siitä ei ole tullut täyttä selvyyttä, nimi esiin pyytä kansa.
Nimi julkisuuteen ja heti!
Ja Saana vastaamaan syytöksistään syytetyn edessä.
Ja kuulemaan myös syytetyn mahdollinen puolustus julkisuudessa.
Mitäpä noita nimiä itseasiassa enää julkisuuteen tarvitaan? Syylliset on pystytty hyvin päättelemään yhteisellä salapoliisityöllä.
No sano sinä sitten heti sen syyllisen nimi ilman vihjai
Ei näillä "salapoliiseilla" taida siihen kanttia riittää. Eihän tuo itsensä tyrkyttäjä tanssija edes antanut niin tarkkoja tuntomerkkejä, että se olisi mahdollista.
Hekin tajuavat, että tämä Vauva-palstakaan ei ole vapaa kunnianloukkaussyytöksistä. Eli jos täällä varmana tietona tuollaista esittää, niin silloin on mahdollista, että syyte rapsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Saana ei ole tehnyt muuta kuin puhunut podcast-kollegansa, entisen TTK-kollegansa ja hyvän ystävänsä kanssa Tiian kanssa tärkeästä, monia koskettavasta sosiaalisesta ongelmasta. Saana on ollut yhteydessä syyttömiin tanssipareihinsa, joten he ovat olleet tietoisia podcast-jakson julkaisemisesta ja sen sisällöstä. He ovat hyväksyneet asian ja ilmaisseet julkisissa kommenteissaan tukea Saanalle, joten ihme vouhkaamista tämä viattomien miesten leimaamisesta mesoaminen.
---
Kuinka tyhmä pitää olla, ettei näe tuossa mitään ongelmaa? Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään tusinajanttereista, vaan koko kansan tuntemista ihmisistä. Saana on asettanut heidät asemaan, jossa heidän on pakko ilmaista tukensa olivatpa he todellisuudessa mitä mieltä tahansa. Mietipä vähän itse, miltä se näyttäisi ihmisten silmissä, jos joku tanssipareista olisi kritisoinut Saanan ulostuloa? Eikö vain olisi heti huudettu, että siellä syyllinen puolustelee tekoaan
Mietipä itse omaa järjenjuoksuasi ennen kuin tulet nimittelemään muita tyhmäksi.
Noiden syyttömien ei todellakaan ollut mikään pakko osoittaa tukeaan Saanalle. Heillä olisi ollut mahdollisuus torpata podcast-jakson julkaisu niin halutessaan vetoamalla Saanaan tai tarvittaessa vaikkapa kunnianloukkaussyytteen nojalla, mutta he eivät sitä tehneet.
On tapahtunut kaksi eri häirintätapausta, jotka ovat alkaneet kahdella eri tuotantokaudella, joten on myös olemassa kaksi eri syyllistä, eli kukaan ei voi mainita täällä vain yhtä nimeä.
Ja nostettakoon esille vielä sekin, että molemmille häirintätapauksille on useita todistajia, esimerkiksi Saanan entinen mies, joka myös joutui ensimmäisen häirintätapauksen aikana rakastuneen miehen häirikkösoittojen kohteeksi, sekä toisessa häirintätapauksessa tv-tuotannon työntekijät, jotka olivat olleet työnsä puolesta selvittelemässä häirintää Saanan ja häntä häiriköineen miehen kanssa.
Mutta turhahan näitä tosiasioita on täällä esille nostaa, koska luultavasti tämä yksi ja sama vauhkoaja alkaa siitä huolimatta esittämään järjettömiä vastaväitteitä, kuten vaikkapa vaatimaan keskustelupalstalaisilta todisteita häirinnästä.
Noiden syyttömien ei todellakaan ollut mikään pakko osoittaa tukeaan Saanalle. Heillä olisi ollut mahdollisuus torpata podcast-jakson julkaisu niin halutessaan vetoamalla Saanaan tai tarvittaessa vaikkapa kunnianloukkaussyytteen nojalla, mutta he eivät sitä tehneet.
---
Sä olet kyllä uskomattoman pihalla todellisuudesta.
Ensinnäkin: Kuten tästäkin ketjusta huomaat, jos osaat lukea, se joka ei kommentoinut on jo huudettu syylliseksi. Aravaapa haluaako kovin moni vastaavaa?
Toisekseen: Suomessa on sananvapaus ja kenelläkään ulkopuolisella ei ole mahdollisuutta torpata toisen tekemää podcast-jaksoa. Siihen ei ole mitään perusteita.
Kolmannekseen: Kunnianloukkaus ei täyty, kun ei puhuta kenestäkään nimeltä mainiten. Eli mitään syytettä ei voi nostaa, vaikka haluaisi.
Neljänneksi: Jos yksikin mies uskaltaisi sanoa julkisesti omalla nimellään ja naamallaan, että on ihan perseestä vihjailla tuolla tavalla, se olisi takuuvarma naisvihaleima sille miehelle ikuisiksi ajoiksi. Näin tämä maailma pyörii. Nainen on aina uhri ja uhria ei saa kritisoida tai tekee itsesään syyllisen uhrin mainitsemiin tekoihin. Tämäkin helppo lukea esim. tästä ketjusta.
"Noiden syyttömien ei todellakaan ollut mikään pakko osoittaa tukeaan Saanalle. Heillä olisi ollut mahdollisuus torpata podcast-jakson julkaisu niin halutessaan vetoamalla Saanaan tai tarvittaessa vaikkapa kunnianloukkaussyytteen nojalla, mutta he eivät sitä tehneet."
Mitä puhut? Ei heillä mitään sellaista mahdollisuutta ollut.
Vierailija kirjoitti:
On tapahtunut kaksi eri häirintätapausta, jotka ovat alkaneet kahdella eri tuotantokaudella, joten on myös olemassa kaksi eri syyllistä, eli kukaan ei voi mainita täällä vain yhtä nimeä.
Ja nostettakoon esille vielä sekin, että molemmille häirintätapauksille on useita todistajia, esimerkiksi Saanan entinen mies, joka myös joutui ensimmäisen häirintätapauksen aikana rakastuneen miehen häirikkösoittojen kohteeksi, sekä toisessa häirintätapauksessa tv-tuotannon työntekijät, jotka olivat olleet työnsä puolesta selvittelemässä häirintää Saanan ja häntä häiriköineen miehen kanssa.
Mutta turhahan näitä tosiasioita on täällä esille nostaa, koska luultavasti tämä yksi ja sama vauhkoaja alkaa siitä huolimatta esittämään järjettömiä vastaväitteitä, kuten vaikkapa vaatimaan keskustelupalstalaisilta todisteita häirinnästä.
No nimeä sitten ne kaksi syyllistä, kun olet niin varma asiastasi. Vai oletko yhtä raukkamainen kuin Saana, että tyydyt vain vihjailemaan?
Alue: Aihe vapaa
Laitan sulle foliota tulemaan.