Liha on menestyksemme avain

Ehkä kannattaisi myös pohtia kohtuullisuutta, ei se, että söisi vain vähän makkaraa tai nautaa ole mitään vegaanisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä pojat ovat koulujen pihoilla helppoa kiusaamisuhreja lihansyöjäpojille. 

Antakaa kaikille pojille lihaa että heistä kasvaa miehiä. 

Mitä tämä kertookaan niistä lihansyöjäpojista? Tekeekö lihansyönti kiusaajan?

Lihan syönti tekee itsevarmaksi.

Mutta eihän itsevarma ihminen kiusaa muita? 

Kyllä se tekee niin kuin sitä huvittaa, koska itsevarmuus on juurikin sitä.

Ei ketään huvita kiusata, ellei siitä kiusaamisesta saa itselleen jotain - eli sitä itsetuntoboostia, jota huonon itsetunnon takia kaipaa 

Vierailija kirjoitti:

Aivan, kuten myös terveydenhoidon riittämättömyys kaikille, jotka punaista lihaa ahmivat ja sairastuvat.

Veganismi näkyy mielenterveystilastoissa ja raudan puutteena, mikä on iso ongelma naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijilla ei näköjään ole käynyt mielessä, ettei asia ole mustavalkoinen. Ihminen tarvitsee ennen kaikkea hedelmiä ja vihanneksia noin 400-800 g päivässä, joka on suuri määrä. Tämän lisäksi ihminen tarvitsee lihaa, mutta sen ei tarvitse olla punaista liha eikä suuria määriä sitäkään. Kala, kana ja kalkkuna ovat oikein hyviä eläinproteiinien läheitä, eivätkä ne nosta riskiä koko ajan yleistyvää  paksusuolensyöpään, kuten kuidutin punaisen lihan mässääminen nostaa. Ei voida nostaa jalustalle vain yhtä punaisen lihan hyötyä unohtamatta sen haittoja.

Ihminen ei tarvitse yhtään hedelmiä. Hedelmien sokeria on haitallista hedelmäsokeria.

Kuitenkin juuri hedelmät näistä kaikista mainituista on kuuluneet pisimpään ihmisen ja ihmisen esivanhempien ruokavalioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä pojat ovat koulujen pihoilla helppoa kiusaamisuhreja lihansyöjäpojille. 

Antakaa kaikille pojille lihaa että heistä kasvaa miehiä. 

Mitä tämä kertookaan niistä lihansyöjäpojista? Tekeekö lihansyönti kiusaajan?

Lihan syönti tekee itsevarmaksi.

Mutta eihän itsevarma ihminen kiusaa muita? 

Kyllä se tekee niin kuin sitä huvittaa, koska itsevarmuus on juurikin sitä.

Ei ketään huvita kiusata, ellei siitä kiusaamisesta saa itselleen jotain - eli sitä itsetuntoboostia, jota huonon itsetunnon takia kaipaa 

Höpö höpö liikaa mietiskelyä, mikä ei johdu lihan syönnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijilla ei näköjään ole käynyt mielessä, ettei asia ole mustavalkoinen. Ihminen tarvitsee ennen kaikkea hedelmiä ja vihanneksia noin 400-800 g päivässä, joka on suuri määrä. Tämän lisäksi ihminen tarvitsee lihaa, mutta sen ei tarvitse olla punaista liha eikä suuria määriä sitäkään. Kala, kana ja kalkkuna ovat oikein hyviä eläinproteiinien läheitä, eivätkä ne nosta riskiä koko ajan yleistyvää  paksusuolensyöpään, kuten kuidutin punaisen lihan mässääminen nostaa. Ei voida nostaa jalustalle vain yhtä punaisen lihan hyötyä unohtamatta sen haittoja.

Ihminen ei tarvitse yhtään hedelmiä. Hedelmien sokeria on haitallista hedelmäsokeria.

Kuitenkin juuri hedelmät näistä kaikista mainituista on kuuluneet pisimpään ihmisen ja ihmisen esivanhempien ruokavalioon. 

Ei ole. Eikä tämä mitään todista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijilla ei näköjään ole käynyt mielessä, ettei asia ole mustavalkoinen. Ihminen tarvitsee ennen kaikkea hedelmiä ja vihanneksia noin 400-800 g päivässä, joka on suuri määrä. Tämän lisäksi ihminen tarvitsee lihaa, mutta sen ei tarvitse olla punaista liha eikä suuria määriä sitäkään. Kala, kana ja kalkkuna ovat oikein hyviä eläinproteiinien läheitä, eivätkä ne nosta riskiä koko ajan yleistyvää  paksusuolensyöpään, kuten kuidutin punaisen lihan mässääminen nostaa. Ei voida nostaa jalustalle vain yhtä punaisen lihan hyötyä unohtamatta sen haittoja.

Ihminen ei tarvitse yhtään hedelmiä. Hedelmien sokeria on haitallista hedelmäsokeria.

Kuitenkin juuri hedelmät näistä kaikista mainituista on kuuluneet pisimpään ihmisen ja ihmisen esivanhempien ruokavalioon. 

Ei sillä ole mitään merkitystä kun hedelmät eivät ole olleet ainoa ruoka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijilla ei näköjään ole käynyt mielessä, ettei asia ole mustavalkoinen. Ihminen tarvitsee ennen kaikkea hedelmiä ja vihanneksia noin 400-800 g päivässä, joka on suuri määrä. Tämän lisäksi ihminen tarvitsee lihaa, mutta sen ei tarvitse olla punaista liha eikä suuria määriä sitäkään. Kala, kana ja kalkkuna ovat oikein hyviä eläinproteiinien läheitä, eivätkä ne nosta riskiä koko ajan yleistyvää  paksusuolensyöpään, kuten kuidutin punaisen lihan mässääminen nostaa. Ei voida nostaa jalustalle vain yhtä punaisen lihan hyötyä unohtamatta sen haittoja.

Ihminen ei tarvitse yhtään hedelmiä. Hedelmien sokeria on haitallista hedelmäsokeria.

Kuitenkin juuri hedelmät näistä kaikista mainituista on kuuluneet pisimpään ihmisen ja ihmis

Ei ole. Eikä tämä mitään todista.

Tietenkin ovat, täysin kiistaton fakta. Se on totta, ettei se yksistään mitään varmaksi  todista, mutta olisi aika epäloogista ja epätodennäköistä, että asiat, joita on syöty vuosimiljoonia olisivat jotenkin myrkyllisiä. 

Ei liha, vaan kypsennetty liha. Se on se mikä laittoi meidät erkanemaan apinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijilla ei näköjään ole käynyt mielessä, ettei asia ole mustavalkoinen. Ihminen tarvitsee ennen kaikkea hedelmiä ja vihanneksia noin 400-800 g päivässä, joka on suuri määrä. Tämän lisäksi ihminen tarvitsee lihaa, mutta sen ei tarvitse olla punaista liha eikä suuria määriä sitäkään. Kala, kana ja kalkkuna ovat oikein hyviä eläinproteiinien läheitä, eivätkä ne nosta riskiä koko ajan yleistyvää  paksusuolensyöpään, kuten kuidutin punaisen lihan mässääminen nostaa. Ei voida nostaa jalustalle vain yhtä punaisen lihan hyötyä unohtamatta sen haittoja.

Ihminen ei tarvitse yhtään hedelmiä. Hedelmien sokeria on haitallista hedelmäsokeria.

Kuitenkin juuri hedelmät näistä kaikista mainituista on kuuluneet pisimpään ihmisen ja ihmis

Ei sillä ole mitään merkitystä kun hedelmät eivät ole olleet ainoa ruoka. 

Niin, eli hedelmät ei ole ihmiselle haitallisia. Ainoaksi ruoaksihan niitä ei ole kukaan tässä ehdottanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä pojat ovat koulujen pihoilla helppoa kiusaamisuhreja lihansyöjäpojille. 

Antakaa kaikille pojille lihaa että heistä kasvaa miehiä. 

Mitä tämä kertookaan niistä lihansyöjäpojista? Tekeekö lihansyönti kiusaajan?

Lihan syönti tekee itsevarmaksi.

Mutta eihän itsevarma ihminen kiusaa muita? 

Kyllä se tekee niin kuin sitä huvittaa, koska itsevarmuus on juurikin sitä.

Ei ketään huvita kiusata, ellei siitä kiusaamisesta saa itselleen jotain - eli sitä itsetuntoboostia, jota huonon itsetunnon takia kaip

Höpö höpö liikaa mietiskelyä, mikä ei johdu lihan syönnistä.

Eli se älykkyyden kannalta muka niin olennainen lihansyönti johtaakin siihen, että ajattelu on aivan liikaa mietiskelyä, ei voi ajatella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin paljon paremmin kun en syö liha enkä maitotuotteita piste

Tarkoittaako piste, että yrität sensuroida keskustelua ja haluat lopettaa sen. 

Arvaa miten monet vegakit on jo ilmiantaneet tämänkin ketjun. 

Vedetään näköö noita provojajoka paikassa. Yksikään argumentti ei saa heitä syömään lihaa.

Tyrannosaurus rexillä oli yhtä pienet aivot,kuin aloittajalla. Eikä siltikään säilynyt lajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijilla ei näköjään ole käynyt mielessä, ettei asia ole mustavalkoinen. Ihminen tarvitsee ennen kaikkea hedelmiä ja vihanneksia noin 400-800 g päivässä, joka on suuri määrä. Tämän lisäksi ihminen tarvitsee lihaa, mutta sen ei tarvitse olla punaista liha eikä suuria määriä sitäkään. Kala, kana ja kalkkuna ovat oikein hyviä eläinproteiinien läheitä, eivätkä ne nosta riskiä koko ajan yleistyvää  paksusuolensyöpään, kuten kuidutin punaisen lihan mässääminen nostaa. Ei voida nostaa jalustalle vain yhtä punaisen lihan hyötyä unohtamatta sen haittoja.

Ihminen ei tarvitse yhtään hedelmiä. Hedelmien sokeria on haitallista hedelmäsokeria.

Anni Sirviökö siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vedetään näköö noita provojajoka paikassa. Yksikään argumentti ei saa heitä syömään lihaa.

Tyrannosaurus rexillä oli yhtä pienet aivot,kuin aloittajalla. Eikä siltikään säilynyt lajina.

Ihana että teitä Vammalan tyttöjä on myös maanantaina näin runsaslukuisena paikalla! Hyvähyvä!

totta. me ukon kanssa kulutetaan kymmeniä kiloja lihaa vuodessa. kalaakin menee kymmeniä kiloja. ei maksa mitään kun itse ampuu ja onkii. minä sitten ammun perunat, lantut ja porkkanat maasta. kalastukseenkin otan osaa mielelläni. mehtuukorttia en ole vielä koittanut hankkia, mutta sekin on tavoitteena. saa sitten itekin tulittaa luontokappaleita lautaselle. kuuluuko metästäjien tapoihin kiittää luojaa joka sarvipäästä joka päätyy pakkaseen, vai onko meän ukko erilainen? aika hassu tapa. no, jos metsänvaltias suo antejaan kiitoksella, niin tapa saa jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin paljon paremmin kun en syö liha enkä maitotuotteita piste

Tarkoittaako piste, että yrität sensuroida keskustelua ja haluat lopettaa sen. 

Arvaa miten monet vegakit on jo ilmiantaneet tämänkin ketjun. 

Ei yksikään. Miks me haluttais poistattaa itselle edullinen ketju? APhän täällä nolaa itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijilla ei näköjään ole käynyt mielessä, ettei asia ole mustavalkoinen. Ihminen tarvitsee ennen kaikkea hedelmiä ja vihanneksia noin 400-800 g päivässä, joka on suuri määrä. Tämän lisäksi ihminen tarvitsee lihaa, mutta sen ei tarvitse olla punaista liha eikä suuria määriä sitäkään. Kala, kana ja kalkkuna ovat oikein hyviä eläinproteiinien läheitä, eivätkä ne nosta riskiä koko ajan yleistyvää  paksusuolensyöpään, kuten kuidutin punaisen lihan mässääminen nostaa. Ei voida nostaa jalustalle vain yhtä punaisen lihan hyötyä unohtamatta sen haittoja.

Ihminen ei tarvitse yhtään hedelmiä. Hedelmien sokeria on haitallista hedelmäsokeria.

Anni Sirviökö siellä?

Mistä sä oikein puhut täällä?

Eli ap:n pointti on, että lihansyönti tekee ihmisestä niin rohkean, että tämä uskaltaa kiusata heikompiaan. Okei.