Anna Kontula jättää politiikan ja opiskelee uutta ammattia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tiukan oikeistolainen, mutta tässä on kommari, jota arvostan. Hän elää kuten opettaa, esim. asuu Kontulassa. Samasta syystä arvostan vihreistä Oras Tynkkystä, joka matkusti aina junalla Brysseliin.

Annalla on oma saari, kuten varmaan kaikilla muillakin kontulalaisilla. Harrastaa lisäksi asuntosijoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää sisältöä ekokatastrofiin liittyen, samoin turvalliseen tilaan.

Silti pidän aika hupaisana sitä, että Kontula kritisoi tunteiden ylivaltaa yhteiskunnassamme, kun hän itsekin kannattaa mm. täysin epätieteellistä ja yhteiskunnallisten rakenteiden analysoimisen kannalta haitallista oppia siitä, että sukupuoli määräytyy vain tai ainakin ensisijaisesti tunteen perusteella, materiaalisesta todellisuudesta irrallaan.

Sinä tässä olet hupaisa, kun leimaat erilaista katsontakantaa edustavan ihmisen tunteen pohjalta toimivaksi. Epäilen suuresti, oletko perehtynyt Kontulan edustaman näkemyksen perusteluihin.

Kyseessä ei ole mikään erilainen katsantokanta. Ihmisen binääri biologinen s

Minä en ole vastuussa siitä mitä joku muu on sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen uutinen. Eduskunta tarvitsee lisää Kontulan kaltaisia ihmisiä.

haha no ei tosiaan tarvitse yhtään kommaria. 1900-luvun tuhoisin ideologia tuli ja meni; onneksi

Jotkut eivät vieläkään ymmärrä, että kommunismi ei ole = Neuvostoliitto

Se on myös Pohjois-Korea, Venezuela, Kamputsea, Kiina, ...

Kaikki nämä ovat kommunismin irvikuvia, joissa häikäilemättömät ihmiset ovat keskittäneet vallan itselleen ja alistaneet muut ihmiset kommunistisella ideologialla ratsastaen.

Tämä on täysin vastoin kommunismin periaatteita. 

Okei, eli siis sinä takaat että *sinun* versiossa kommunismia tasan nolla ihmistä kuolee vallankumouksessasi ja kukaan ei tee niitä töitä jotka on pakko tehdä mutta joita kukaan ei halua? Mikäs sinun virkasi on tuossa sinun kolhoosiutopiassasi? Mikä on sinun antisi maailman työväelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen uutinen. Eduskunta tarvitsee lisää Kontulan kaltaisia ihmisiä.

haha no ei tosiaan tarvitse yhtään kommaria. 1900-luvun tuhoisin ideologia tuli ja meni; onneksi

Jotkut eivät vieläkään ymmärrä, että kommunismi ei ole = Neuvostoliitto

ja jotkut eivät ymmärrä, että kun utopiaa yrittää implementoida käytäntöön siitä seuraa dystopia

Jos väität, että näin automaattisesti tapahtuu, on väite täyttä huuhaata. Silloinhan mikään yhteiskunta ei ikinä kehittyisi merkittävästi paremmaksi.

<

Edelleen: Neuvostoliiton yhteiskunta oli sosialismin irvikuva. Jokainen tietää, että Neuvostoliittoa ei kaivata takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää sisältöä ekokatastrofiin liittyen, samoin turvalliseen tilaan.

Silti pidän aika hupaisana sitä, että Kontula kritisoi tunteiden ylivaltaa yhteiskunnassamme, kun hän itsekin kannattaa mm. täysin epätieteellistä ja yhteiskunnallisten rakenteiden analysoimisen kannalta haitallista oppia siitä, että sukupuoli määräytyy vain tai ainakin ensisijaisesti tunteen perusteella, materiaalisesta todellisuudesta irrallaan.

Minä en ole vastuussa siitä mitä joku muu on sanonut.

 

Mutta annat heidän puhua puolestasi, ja siksi minä kohtelen sinua täsmälleen samana tiedevastaisena ihmisjätteenä kuin niitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää sisältöä ekokatastrofiin liittyen, samoin turvalliseen tilaan.

Silti pidän aika hupaisana sitä, että Kontula kritisoi tunteiden ylivaltaa yhteiskunnassamme, kun hän itsekin kannattaa mm. täysin epätieteellistä ja yhteiskunnallisten rakenteiden analysoimisen kannalta haitallista oppia siitä, että sukupuoli määräytyy vain tai ainakin ensisijaisesti tunteen perusteella, materiaalisesta todellisuudesta irrallaan.

Minä en ole vastuussa siitä mitä joku muu on sanonut.

 

Mutta annat heidän puhua puolestasi, ja siksi minä kohte

Tämä kommenttisi ei sitten sisältänyt yhtäkään asia-argumenttua. En anna kenenkään puhua puolestani. Totesin, että sosiologiassa sukupuolesta on erilaisia näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää sisältöä ekokatastrofiin liittyen, samoin turvalliseen tilaan.

Silti pidän aika hupaisana sitä, että Kontula kritisoi tunteiden ylivaltaa yhteiskunnassamme, kun hän itsekin kannattaa mm. täysin epätieteellistä ja yhteiskunnallisten rakenteiden analysoimisen kannalta haitallista oppia siitä, että sukupuoli määräytyy vain tai ainakin ensisijaisesti tunteen perusteella, materiaalisesta todellisuudesta irrallaan.

Tämä kommenttisi ei sitten sisältänyt yhtäkään asia-argumenttua. En anna kenenkään puhua puolestani. Totesin, että sosiologiassa sukupuolesta on erilaisia näkemyksiä.

 

Ne näkemykset on paskoja ja kohtaavat ansaittua pilkkaa ja vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen uutinen. Eduskunta tarvitsee lisää Kontulan kaltaisia ihmisiä.

haha no ei tosiaan tarvitse yhtään kommaria. 1900-luvun tuhoisin ideologia tuli ja meni; onneksi

Jotkut eivät vieläkään ymmärrä, että kommunismi ei ole = Neuvostoliitto

ja jotkut eivät ymmärrä, että kun utopiaa yrittää implementoida käytäntöön siitä seuraa dystopia

Jos väität, että näin automaattisesti tapahtuu, on väite täyttä huuhaata. Silloinhan mikään yhteiskunta ei ik

 

Sosialismin ja vastaavien yhteisomistusjärjestelmien ihmiskäsitys on kestämätön: suuremman joukon preferenssit määritellään yksilöiden preferenssien kautta, suuremman joukon preferenssien kautta ei voi määritellä yksilöiden preferenssejä. Tähän kaikki sosialismin muunnelmat isommassa mittakaavassa kaatuvat ja se on myös syy, miksi sosialistiset järjestelmät eivät ole demokratioita vaan totalitaarisia valtioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002679563.html

Kaunis ja viisas nainen.

Ei kun just päinvastoin

Eli edellinen kommentoija tuskin on lukenut yhtäkään sosialistin tekemää tai edes neutraalia esitystä sosialismista, vaan jotain Jordan Petersonin tms. näkemyksiä.

Mitä tarkoitat sosialismiin liittyen sillä että "suuremman joukon joukon preferenssien kautta ei voi määritellä yksilöiden preferenssejä"? Toteutuvatko yksilöiden preferenssit todellakin mielestäsi kapitalismissa? Toteutuvatko ne tasa-arvoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen tutkintojen kerääjä kuin Liisa Rintaniemi. Naisista näitä löytyy. Tämän takia vain ensimmäisen tutkinnon tulisi olla maksuton.

Juu, ei miehistä tietenkään löydy taas mitään vikaa. Niitä akateemisia turhakkeita on takuulla paljon enemmän miehissä, lyödäänkö vaikka vetoa. 

Ja en ole mikään kontulafani tosiaankaan, mutta pitääkö aina tunkea tätä incelpotaskaa joka ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Eli edellinen kommentoija tuskin on lukenut yhtäkään sosialistin tekemää tai edes neutraalia esitystä sosialismista, vaan jotain Jordan Petersonin tms. näkemyksiä.

Mitä tarkoitat sosialismiin liittyen sillä että "suuremman joukon joukon preferenssien kautta ei voi määritellä yksilöiden preferenssejä"? Toteutuvatko yksilöiden preferenssit todellakin mielestäsi kapitalismissa? Toteutuvatko ne tasa-arvoisesti?

Toteutuu. Yksiselitteisesti. Kapitalismissa jokaisen yksilön preferenssit hänen resurssiensa käytöstä toteutuu 100%. 

Se että onko yksilöllä kaikki ne resurssit jotka hän haluaa on täysin eri kysymys, ja vastaus on sekä sosialismissa että kapitalismissa yksiselitteisesti "ei", koska ihmisellä on loputon tarve kuluttaa. Kulutuksen halu on loputon, ja kulutusta rajoittaa pelkästään saatavilla olevien resurssien niukkuus.

T. Eri

P.S. Sinä et tajua näistä asioista yhtään mitään ja tietämyksesi perustuu muutaman meemikommunistin helposti pureskeltavaan muotoon painetuista reddit-ketjuista. Räpiköi vähän niin tunnet olosi vielä tyhmemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula on seksikäs.

Kasvotkin ovat seksikkäät.

On varmaan kuullut saman perhejuhlissakin. 

Tämähän on ilon ja onnen päivä, yksi kusinen kommari häipyy tuhoamasta suomea enenpää! 

Tehdäänpä nyt yksi asia selväksi. Mitöän "sosiologista aukupuolta" ei ole olemassakaan. Sukupuoli tarkoittaa vain ja ainoastaan edelleenkin lihaa ja verta, eli ihmisen ANATOMIAA.

Sukupuoli ei ole tunne tai tyyli, niitä asioita voi kutsua ihan muilla termeillä kuin heitellä harhaisia puheitä "vääriin kehoihin syntyneistä ihmisistä" sun muista konstruktioista. Akateemisilla sivistyssanoilla tai sateenkaarisanoilla kikkailu ei tee myöskään kenestäkään älykästä, päinvastoin. 

Ihminen joka ei tiedä mitä sukupuoli tarkoittaa ja keksii sille tuulesta temmattuja uusiomerkityksiä amerikkalaislähtöisen  muotivillityksen vuoksi, ei voi olla kovin älykäs saati viisas.

Onko joku eri mieltä? Yleensä lapsikin tietää mikä on sukupuoli, se on ensimmäisten asioiden joukossa jonka ihminen oppii. Tosin nyt sekin on vaarassa, kun kontulan tapaiset hihhulit levittävät pseudotieteitä yhteiskunnan elimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa sopeutumiseläkkeessä on idea? Tarkoitus auttaa sopeutumaan tänne ihan tavallisten ihmisten joukkoon?

Sopeutumiseläkkeeseen pitäisi laittaa samat ehdot kuin työttömyysturvaan eli et voisi vain päättää, että pidänpä nyt lomaa tai opiskelenpa nyt seuraavat 3 vuotta. Mikä älämölö siitä syntyisi, jos tavallinen työtön sanoisi, että olenpa nyt seuraavat 3 vuotta työttömänä ja teen kaikkea kivaa. Tämä kuitenkin sallitaan ex-kansanedustajille. Eli heillä on ikäänkuin perusturva ja erittäin hyvä sellainen, mitä taas tavallisella suomalaisella ei ole.

Oli kyllä hyvä juttu ja ihan asiaakin siellä puhui, vaikken ton persoonasta ole ikinä pitänyt enkä ole monesta asiasta samaa mieltä.

Mutta jutussa oli monia järkeviä pointteja. Tässä yksi niistä:

"Suomessa on tällainen konsensus-fetissi, että me jotenkin vierastetaan eri mieltä olemista. Ja se on demokratian kannalta kammottava tilanne. Demokratia ei voi toimia ilman erimielisyyden sietämistä.

Kaikkein hankalinta on, jos turvallisen tilan periaatteiden nojalla suljetaan joitain väärää mieltä olevia puhujia kokonaan pois keskustelusta.

Silloin synnytetään äärimmäisen turvatonta ja epädemokraattista tilaa, Kontula sanoo."

Sen huomaa ihan jo tälläkin palstalla. Saa olla vain yhtä mieltä esim. ukrainasta, natosta ja vaikka mikko vatun  koivusta, jos et ajattele "yleisen muotikaavan" mukaan, ensin sut russitellaan tai trollitellaan ja sitten deletoidaan sun kommentit. Semmosta pohjoiskorean "turvallista tilaa" tällä palstalla, mitään mielipiteitä ei suvaita, jotka, ei edusta pro- sitä ja pro-tätä linjaa. Kuvitteleeko ne pro-hihhulit saavuttavansa sillä häirinnällään jotain kansan oikeiden mielipiteiden suhteen, kun tämmösellä höpöpalstalla vaiennetaan toisten mielipiteitä koko Suomea koskettavista asioista. No, voin sanoa että ette onnistu siinä, kahvipöydissä kuulee oikeita mielipiteitä ukrainan hyysäämisestä, batosta, stubbista jnr, imekää parsaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ilon ja onnen päivä, yksi kusinen kommari häipyy tuhoamasta suomea enenpää! 

No on siellä viel urpo ja riikka. 

Persut muistuttavat enemmän Pohjois-Korealaista kommunismia, kuin kommunistiksi julistaunut Anna. Omituinen paradoksi.

Onko tämä nainen elämässään tehnyt mitään sellaista, joka olisi kasvattanut meidän yhteistä kakkua? Tutkintoja on kyllä suorittanut ja suutaan aukonut. Seuraavaksi nostaa 3 vuotta sopeutumiseläkettä ja opiskelee, yhteiskunnan piikkiin tietenkin.