Lue keskustelun säännöt.
Anna Kontula jättää politiikan ja opiskelee uutta ammattia
16.09.2024 |
Anna Kontula asuu Kontulassa ja opiskelee sosionomiksi.
Eduskunnan jälkeen Kontula aikoo nauttia kolme vuotta kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja kirjoittaa tietokirjan anarkismista.
Kommentit (144)
"Edelleen, sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi hyvä edes tuntea asiat joita kritisoit. Aloita vaikka tästä:"
En aloita. Ihan turhaan laitat minulle pseudotiedelinkkejä, en avaa niitä enää. Joku raja pitää hulluuteenkin vetää.
Sukupuoli on vain ja ainoastaan biologinen fakta. Ei tarvitse puhua erikseen mistään "biologisesta sukupuolesta" tai "sosiaalisesta sukupuolesta", pelkästään sukupuolesta, se tarkoittaa automaattisesti synnynnäistä anatomiaa.
Kaikki muu on huuhaata, termien sotkemista, muodikkaasti sitä voisi kutsua "kaasuvalotukseksi".
Eikös sekin ole termi, jota tietty sukupuoli-identiteettikultti ahkerasti käyttää biologiaa tuntevia kohtaan, vaikka itse ovat kaasuvalotuksen mestareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on puoluekannastaan huolimatta hyvin fiksujakin ulostuloja lehdissä viimeaikoina.
Esimerkiksi kritisoi lialliseksi mennyttä tunnepuhetta ja empatiaa politiikassa.
Itse aloitti sen. Kontula voi alkaa haukkumaan wokettajia suoraan omalla nimellä ja naamallaan, katsotaan sitten löytyykö sitä kritiikkiä.
Kertoo siitä että hän on tajunnut somessa riehuvien wokeltajien olevan läpimätiä ihmisiä ja mieleltään epävakaita. Ja joihin kenenkään ei pidä luottaa millään tavalla.
Onko sanonut noin?
Sitähän hän ulostuloillaan tarkoittaa vaikka ei suoraan sitä sano. Tuo tunnepuheen kritisointi on suora piikki ja ruoskanisku wokeltajien selkään.
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen, sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi hyvä edes tuntea asiat joita kritisoit. Aloita vaikka tästä:"
En aloita. Ihan turhaan laitat minulle pseudotiedelinkkejä, en avaa niitä enää. Joku raja pitää hulluuteenkin vetää.
Sukupuoli on vain ja ainoastaan biologinen fakta. Ei tarvitse puhua erikseen mistään "biologisesta sukupuolesta" tai "sosiaalisesta sukupuolesta", pelkästään sukupuolesta, se tarkoittaa automaattisesti synnynnäistä anatomiaa.
Kaikki muu on huuhaata, termien sotkemista, muodikkaasti sitä voisi kutsua "kaasuvalotukseksi".
Eikös sekin ole termi, jota tietty sukupuoli-identiteettikultti ahkerasti käyttää biologiaa tuntevia kohtaan, vaikka itse ovat kaasuvalotuksen mestareita.
Biologia on tiedettä. Kultit ovat epävakaiden mieleltään pysyvästi häiriintyneiden yhteiskunnan reunamilla olevien touhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on puoluekannastaan huolimatta hyvin fiksujakin ulostuloja lehdissä viimeaikoina.
Esimerkiksi kritisoi lialliseksi mennyttä tunnepuhetta ja empatiaa politiikassa.
Itse aloitti sen. Kontula voi alkaa haukkumaan wokettajia suoraan omalla nimellä ja naamallaan, katsotaan sitten löytyykö sitä kritiikkiä.
Kertoo siitä että hän on tajunnut somessa riehuvien wokeltajien olevan läpimätiä ihmisiä ja mieleltään epävakaita. Ja joihin kenenkään ei pidä luottaa millään tavalla.
Onko sanonut noin?
Sitähän hän ulostuloillaan tarkoittaa vaikka ei suoraan sitä sano. Tuo tunnepuheen kritisointi on suora piikki ja ruoskanisku wokelta
Minulle kelpaa vain suora hyökkäys ja irtisanoutuminen. Sitä ennen kyseessä on vain hölmöjen harhautus.
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen, sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi hyvä edes tuntea asiat joita kritisoit. Aloita vaikka tästä:"
En aloita. Ihan turhaan laitat minulle pseudotiedelinkkejä, en avaa niitä enää. Joku raja pitää hulluuteenkin vetää.
Sukupuoli on vain ja ainoastaan biologinen fakta. Ei tarvitse puhua erikseen mistään "biologisesta sukupuolesta" tai "sosiaalisesta sukupuolesta", pelkästään sukupuolesta, se tarkoittaa automaattisesti synnynnäistä anatomiaa.
Kaikki muu on huuhaata, termien sotkemista, muodikkaasti sitä voisi kutsua "kaasuvalotukseksi".
Eikös sekin ole termi, jota tietty sukupuoli-identiteettikultti ahkerasti käyttää biologiaa tuntevia kohtaan, vaikka itse ovat kaasuvalotuksen mestareita.
Toki neutraali Wikipedia-artikkeli on sinulle pseudotiedettä.
Olet monta kertaa alleviivannut, ettet tiedä, mistä puhutaan.
Vielä: kukaan ei ole asettunut biologiaa vastaan. Kyse on tiedonfilosofisista käsityksistä sekä käsitteenmäärittelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on puoluekannastaan huolimatta hyvin fiksujakin ulostuloja lehdissä viimeaikoina.
Esimerkiksi kritisoi lialliseksi mennyttä tunnepuhetta ja empatiaa politiikassa.
Itse aloitti sen. Kontula voi alkaa haukkumaan wokettajia suoraan omalla nimellä ja naamallaan, katsotaan sitten löytyykö sitä kritiikkiä.
Kertoo siitä että hän on tajunnut somessa riehuvien wokeltajien olevan läpimätiä ihmisiä ja mieleltään epävakaita. Ja joihin kenenkään ei pidä luottaa millään tavalla.
Onko sanonut noin?
Ainakin tosta jutusta tulee se mielikuva, että on saanut wokeväestä ja niiden "turvallisista tiloistaan" tarpeekseen.
Hyvä niin. Toivottavasti haihtuu myös vääristyneet sukupuolikäsitykset, ja järki palautuu siltäkin osin.
Eri
Persutrollit tulivat ketjuun riehumaan. Järkevä keskustelu kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen, sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi hyvä edes tuntea asiat joita kritisoit. Aloita vaikka tästä:"
En aloita. Ihan turhaan laitat minulle pseudotiedelinkkejä, en avaa niitä enää. Joku raja pitää hulluuteenkin vetää.
Sukupuoli on vain ja ainoastaan biologinen fakta. Ei tarvitse puhua erikseen mistään "biologisesta sukupuolesta" tai "sosiaalisesta sukupuolesta", pelkästään sukupuolesta, se tarkoittaa automaattisesti synnynnäistä anatomiaa.
Kaikki muu on huuhaata, termien sotkemista, muodikkaasti sitä voisi kutsua "kaasuvalotukseksi".
Eikös sekin ole termi, jota tietty sukupuoli-identiteettikultti ahkerasti käyttää biologiaa tuntevia kohtaan, vaikka itse ovat kaasuvalotuksen mestareita.
Toki neutraali Wikipedia-artikkeli on sinulle pseudotiedettä.
Olet monta kertaa
Sukupuolia on kaksi. Tätä biologista faktaa ei käy kiistäminen. Sosiaaliset konstruktiot yhteiskunnassa pohjaavat biologiaan tuon binäärisyyden osalta. Ei se asia käsitteitä tahallaan hämärtämällä muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on puoluekannastaan huolimatta hyvin fiksujakin ulostuloja lehdissä viimeaikoina.
Esimerkiksi kritisoi lialliseksi mennyttä tunnepuhetta ja empatiaa politiikassa.
Itse aloitti sen. Kontula voi alkaa haukkumaan wokettajia suoraan omalla nimellä ja naamallaan, katsotaan sitten löytyykö sitä kritiikkiä.
Kertoo siitä että hän on tajunnut somessa riehuvien wokeltajien olevan läpimätiä ihmisiä ja mieleltään epävakaita. Ja joihin kenenkään ei pidä luottaa millään tavalla.
Onko sanonut noin?
Ainakin tosta jutusta tulee se mielikuva, että on saanut wokeväestä ja niiden "turvallisista tiloistaan" tarpeekseen.
Hyvä
Sanoi suoraan jutussa kuinka ns turvallisen tilan vaatiminen on epädemokratiaa. On täysin oikeassa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen, sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi hyvä edes tuntea asiat joita kritisoit. Aloita vaikka tästä:"
En aloita. Ihan turhaan laitat minulle pseudotiedelinkkejä, en avaa niitä enää. Joku raja pitää hulluuteenkin vetää.
Sukupuoli on vain ja ainoastaan biologinen fakta. Ei tarvitse puhua erikseen mistään "biologisesta sukupuolesta" tai "sosiaalisesta sukupuolesta", pelkästään sukupuolesta, se tarkoittaa automaattisesti synnynnäistä anatomiaa.
Kaikki muu on huuhaata, termien sotkemista, muodikkaasti sitä voisi kutsua "kaasuvalotukseksi".
Eikös sekin ole termi, jota tietty sukupuoli-identiteettikultti ahkerasti käyttää biologiaa tuntevia kohtaan, vaikka itse ovat kaasuvalotuksen mestareita.
Biologia on tiedettä. Kultit ovat epävakaiden mieleltään pysyvästi häiriintyneiden y
No niinpä, kyllähän minä sen tiedän. Siksi en luekaan mitään harhaisia juttuja enää vääristä sukupuolista ja muuta potaskaa. Menee ikä ja terveys jos sitä hullumerta alkaa kahlaamaan. Pysyn jatkossakin biologisissa totuuksissa. Toki mullakin jonkunlainen sielu on, muutakin arvoja, muttei mikään "väärään kehoon laskeutunut sukupuolisielu" ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on puoluekannastaan huolimatta hyvin fiksujakin ulostuloja lehdissä viimeaikoina.
Esimerkiksi kritisoi lialliseksi mennyttä tunnepuhetta ja empatiaa politiikassa.
Itse aloitti sen. Kontula voi alkaa haukkumaan wokettajia suoraan omalla nimellä ja naamallaan, katsotaan sitten löytyykö sitä kritiikkiä.
Kertoo siitä että hän on tajunnut somessa riehuvien wokeltajien olevan läpimätiä ihmisiä ja mieleltään epävakaita. Ja joihin kenenkään ei pidä luottaa millään tavalla.
Onko sanonut noin?
Ainakin tosta jutusta tulee se mielikuva, että on saanut wokeväestä ja niiden "turvallisista tiloistaan" tarpeekseen.
Hyvä
No, tuo turvallinen tilahan on vaan Z sukupolven juttu. Anna on meitä keski-ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persutrollit tulivat ketjuun riehumaan. Järkevä keskustelu kuoli.
Miksi pelkäät totuuteen pohjaavaa eurooppalaista kriittistä keskustelua?
Hyvä, jospa ei enää tarvitse nähdä häntä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen, sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi hyvä edes tuntea asiat joita kritisoit. Aloita vaikka tästä:"
En aloita. Ihan turhaan laitat minulle pseudotiedelinkkejä, en avaa niitä enää. Joku raja pitää hulluuteenkin vetää.
Sukupuoli on vain ja ainoastaan biologinen fakta. Ei tarvitse puhua erikseen mistään "biologisesta sukupuolesta" tai "sosiaalisesta sukupuolesta", pelkästään sukupuolesta, se tarkoittaa automaattisesti synnynnäistä anatomiaa.
Kaikki muu on huuhaata, termien sotkemista, muodikkaasti sitä voisi kutsua "kaasuvalotukseksi".
Eikös sekin ole termi, jota tietty sukupuoli-identiteettikultti ahkerasti käyttää biologiaa tuntevia kohtaan, vaikka itse ovat kaasuvalotuksen mestareita.
Toki neutraali Wikipedia-artikkeli on sinulle pseudotiedettä.
Olet monta kertaa
Nimeä yksikin kulttu joka ei määritä tiedettä ja käsitteitä uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persutrollit tulivat ketjuun riehumaan. Järkevä keskustelu kuoli.
Miksi pelkäät totuuteen pohjaavaa eurooppalaista kriittistä keskustelua?
Vastaapa kysymykseen!
Pysyt biologisissa totuuksissa, mutta samassa lauseessa sanot, että sulla on sielu? Ok!
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen, sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta olisi hyvä edes tuntea asiat joita kritisoit. Aloita vaikka tästä:"
En aloita. Ihan turhaan laitat minulle pseudotiedelinkkejä, en avaa niitä enää. Joku raja pitää hulluuteenkin vetää.
Sukupuoli on vain ja ainoastaan biologinen fakta. Ei tarvitse puhua erikseen mistään "biologisesta sukupuolesta" tai "sosiaalisesta sukupuolesta", pelkästään sukupuolesta, se tarkoittaa automaattisesti synnynnäistä anatomiaa.
Kaikki muu on huuhaata, termien sotkemista, muodikkaasti sitä voisi kutsua "kaasuvalotukseksi".
Eikös sekin ole termi, jota tietty sukupuoli-identiteettikultti ahkerasti käyttää biologiaa tuntevia kohtaan, vaikka itse ovat kaasuvalotuksen mestareita.
Toki neutraali Wikipedia-artikkeli on sinulle pseudotiedettä.
Olet monta kertaa
Neutraali. 😂
Kuule wikipedia on täynnä myös sukupuolisurffailijoiden pseudotiedettä. Wikipedia ei ole mikään universumin luoma tietopankki, vaan ihmisten kirjoittamaa faktaa ja fiktiota. Nuo sun juttusi kuuluu siihen fiktio-osastoon. Täyttä Hikipedia materiaalia linkistä päätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on puoluekannastaan huolimatta hyvin fiksujakin ulostuloja lehdissä viimeaikoina.
Esimerkiksi kritisoi lialliseksi mennyttä tunnepuhetta ja empatiaa politiikassa.
Itse aloitti sen. Kontula voi alkaa haukkumaan wokettajia suoraan omalla nimellä ja naamallaan, katsotaan sitten löytyykö sitä kritiikkiä.
Kertoo siitä että hän on tajunnut somessa riehuvien wokeltajien olevan läpimätiä ihmisiä ja mieleltään epävakaita. Ja joihin kenenkään ei pidä luottaa millään tavalla.
Onko sanonut noin?
Sitähän hän ulostuloillaan tarkoittaa vaikka ei suoraan sitä sano. Tuo tunnepuhee
Minulle kelpaa vain suora hyökkäys ja irtisanoutuminen. Sitä ennen kyseessä on vain hölmöjen harhautus.
Mä sain tuosta artikkelista sen käsityksen, että hän on varsin itsenäinen ajattelija. Miksi ihmeessä olis kaikesta samaa mieltä, kun puolueensa parikymppiset? Ai niin mut kun teidän mustavalkoiseen maailmaan kuuluu vain kaksi ajatuskoulukuntaa: persut ja muut eli wokettajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalla on puoluekannastaan huolimatta hyvin fiksujakin ulostuloja lehdissä viimeaikoina.
Esimerkiksi kritisoi lialliseksi mennyttä tunnepuhetta ja empatiaa politiikassa.
Itse aloitti sen. Kontula voi alkaa haukkumaan wokettajia suoraan omalla nimellä ja naamallaan, katsotaan sitten löytyykö sitä kritiikkiä.
Kertoo siitä että hän on tajunnut somessa riehuvien wokeltajien olevan läpimätiä ihmisiä ja mieleltään epävakaita. Ja joihin kenenkään ei pidä luottaa millään tavalla.
Onko sanonut noin?
Sitähän hän ulostuloillaan tar
Niinpä. Kontula ei halua olla enää luomassa wokettajien dystopiaa. Siksi jää pois. Koska järki ja rationaalisuus sekä tiedemyönteisyys on kadonnut Vasemmistoliitosta. Tilalla pseudotiede ja lahkolaisuus. Ei ihme että Li Andersson sai tarpeekseen ja hoiti vaaleilla itsensä Brysseliin.
Onko sanonut noin?