Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoon ja tupakkaan ei?

Vierailija kirjoitti:Ala sivistämään itseäsi, ole hyvä.

Väkivaltainen kokaiinikauppa on siis OK, koska muitakin ongelmia maailmassa on?

En käytä kumpaakaan

Mutta tupakka ja alkoholi on oikeasti miljoona kertaa vaarallisempaa kuin esim kannabis

Sanan alkoholi lyhentäminen muotoon "alko" ei yksinkertaisesti kuulu suomen kieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Etelä-Amerikan huumeliigat sentään järjestävät alueilleen usein kouluja

Ja 10 vuodessa noin 450 000 ihmistä on murhattu kokaiinikartellien toimesta.

Aika vähäistä jos kymmenessä vuodessa ei päästä edes puoleen miljoonaan, kun vastaavasti vaateteollisuudessa  ns. hikipajoissa arvellaan vuosittain työskentelevän 170 miljoonaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ala sivistämään itseäsi, ole hyvä.

Väkivaltainen kokaiinikauppa on siis OK, koska muitakin ongelmia maailmassa on?

Ymmärrät, että karuihin faktoihin on pakko puolustautua tahallisella väärinymmärtämisellä, mutta se kertoo vain kyvyttömyydestäsi argumentoida samalla tasolla kuin muut keskusteluun osallistuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ala sivistämään itseäsi, ole hyvä.

Väkivaltainen kokaiinikauppa on siis OK, koska muitakin ongelmia maailmassa on?

Ymmärrät, että karuihin faktoihin on pakko puolustautua tahallisella väärinymmärtämisellä, mutta se kertoo vain kyvyttömyydestäsi argumentoida samalla tasolla kuin muut keskusteluun osallistuvat. 

Whataboutismi ei ole keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ala sivistämään itseäsi, ole hyvä.

Väkivaltainen kokaiinikauppa on siis OK, koska muitakin ongelmia maailmassa on?

Ymmärrät, että karuihin faktoihin on pakko puolustautua tahallisella väärinymmärtämisellä, mutta se kertoo vain kyvyttömyydestäsi argumentoida samalla tasolla kuin muut keskusteluun osallistuvat. 

Whataboutismi ei ole keskustelua.

Niin, sitähän minä yritin tuolle lainaamalleni sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ala sivistämään itseäsi, ole hyvä.

Väkivaltainen kokaiinikauppa on siis OK, koska muitakin ongelmia maailmassa on?

Ymmärrät, että karuihin faktoihin on pakko puolustautua tahallisella väärinymmärtämisellä, mutta se kertoo vain kyvyttömyydestäsi argumentoida samalla tasolla kuin muut keskusteluun osallistuvat. 

Ja karua faktaa on myös se, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se ottaa joillakin tosi koville kun kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Jotenkin päihdekäytön vastustamisen ymmärtää kun ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kannabisvastaisiksi, mutta lääkekäytön vastustamista ei. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten kannabiksen lääkekäytön vastustamisen syyt on jossain muualla.

Miten niin ei päihdytä lääkekäytössä?

Sama kuin alkoholi ei päihdytä lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se ottaa joillakin tosi koville kun kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Jotenkin päihdekäytön vastustamisen ymmärtää kun ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kannabisvastaisiksi, mutta lääkekäytön vastustamista ei. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten kannabiksen lääkekäytön vastustamisen syyt on jossain muualla.

Miten niin ei päihdytä lääkekäytössä?

Sama kuin alkoholi ei päihdytä lääkekäytössä.

Lääkekäytössä kannabista käytetään niin paljon, että se ei enää päihdytä koska vapaita reseptoreja ei ole enää aivoissa päihtymyksen kokemiseksi. Alkoholilla ei ole mitään lääkekäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se ottaa joillakin tosi koville kun kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Jotenkin päihdekäytön vastustamisen ymmärtää kun ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kannabisvastaisiksi, mutta lääkekäytön vastustamista ei. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten kannabiksen lääkekäytön vastustamisen syyt on jossain muualla.

Miten niin ei päihdytä lääkekäytössä?

Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, aiemmin jopa Suomessakin, eikä kannabista lasketa edes ns. kolmiolääkkeisiin.

Kannabis on ainoa päihde/lääke maailmassa, jota "väärinkäyttäjät" käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden huumaavien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määrää, mutta kannabiksen "väärinkäyttö" on sitä, että käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri määräisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se ottaa joillakin tosi koville kun kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Jotenkin päihdekäytön vastustamisen ymmärtää kun ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kannabisvastaisiksi, mutta lääkekäytön vastustamista ei. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten kannabiksen lääkekäytön vastustamisen syyt on jossain muualla.

Miten niin ei päihdytä lääkekäytössä?

Sama kuin alkoholi ei päihdytä lääkekäytössä.

Toleranssi kannabiksen päihdyttävälle vaikutukselle kasvaa niin nopeasti. Jännästi tehoaa kipuihin, mutta päihtymystä ei juurikaan tule. Senhän takia ahkerasti omaksi ilokseen käyttävät pitävät ns. toletaukoja. Itsekin kesällä poltin joka päivä ja ei mennyt kauaa, kun olisi ollut se sama polttiko vai ei ja siirryin tauolle.

Vierailija kirjoitti:

Lakipykäläpilkunviilaaja vois palata kommentoimaan että onko lääkkeet huumeita?

Ilman reseptiä pamit, oxyt jne ovat huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Sinäkö väitit pokerina että kannabiksen käyttäjät sitten luopuvat tupakasta ja alkoholista eivätkä osta edes viikonlopuksi kaljaa.

Itse luovuin alkoholista ja tupakasta. Nyt käytän satunnaisesti kannabista.

En ole ihan kokonaan luopunut alkoholista. Viime vuonnakin join kolme kertaa. Tänä vuonna tähän mennessä vähemmän. Joskus join lähes joka viikonloppuna...

Kannabis ja sienet ovat edullisia kasvattaa itse, sekä vaikea brändätä Marlboron, Camelin, Hennessyn tai Johnie Walkerin kaltaiseksi globaaliksi brändiksi. Suurpääoman on liki mahdoton ottaa määräävä asema markkinoilta, ja toisekseen käyttäjälle vaikutus on toisenlainen kuin turruttavissa ja kiihdyttävissä päihteissä. Hetkellistä älykkyyttä ja ajattelun laatua lisäävinä voivat olla vallanpitäjille myös vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se ottaa joillakin tosi koville kun kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Jotenkin päihdekäytön vastustamisen ymmärtää kun ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kannabisvastaisiksi, mutta lääkekäytön vastustamista ei. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten kannabiksen lääkekäytön vastustamisen syyt on jossain muualla.

Miten niin ei päihdytä lääkekäytössä?

Sama kuin alkoholi ei päihdytä lääkekäytössä.

Toleranssi kannabiksen päihdyttävälle vaikutukselle kasvaa niin nopeasti. Jännästi tehoaa kipuihin, mutta päihtymystä ei juurikaan tule. Senhän takia ahkerasti omaksi ilokseen käyttävät pitävät ns. toletaukoja. Itsekin kesällä poltin joka päivä ja ei mennyt kauaa, kun olisi ollut se sama polttiko vai ei ja siirryin tauolle.

Kun ei polta paljoa pysyy toleranssikin alhaalla. Tauko tiputtaa aina ihanasti toleranssin. Kesällä paloi myös aika iloisesti. Maanantaina aloitin tauon ja olin luvannut itselleni perjantaijointin. Kun jokainen vuorokausi puolittaa kertymän niin kyllä perjantaina oli sellainen ai että tämä OLI tauon arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.

Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä. 

Et ole siis ikinä nähnyt narkkareita jos väität että huumeet eivät tee aggressiiviseksi. 

Se voi myös olla että sinä kuvittelet nähneesi narkkarin vaikka todellisuudessa molemmat päihteet on haettu laillisesti kaupasta ja apteekista.

Ne kaikkein arvaamattomimmat, sekavimmat ja eniten varastelevat tyypit on usein ihan laillisten aineiden vaikutuksen alaisena.

 

Lopeta jo lässytys, meidän pienellä paiikakunnal

Ihan varmasti joo, sen näkee siitä kuinka kiihdyt heti. Valehtele lisää itsellesi jos se helpottaa oloasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se ottaa joillakin tosi koville kun kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Jotenkin päihdekäytön vastustamisen ymmärtää kun ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kannabisvastaisiksi, mutta lääkekäytön vastustamista ei. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten kannabiksen lääkekäytön vastustamisen syyt on jossain muualla.

Miten niin ei päihdytä lääkekäytössä?

Sama kuin alkoholi ei päihdytä lääkekäytössä.

Toleranssi kannabiksen päihdyttävälle vaikutukselle kasvaa niin nopeasti. Jännästi tehoaa kipuihin, mutta päihtymystä ei juurikaan tule. Senhän takia ahkerasti omaksi ilokseen käyttävät pitävät ns. toletaukoja. Itsekin kesällä poltin joka päivä ja ei mennyt kauaa, kun olisi ollut se sama poltt

Kun ei polta paljoa pysyy toleranssikin alhaalla. Tauko tiputtaa aina ihanasti toleranssin. Kesällä paloi myös aika iloisesti. Maanantaina aloitin tauon ja olin luvannut itselleni perjantaijointin. Kun jokainen vuorokausi puolittaa kertymän niin kyllä perjantaina oli sellainen ai että tämä OLI tauon arvoista.

Itse olen ollut jo liki kuukauden tauolla. En tiedä miksi alkoi venymään, mutta nyt viikonloppuna ajattelin katkaista tauon. Sinänsä jännä huomata kuinka tuollaisen railakkaankin kesäpolttelun jälkeen ei ollut mitään ongelmaa jäädä tauolle. Ei vaikuttanut yöuniin tai mielialaan, ei tullut päänsärkyjä tai muitakaan oireita. Eikä myöskään mitään ongelmia olla polttamatta, vaikka kaapissa on useampaakin lajiketta odottamassa.

Sen sijaan festareilla tuli poltettua tupakkaa 10 vuoden tauon jälkeen ja se oli oikeasti taistelun takana, ettei jäänyt päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä se ottaa joillakin tosi koville kun kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Jotenkin päihdekäytön vastustamisen ymmärtää kun ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kannabisvastaisiksi, mutta lääkekäytön vastustamista ei. Lääkekäytössähän kannabis ei edes päihdytä, joten kannabiksen lääkekäytön vastustamisen syyt on jossain muualla.

Miten niin ei päihdytä lääkekäytössä?

Sama kuin alkoholi ei päihdytä lääkekäytössä.

Toleranssi kannabiksen päihdyttävälle vaikutukselle kasvaa niin nopeasti. Jännästi tehoaa kipuihin, mutta päihtymystä ei juurikaan tule. Senhän takia ahkerasti omaksi ilokseen käyttävät pitävät ns. toletaukoja. Itsekin kesällä poltin joka päiv

On itselläkin ollut kuukauden ja yli taukoja. Silloin voi puhua jo nolla toleista. Tauolla voi tehdä mieli mutta ei sentään sellaista krapulaa kuin vähästäkin juomisesta. Se on kyllä huvittavaa kun ongelmakäytöksi mielletty runsas ja jatkuva käyttö on ihan samaa kuin lääkekäyttö. Harvoinkin tapahtuva käyttö on oikein rikos. Miten voi olla käyttörikos kun on itsemääräämisoikeus? Nuo kaksi lakia kumoavat toisensa niin kumpaa noudatetaan?