Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti, mutta alkoon ja tupakkaan ei?

Onneksi haluan reseptillä amfetamiinia enkä kannabista. Resepti siihen ei ole ollut ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nuoret naiset jättävät nämä huumehörhöt heti kun heille totuus valkenee poikaystävän kannabiksen poltosta tai benzoista.

Kyllä ne nuoret naiset jättää paljon nopeammin sen alkoholia ja benzoja vetävän poikaystävän kuin kannabiksen polttajan.

Tiesitkö muuten että rauhoittavien lääkkeiden ja alkoholin yhteiskäyttö on ylivoimaisesti yleisintä sekakäyttöä Suomessa?

Rauhoittavia lääkkeitä käyttävät eivät juo alkoholia, koska alkoholi kumoaa rauhoittavien vaikutuksen

 Viddu miten tyhmää porukkaa täällä on. 😁

Rauhoittavia ja alkoholia seka käytetään paljon. Pillerit ja alkoholi saattaa olla yleisin seka käytön tapa. Tuohon kun lisätään opiaatit niin saadaan suomen yleisin tappava yhdistelmä. Mitä moinen ihan älytön luulo että alkoholi kumoaisi rauhoittavien vaikutuksen? Taitaa olla samasta lähteestä missä kerrotaan kannabiksen piikittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet on vaarallisempia, vaikuttavat käytökseen, saavat enemmän aikaan aggressioita, joskus myös psykooseja.

Palataanko takaisin tähän maailmaan, jossa valtaosa pahoinpitelyistä ja henkirikoksista tehdään kännissä. 

Valtaosa ihmisistä ei kännää itseään tuohon tilaan. 

Tuo varmaan lohduttaa ihmistä joka joutuu väkivaltaisen alkoholistin pahoinpitelemäksi tai tappamaksi.

Siinä missä se lohduttaa kun joutuu nistin tappamaksi.

 

Montako tapausta Suomessa vuosittain on?

Liian monta. Nis

Todellisuudessa Suomessa tehdyistä henkirikoksista 69 % tehdään humalassa, 25 % selvänä ja 6 %:ssa ei ole tietoa, eli tekijän mahdollista päihtymystä ei ole pystytty näyttämään toteen, koska tekijä jää kiinni sen verran pitkän ajan päästä rikoksessa.

Nistit eivät tapa ihmisiä Suomessa, eivätkä myöskään kohdista sivullisiin pahemmin väkivaltaa. Heidän väkivaltaongelmansa ovat oman porukan sisäisiä. Omaisuusrikokset ovat ne mitkä kohdistuvat ulkopuolisiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kuvittelemaan, että alkoholi ja tupakka olisivat jotenkin vähähaittaisia kun ovat laillisia.

Alkon voin ymmärtää, mutta kerrotko vielä kuinka monta kertaa kymmenestä sä otat kämppikseksi mieluummin vaikka jonkun pirinistin kuin tupakoitsijan? 

Alkoholistit mielellään osoittelevat muita peittääkseen alkoholiongelmaansa. Suurin osa suomalaisista on alkoholisteja.

Tässähän tämä!

https://yle.fi/a/74-20111798?fbclid=IwY2xjawFWAwFleHRuA2FlbQIxMQABHRgOX…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kuvittelemaan, että alkoholi ja tupakka olisivat jotenkin vähähaittaisia kun ovat laillisia.

Alkon voin ymmärtää, mutta kerrotko vielä kuinka monta kertaa kymmenestä sä otat kämppikseksi mieluummin vaikka jonkun pirinistin kuin tupakoitsijan? 

Jos alkon voi ymmärtää niin silloin saisi hyväksyä myös alkoholia vähemmän haitallisen päihteen. Piri joutaa pysyä laittomana mutta kannabis pitää sallia tai laillistaa. Kun se kannabis on jokaisella mittaus tavalla vähemmän haitallista kuin alkoholi joka on luokiteltu päihteeksi niin ei se kannabis voi silloin olla huume. Huume on päihdettä haitallisempaa niin ihan tuolla logiikalla kannabis on päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kuvittelemaan, että alkoholi ja tupakka olisivat jotenkin vähähaittaisia kun ovat laillisia.

Alkon voin ymmärtää, mutta kerrotko vielä kuinka monta kertaa kymmenestä sä otat kämppikseksi mieluummin vaikka jonkun pirinistin kuin tupakoitsijan? 

Tässä taas halutaan väkisin vääntää jostain ääripäästä. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä ei ole päihdeongelmaisia, kuten suurin osa alkoholia juovistakaan ei ole alkoholisteja.

Itse astmaatikkona asuisin paljon mielummin amfetamiinin satunnaiskäyttäjän kuin säännöllisesti tupakoivan ihmisen kanssa. Mitä nisteihin tulee, kukaan ei halua asua yhtään minkään aineen ongelmakäyttäjän kanssa, mutta se on täysin eri asia. Myöskään tupakan haitallisuutta ei voi tarkastella sillä miten jonku konkreettinen tupakin poltto juuri sillä hetkellä itselle tekee, kun ne haitat tulevat ihan muita reittejä pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Alkon ja tupakan oikeista ja keksityistä vaaroistahan jankataan jatkuvasti, ovat pahimmat asiat maailmassa! Huumeet taas ovat cool, eikä tarvitse haittaveroja cooliudesta tietenkään maksaa!

Huumeiden käytöstä ei voi maksaa yhtään mitään veroja niin kauan kuin se on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kuvittelemaan, että alkoholi ja tupakka olisivat jotenkin vähähaittaisia kun ovat laillisia.

Alkon voin ymmärtää, mutta kerrotko vielä kuinka monta kertaa kymmenestä sä otat kämppikseksi mieluummin vaikka jonkun pirinistin kuin tupakoitsijan? 

Entäs jauhojengiläisen?

Piirit pienet pyörii paremmilla aineilla.

Monella on itsellään päihdeongelma nimittäin alkoholin kanssa. He kokevat olevansa parempia ihmisiä kuin nämä huumeista riippuvaiset. Mutta alkoholi on myös huume se nyt sattuu olemaan vaan laillinen sellainen. 

Muutenkin päihdeongelma on Suomessa edelleen tabu. Edes alkoholismia ei kehdata myöntää esimerkiksi työterveydessä. Jos päihdeongelma ei olisi niin tabu Suomessa niin moni hakisi hoitoa ajoissa ennen kuin ongelma oikeasti pahentuu. 

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

Eivät ole kun niihin kuolee ja ne koukuttavat fyysisesti. Alkoholi on farmalogisesti kova huume. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

Alkoholilla saa myös yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Lievempiä sekavuuden oireita ovat muistin menetykset ja sängystä löytyneet tuntemattomat henkilöt. Jos voi itse poistua niin vähän helpompaa. Jos on raahannut sen tuntemattoman kotiinsa niin koska sen kehtaa heivata ulos? Tuosta voi olla niin paha morkkis että pakko ottaa aika reilusti loiventavaa. Huh ne krapulat mitä tulee kun on juonut ns. kunnolla. Ne marisätkät on kaikin puolin kevyempiä ja paljon vähemmän haitallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi ja tupakka miedompia päihteitä kuin huumeet. Jos ottaa vaikka muutaman keppanan, niin huomattavasti kevyempi kuin marisätkä, saatikka muut huumeet. 

 

Alkoholilla saa myös yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Lievempiä sekavuuden oireita ovat muistin menetykset ja sängystä löytyneet tuntemattomat henkilöt. Jos voi itse poistua niin vähän helpompaa. Jos on raahannut sen tuntemattoman kotiinsa niin koska sen kehtaa heivata ulos? Tuosta voi olla niin paha morkkis että pakko ottaa aika reilusti loiventavaa. Huh ne krapulat mitä tulee kun on juonut ns. kunnolla. Ne marisätkät on kaikin puolin kevyempiä ja paljon vähemmän haitallisia.

Olen kokeillut alkoholin lisäksi kannabista, hassita, piriä, sieniä, LSD:t, MDMA:ta kokaiinia ja ketamiinia. Alkoholi on ainoa, jolla olen saanut itseni sekaisin.

Jos se minusta olisi kiinni, niin kaikki päihteet saisi tuhota.

Vierailija kirjoitti:

Jos se minusta olisi kiinni, niin kaikki päihteet saisi tuhota.

Aika ilkeää ne ovat myös nautintoaineita. Haluatko kenties kieltää muitakin nautintoja kuin päihtymisen? Seksi ja suklaa ovat molemmat aika nautinnollisia. Onko se niissäkin niin että jos ei itse käytä niin se on hyvä syy kieltää muiltakin? Kun ei päihteissä onnistu se että vähiten haitallinen olisi sallittua niin saa nähdä mitä innokkaat kieltäjät sallisivat jos sallisivat mitään kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset myös myyvät alkoholisteille viinaa velaksi, työttömyyskorvauksia tai sairaseläkettä vastaan. Moni juo rahansa jo etukäteen ja velkaantuu ammattirikollisille, ja velkaantunutta alkoholistia voidaan käyttää monella tavalla hyväksi.

Onko mitään todisteita että tuollaista tapahtuisi oikeasti? Varmaan jostain löytyy yksi esimerkki mutta oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmisiä on aivopesty vuosikymmeniä kuvittelemaan, että alkoholi ja tupakka olisivat jotenkin vähähaittaisia kun ovat laillisia.

Alkon voin ymmärtää, mutta kerrotko vielä kuinka monta kertaa kymmenestä sä otat kämppikseksi mieluummin vaikka jonkun pirinistin kuin tupakoitsijan? 

Tyhmä vertaus. Kumman otat mieluummin rapajuopon vai sen pirinistin?

Vierailija kirjoitti:

Jos se minusta olisi kiinni, niin kaikki päihteet saisi tuhota.

Lopettaisin vain kaikki ihmiset.