Tekeekö lasten halpisaurinkolaseilla mitään?

Ne kun on vaan pintavärjättyä muovia ja joissain halpislaseissa ei välttämättä oo edes mitään uv-suojaa, vaikka tarrat lupais muuta. Sen lisäksi ne saattaa aiheuttaa optisen harhan, jonka huomaa pienenä " kierosilmäisyyden" tunteena, kun lasit ottaa päästä pois. Tämän huomaan aina itselläni, kun halpisarskoja käytän ;)



Mutta jotkut halpislasit on varmasti ihan ok, mut Henkkiksen 3e arskoja en ostaisi. BabyBanzeistakaan en tykännyt, kun niissä on tosi kova se nenälle tuleva osa. Jäi ihan parin minuutin jälkeen hirveät painaumat kasvoille sekä silmien ympärille. Ja meillä oli vielä silloin reilusti alle vuoden ikäisellä se isompi koko käytössä.



Näiden kokemusten jälkeen hankin Julbot. Ihan mielettömän hyvät ja niissä on myös se kuminauhapanta takana. Ei painaumia tms. ja menee pitkään yhdellä lapsella :) Suosittelen!

ja sittten tyyliin Hempassa hintaan 5e,,

kerran joku optikko sanoi että ei käytännössä ole eroa näillä em. laseilla. Sitten on ne ihan eri hintaluokan optikkolasit (50-100e) joissa on jotain tosiekstraa, ja ovat sitten täydellisen turvallisia. Mutta totesi myös että nämä ensinmainitut ovat turvallisia ja hyviä myös.

Esim. Ostin joku vuosi sitten pojalleni optikolta aurinkolasit hintaan 30e, ja pian törmäsin Italiassa lastenvaateliikkeessä täysin samoihin laseihin ja ne maksoivat 5e!!

Käytössä julbot. Ostettiin ne pojulle jo viime talvena kun oli ½v ja ollaan käytetty ja tykätty niistä. Ne sopivat pieneen päähän ja varsinkin nenänvarteen tosi hyvin ja ne voi laittaa päähän " ylösalaisinkin" , koska ovat samanlaiset molemminpäin. Ostetiin nuo lasit optikkoliikkeestä ja muistaakseni maksoivat n.30¿. Ainut huono juttu on se, että nykyään ne lasit eivät enää autossa tahdo pysyä päässä kun niillä on kivempi leikkiä. Pihalla niitä ei päästä onneksi lapaset kädessä saa pois. =)

Tuttavani on optikko ja hän perusteli mulle näin kunnollisten optikoilta ostettujen aurinkolasien ostoa.. eli näissä ns. halpislaseissa linssi on kuulemma usein liian tumma, joten pupillit suurenee oikein suureksi, ja koska samoissa laseissa usein uv-suoja ei ole riittävä, niin lapsen herkkä silmä altistuu kovasti vaarallisille säteille. Eli pupillit on suuret ja uv-suoja ei riittävä ja tämä on paha yhdistelmä, koska erityisesti lapsen silmä on herkkä. Kevätaurinko vaarallisinta. Meillä siis käytössä optikolta ostetut lasit(n.30ekpl) ja tyytyväisiä ollaan.

Ovat todella hyvät. Tytöllä on ollut yhdet ja samat jo useana kesänä. Poika taas hajotti viime kesänä kahdet JULBOT, joten ihan sikakestävät eivät ole jos lapsi niitä tykkää väännellä.



Pienten vauvojen äideille vinkki: Olen ostanut omille lapsilleni jo hyvissä ajoin keväthankien aikaan Julbot ja lapsi on tottunut laseihin ennen kesää. Talvella pieni lapsi ei saa laseja itse pois tumppujen takia. Kesällä on jo sen verran tottunut ettei heti ole heittämässä niitä mäkeen... Jos vasta kesällä heität lasit nenälle niin takuuvarmasti lapsi ne heittää pois kun tuntuvat oudoilta...

Eroja on niiden sopivuudessa lapsen päähän. Aivan huonoja halpislaseja on mynnissä ja niissä UV-suoja on olematon. Tunnetu merkki joutuu takaamaan tuotevastuulain kautta, että ne ovat turvallisia ja hyviä. Tietysti osa optikoista haluaa myydä vain niitä kalliita laseja ja perustelee sen muiden huonolla laadulla, sen enempää selittämättä. Rahaahan se tuo.

Onko esim. jotain nettiputiikkia joka myy niitä? Meillä ollu Babybazit ja ne ei kyllä sovi meidän tytölle.

olen siis kysynyt häneltä mitä laseja hän käyttää omilla lapsillaan. Hänen mielestään esim muumilasit ja muutkin halpislasit ovat ihan käyttökelpoisia. Käyttää omilla lapsillaa juuri muumi laseja jopa kun ovat purjehtimassa. Tärkeämpää on että lasit ovat naarmuuntumattomat ja että pokat suojaa myös sivuilta. Tärkeää on myös ettäuv suodatus on paikallaan, löytyy siis nää standardi tarrat jotka kertoo uv suodatuksesta.



-MM-

04/2004 lehdessä,ja muistaakseni halpislasit veivät voiton.Siis kyseessä oli kappahlin tai henkan lasit.

Netissä ei mun mielestä voi lukee näin vanhoja lehtiä,mut jos käytte kirjastossa,niin siellähän se selviää.

Laittakaa ihmeessä tähän ketjuun tieto näistä " voittajalaseista" ,jos joku sen jutun lukee...:)

on Kuluttaja 4/2004 jutun/testin otsikko. Kahdet lasit saivat 5 pistettä H&M:n (2,9 e) lasit ja Raybanin (65 e) lasit, pisteet olivat identtiset. Myös Kappahlin lasit saivat 5 pistettä (4,5 e) ja Polaroid (27 e) sekä Cailap (6,9 e) merkkiset saivat 4,5 pistettä. Loput 5 testissä ollutta (hinnat 4,9 e -40 e) saivat huonompia pisteitä, mukana yhdet Instrun myymät lasit, merkki Cébé. Varsinaisesti " vaarallisia" oli vain 2 mallia, Ultraglare; ei täyttänyt lupaustaan 100 % uv-suojasta, ja Haga Eyewear; liian vaalea linssi.