Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko kukaan toinen viihdetaivaan tähti ollut yhtä iso ja suosittu kuin Taylor Swift nykyään on

Vierailija
14.09.2024 |

Tai monenneksiko suurin Swift on jo tähän mennessä kaikkien aikojen listalla?

Kommentit (854)

Vierailija
321/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madonna on ollut.

Milloin muka? Luulen että Taylor on ainakin naistensarjan ykkönen. Jopa ohi MM:n.

Madonna on myynyt yli 400 miljoonaa albumia ja Taylor Swift 114 miljoonaa. Vielä on pitkä matka Madonnaan, vaikkei teinit asiaa tiedäkään.

Mutta eihän ihmiset osta enää levyjä niin vähän vaikea verrata. 🤔

Tässä yksi vertailukohta:

Last.fm on palvelu, joka kerää käyttäjiltään tilastotietoa kuuntelutiedoista. Ennen vanhaan se laski tietokoneella cd-levyltä soitetut biisit, nykyään se kerää tietoa pääosin suoratoistopalveluista. Dataa on muutaman kymmenen vuoden ajalta. Tässä muutama artisti:

* Taylor Swift 4.8M kuuntelijaa, 2.59B to

Takavuosina kukaan ei halunnut jakaa kuuntelutietojaan, joten pientä biasia havaittavissa. Ne sai helposti pois päältä toisin kuin striimauksessa.

Vierailija
322/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Taylor laulaa, muut säveltävät hänelle.''

Eli et tiedä mitään koko henkilöstä, mutta pakko tulla laukomaan oletuksia.

Taylor on tunnettu juuri siitä että hän tekee suurimman osan biiseistään itse. Kun googletat hänet, heti ylimpänä lukee amerikkalainen laulaja-lauluntekijä, American singer-songwriter.

Malta nyt katsoa esim. tämä, niin tiedät enemmän.

Jos linkität jonkun vanhan papan videon ja olet sen katsonut, niin voit itse kirjoittaa tuosta videosta ne tärkeimmät kohdat asiasta etkä sen sijaan pyytää ihmisiä kuluttamaan 10min jonkun papparaisen itkemiseen siitä, kun hänen vanha lempparibändi ei kiinnosta nykyihmisiä.

Tietää ja tuntee musiikista ja musiikkialasta monin verroin enemmän kuin sinä tai moni muu. 

Richard John Beato on amerikkalainen YouTube-persoona, multi-instrumentalisti, musiikin tuottaja ja kouluttaja. 1980-luvun alusta lähtien hän on työskennellyt eri tavoin muusikkona, lauluntekijänä, ääniinsinöörinä ja levytuottajana; hän on luennoinut musiikista yliopistoissa. Wikipedia (englanti)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuten katsokaapas miten paljon Swift käyttää yksityiskonetta liikkumiseen eri paikkoihin verrattuna normi pulliaiseen. Huhhuh ihan hirvittää tuo saasteen määrä.

Tämäkin on suoraan Maga-käsikirjasta.

Vierailija
324/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoret aina kuvittelee, että ennen ei  ole tapahtunut mitään yhtä hienoa ja mahtavaa kuin tällä hetkellä. Kai se on luonnollistakin olla nuorena tyhmä ja naiivi. Tietysti Swift on suosittu nyt, mutta niin on olleet monet muutkin ennen häntä. Vaikea se on tehdä vertailuja tilastojen valossa, kun ajat on muuttuneet. Katsotaan vaikka 20 vuoden päästä, onko Swift vielä voimissaan tai siirtynyt legendojen joukkoon - sillä siihen hän  ei todellakaan vielä kuulu.

Vierailija
325/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Taylor laulaa, muut säveltävät hänelle.''

Eli et tiedä mitään koko henkilöstä, mutta pakko tulla laukomaan oletuksia.

Taylor on tunnettu juuri siitä että hän tekee suurimman osan biiseistään itse. Kun googletat hänet, heti ylimpänä lukee amerikkalainen laulaja-lauluntekijä, American singer-songwriter.

Kyllä ja jos tutkit yhtään enempää niin selviää että kaikki biisit on tehty yhdessä jonkun tuottajan kanssa. Eli se jää ihan arvailujen varaan minkä osan musiikistaan itse tekee.

Jos sinä tutkit yhtään enempää, saat sekunnin google-haulla selville, että hän on kirjoittanut ja säveltänyt itse melkein 70 biisiä. Vaatii tosin englannin osaamista, mitä sulla ei näytä olevan.

More than 60 tracks credit Swift as the sole writer, which means she composed the lyrics and melody alone.

https://www.businessinsider.com/taylor-swift-solo-written-songs-2023-7#…

Vierailija
326/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiköl Tsäksön 

Maiköl tuli tunnetuksi siitä, että painoi nappulaa. Hieno mies. Painaako Taylorkin nappulaa?

Että olet hupaisa. Jacksonista tuli kuuluisa 7-vuotiaana ja edelleen hän on maailman kuunnelluimpia artisteja, saamiansa palkintoja en jaksa edes laskea. Thriller ja Off the Wall olivat ja ovat mestariteoksia, joihin ei ajan hammas pysty. Jackson raivasi tien muille mustille artisteille ja suoraan sanottuna loi musiikkivideon konseptin. Tuo pedofiilihöpinä oli ihan keksittyä hevonpaskaa ja Jackson on moneen otteeseen todettu syyttömäksi, mutta kyllähän se lihava AV-mamma tietää nämä asiat parhaiten. 

Eihän Michael ollut musta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun tietäisi vielä yhdenkin hänen kappaleista, tai edes pitäisi niistä joita on kuullut osittain... Anteeksi vain mutta mielestäni täysin yliarvostettu. Veikkaan että tunnetumpia ja suositumpia on ja on olleet esim. Madonna, Beatles, Elvis, Britney Spears, Beyonce, Rollarit, Michael Jackson, Spice Girls, Elton John, George Michael, Backstreet boys, Shakira, Eminem, Mariah Carey, Whitney Houston, Celine Dion, Alicia Keys, Lady Gaga, Jennifer Lopez jne. 

Vierailija
328/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei Tayloria voi sanoa hyväksi muusikoksi ja lauluntekijäksi on vähän niinkuin ne ihmiset, jotka sanoi ettei Beatles ole hyvä bändi, koska ainoa oikea hyvä musiikin luoja on alkuperäinen Mozart. 

Vanhat pierut vain ulisemassa miten paskaa nykymusiikki on.

Näinhän se on.

Tai tuollaiset "olen uniikki-ihminen, koska en tykkää lainkaan tunnetuista artisteista! vaan vanhoista kuten Beatles, nirvana tai joku random tuntematon artisti". Samaan aikaan kyseiset ihmsiet ei edes kuuntele Nirvanaa tai Beatlesia, mutta sanovat tottakai että kuuntelevat, kun se tekee heistä pyh niin paljon parempia kuin muut! 

Laitan Nirvanan ja Taylorin samaan roskakoriin ja tallaan päälle jotta sinne mahtuu vielä Kylmäsoitto sekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei Tayloria voi sanoa hyväksi muusikoksi ja lauluntekijäksi on vähän niinkuin ne ihmiset, jotka sanoi ettei Beatles ole hyvä bändi, koska ainoa oikea hyvä musiikin luoja on alkuperäinen Mozart. 

Vanhat pierut vain ulisemassa miten paskaa nykymusiikki on.

Näinhän se on.

Tai tuollaiset "olen uniikki-ihminen, koska en tykkää lainkaan tunnetuista artisteista! vaan vanhoista kuten Beatles, nirvana tai joku random tuntematon artisti". Samaan aikaan kyseiset ihmsiet ei edes kuuntele Nirvanaa tai Beatlesia, mutta sanovat tottakai että kuuntelevat, kun se tekee heistä pyh niin paljon parempia kuin muut! 

Ohis mutta Beatles oli oman aikansa Taylor Swift. Juuri sitä massoille tehtyä yksinkertais pop-musiikkia. Oikeastaan loivat koko käsitteen kun siihen asti levytyssopimuksen sai taiteellisilla ansioilla eikä suosiolla/ulkonäöllä. Eikä Nirvanan grunge ole yhtään sen monipuolisempaa musiikkia. Kovan suosion ovat kaikki saavuttaneet ja kyllä siihenkin jotain vaaditaan.

Itse kuuntelen musiikkia kaikilta näiltä aikakausilta mutta en ketään mainitsemistasi artisteista. Makuasioita.

Vierailija
330/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä lasketaan? Miten Elviksen, Beatlesin tai David Bowien suosiota aikana ennen nettiä ja somea voidaan verrata nykyajan tähtiin?

Aika huonosti. Yleisesti ottaenhan levymyynnillä on suosiota mitattu. Se vaan ei ole kovinkaan relevantti mittari kun verrataan kaikkien aikojen artisteja keskenään, koska eri aikoina on levymyynti on vaihdellut isosti. Esimerkiksi Elvis ja Beatles kärsii tästä vertailusta, kun taas Michael Jackson ja Madonna siitä hyötyvät. Nykyään taas on kyse spotify kuunteluista jne, joten nykytähtiä on aika paha verrata mihinkään entisiin tähtiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten katsokaapas miten paljon Swift käyttää yksityiskonetta liikkumiseen eri paikkoihin verrattuna normi pulliaiseen. Huhhuh ihan hirvittää tuo saasteen määrä.

Tämäkin on suoraan Maga-käsikirjasta.

Jos näin olisi, miksi T.S meni oikeuteen saakka lentotietojensa julkaisusta?

Vierailija
332/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietää ja tuntee musiikista ja musiikkialasta monin verroin enemmän kuin sinä tai moni muu. 

Richard John Beato on amerikkalainen YouTube-persoona, multi-instrumentalisti, musiikin tuottaja ja kouluttaja. 1980-luvun alusta lähtien hän on työskennellyt eri tavoin muusikkona, lauluntekijänä, ääniinsinöörinä ja levytuottajana; hän on luennoinut musiikista yliopistoissa. Wikipedia (englanti)

Mua ei kiinnosta pätkääkään kuka hän ole. Sanoin, että kerro mitä hän siinä videolla sanoo lyhennettynä. Vai etkö itsekkään ymmärrä videota kun et pysty sen sisältöä kertomaan? 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuten katsokaapas miten paljon Swift käyttää yksityiskonetta liikkumiseen eri paikkoihin verrattuna normi pulliaiseen. Huhhuh ihan hirvittää tuo saasteen määrä.

Normipulliaisella ei ole yksityiskonetta, eikä miljardiluokan konserttikiertuetta.

Vierailija
334/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei Tayloria voi sanoa hyväksi muusikoksi ja lauluntekijäksi on vähän niinkuin ne ihmiset, jotka sanoi ettei Beatles ole hyvä bändi, koska ainoa oikea hyvä musiikin luoja on alkuperäinen Mozart. 

Vanhat pierut vain ulisemassa miten paskaa nykymusiikki on.

Nykymusiikki ON paskaa, ei tarvitse olla vanha pieru tajutakseen sen, tosin ikä tuo perspektiiviä asioihin. Itse olen 38 ja mielestäni musiikki nykypäivänä on todella huonoa verrattuna parin vuosikymmenen takaiseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei Tayloria voi sanoa hyväksi muusikoksi ja lauluntekijäksi on vähän niinkuin ne ihmiset, jotka sanoi ettei Beatles ole hyvä bändi, koska ainoa oikea hyvä musiikin luoja on alkuperäinen Mozart. 

Vanhat pierut vain ulisemassa miten paskaa nykymusiikki on.

Näinhän se on.

Tai tuollaiset "olen uniikki-ihminen, koska en tykkää lainkaan tunnetuista artisteista! vaan vanhoista kuten Beatles, nirvana tai joku random tuntematon artisti". Samaan aikaan kyseiset ihmsiet ei edes kuuntele Nirvanaa tai Beatlesia, mutta sanovat tottakai että kuuntelevat, kun se tekee heistä pyh niin paljon parempia kuin muut! 

Ohis mutta Beatles oli oman aikansa Taylor Swift. Juuri sitä massoille tehtyä yksinkertais pop-musiikkia. Oikeastaan loi

Beatles on kylläkin hyvin yksinkertaista musiikkia myöskin. turha esittää että se olisi jotenkin erikoista verrattuna muihin.

Se muistetaan sen takia, koska omana aikanaan he olivat sitä mitä Taylor Swift on nykyaikana. 

Vierailija
336/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiköl Tsäksön 

Maiköl tuli tunnetuksi siitä, että painoi nappulaa. Hieno mies. Painaako Taylorkin nappulaa?

Että olet hupaisa. Jacksonista tuli kuuluisa 7-vuotiaana ja edelleen hän on maailman kuunnelluimpia artisteja, saamiansa palkintoja en jaksa edes laskea. Thriller ja Off the Wall olivat ja ovat mestariteoksia, joihin ei ajan hammas pysty. Jackson raivasi tien muille mustille artisteille ja suoraan sanottuna loi musiikkivideon konseptin. Tuo pedofiilihöpinä oli ihan keksittyä hevonpaskaa ja Jackson on moneen otteeseen todettu syyttömäksi, mutta kyllähän se lihava AV-mamma tietää nämä asiat parhaiten. 

Ne jotka väittää Swiftin faneja fanaattisiksi, eivät taida olla ti

Voitte jankuttaa Jacksonin "pedofiliasta" sen minkä jaksatte, mutta se ei muuta faktoja. 

Vierailija
337/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madonna on ollut.

Milloin muka? Luulen että Taylor on ainakin naistensarjan ykkönen. Jopa ohi MM:n.

Madonna on myynyt yli 400 miljoonaa albumia ja Taylor Swift 114 miljoonaa. Vielä on pitkä matka Madonnaan, vaikkei teinit asiaa tiedäkään.

Mutta eihän ihmiset osta enää levyjä niin vähän vaikea verrata. 🤔

Tässä yksi vertailukohta:

Last.fm on palvelu, joka kerää käyttäjiltään tilastotietoa kuuntelutiedoista. Ennen vanhaan se laski tietokoneella cd-levyltä soitetut biisit, nykyään se kerää tietoa pääosin suoratoistopalveluista. Dataa on muutaman kymmenen vuoden ajalta. Tässä muutama artisti:

"Biasia"?

Vierailija
338/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten katsokaapas miten paljon Swift käyttää yksityiskonetta liikkumiseen eri paikkoihin verrattuna normi pulliaiseen. Huhhuh ihan hirvittää tuo saasteen määrä.

Tämäkin on suoraan Maga-käsikirjasta.

Jos näin olisi, miksi T.S meni oikeuteen saakka lentotietojensa julkaisusta?

T.S lyhenteen käyttäminen on myöskin suoraa Maga-käsikirjasta.

Vierailija
339/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei Tayloria voi sanoa hyväksi muusikoksi ja lauluntekijäksi on vähän niinkuin ne ihmiset, jotka sanoi ettei Beatles ole hyvä bändi, koska ainoa oikea hyvä musiikin luoja on alkuperäinen Mozart. 

Vanhat pierut vain ulisemassa miten paskaa nykymusiikki on.

Nykymusiikki ON paskaa, ei tarvitse olla vanha pieru tajutakseen sen, tosin ikä tuo perspektiiviä asioihin. Itse olen 38 ja mielestäni musiikki nykypäivänä on todella huonoa verrattuna parin vuosikymmenen takaiseen. 

Se on paskaa, koska elät nostalgiassa eli ajassa, kun olit itse nuori. 

Kun on nuori, niin sen aikainen musiikki kuulostaa aina parhaimmalta, koska se on osana sitä nuoruutta ja niitä muistoja.

Silloin kun sinä olit nuori, niin silloin vanhempi väki puhui siitä miten nykyajan musiikki on paskaa ja heidän nuoruuden musiikki oli parempaa. 

Nyt tästä noin 15v eteenpäin ja nykyajan nuoret kolmekymppisinä tulevat puhumaan siitä, miten heidän ajan musiikki oli parempaa ja nykyajan musiikki paskaa. 

Vierailija
340/854 |
14.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Michael painoi nappulaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme seitsemän