Milloin veikkaatte että hallitus kaatuu? Onhan tämä aivan käsittämätön pohjanoteeraus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin lapset opetetaan siihen, että jokainen hoitaa oman elantonsa työnteolla. Omituista ajattelua joku tukien maksimointi, kai tämä on sitä ylisukupolvista köyhyyttä, että opetetaan olemaan säästämättä, jotta saa tukia.. 

Lapset voi opettaa siihen, eri asia on saako kullanmurut sitten töitä. 

Saa, kun ei nirsoile töistä, aloittaa työuran nuorena ja kouluttautuu. Asenne myös ratkaisee aika paljon. 

Miksi meillä on sitten kouluttautuneita, työuransa nuorena aloittaneita työttömänä? 

Silloin pitäisi ymmärtää, että haetaan niitä matalamman tason paikkoja. Mäkkärin tiski taa tai siivoojaksi. Mutta kun ei jaksa, viitsi, huv

Niihin ei haluta ottaa koulutettuja ihmisiä ja niistä kilpailee myös ne, joilla ei ole koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teistä ongelma, ettei voi saada tukia, jos on säästöjä? Kertoo paljon yhteiskunnan tilasta tämä ajattelumalli.

Te puhutte hallituksen kaatumisesta. Myönnän itsekin, että muutama juttu on hallitukselta mennyt minusta vihkoon, mutta suunta on ehdottomasti oikea ja Marinin hallitus oli tosi huono. En tunne ketään, joka ei pitäisi tätä hallitusta huonompana kuin edellistä tai hyväksyisi pääosin hallituksen toimia. Minä elän siinä kuplassa, jossa ihmiset tulee omillaan toimeen. Te ehkä elätte kuplassa, jossa taas ollaan kaikenlaisten tukien varassa. Kyllä nykyiselle hallituspolitiikalla on myös vahva tuki, vaikka se sieltä Kelan luukulta ei siltä näyttäisikään.

Kyllä niitä kuplia on enemmän kuin nuo kaksi, mieti nyt vähän. Yritä venyttää mielikuvituksesi rajoja. Tervetuloa pois sieltä omasta kuplasta keskustelemaan niiden kanssa, joihin nuo leikkaukset

En kyllä itse tunne ketään työtöntä tai muutenkaan sellaista, jolta jotain olisi leikattu. Itselläni on myös useita luottamushommia ja harrastuksia, mutta ei sielläkään tämmöisiin törmää. Eikä kyllä sukulaisissakaan. 

Kannattaa käydä edes se peruskoulu kunnolla. Jos edes luettua ei ymmärretä, niin eihän tälläista ihmistä voi oikein muihin kuin aputöihin palkata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €. Ruokakunnan saamiin, tuen määrään vaikuttaviin tuloihin lisättäisiin 20 prosenttia varallisuusrajan ylittävän nettovarallisuuden määrästä. Tukea ei myönnettäisi lainkaan, jos ruokakunnan jäsenten yhteenlaskettu nettovarallisuus olisi vähintään 50 000 euroa.

 

 

Yhteenlaskettu useammalla henkilöllä eli yksin asuvalla saa olla tilillä 10000, sama juttu kuin eläkeläisen asumistuessa saa olla tilillä 15000 yksin asuvalla.

Eihän tuossa niin sanota! 

Heh, puolet palstalta ei edes ymmärrä tekstiä asumistuen varallisuusrajan muutoksesta. Tuskin tällä ymmärryksellä tarvetta edes on, koska siellä tilillä ei varmaan ole euroa enempää. 

Koeta nyt ap ja aatetoverisi edes yrittää ymmärtää, mistä on kyse. Se on moneen kertaan täälläkin sanottu:

Suomi ja suomalaiset eivät tuota työllään tarpeeksi sellaisia tavaroita ja palveluita, joita muualla haluttaisiin ostaa.

Tästä seuraa se, ettei meille tule tuloja.

Tuloja tarvitaan menojen kattamiseen.

Menot ovat 12 miljardia tulojamme suuremmat joka vuosi.

Tämä on tiedetty jo kauan, mutta tähän asti tulovaje on katettu ottamalla lisää velkaa JA: jättämällä sopeutustoimet tekemättä, koska poliitikoille on tärkeintä oma suosio ja paikka auringossa, ei Suomen tilanne.

Nykyinen hallitus aloitti menojen sopeuttamisen tulojen mukaisiksi.

Siitä huolimatta menot ovat niin isot, että edelleen velkaa on pakko ottaa.

Tilanteen korjaantumiseen menee 2-3 vaalikautta, eli vähintään 8-12 vuotta.

Oli hallitus mikä hyvänsä, Suomen väestökehitys on rajusti laskeva. Tarkoittaa, että kaikki vähenee: työn tekijät, veronmaksajat, koulujen määrä, terveysasemien määrä.

Pitää katsoa mitä näkyy edessäpäin, eikä jääräpäisesti pitää kiinni tulonsiirroista, joihin yhteiskunnalla ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, leikkaaminen köyhemmiltä arvojesi mukaista? Vai turkistarhauksen tukeminen? Monta työpaikkaakin nämä ovat Suomeen saaneet? Ostovoiman leikkaus arvojesi mukaista?

Omissa arvoissani oletan jokaisen työkykyisen tekevän oman osansa yhteiskunnassa ja pitävän ensi sijaisesti itse huolen omasta toimeentulosta. Jonkun arvoissa taas loisiminen muiden rahoilla on ilmeisesti sitten oikeutettua. 

 

 

Entäs palkanmaksu kaikille.

Käytetään palkkattomia työkokeilijoita ja itselle voitot. 

Ei missään järkevissä töissä käytetä palkattomia työkokeilijoita, koska heistä on lähinnä harmia. Palkkaa maksetaan osaamisen mukaan ja valitettavasti kaikki eivät mitään huippupalkkaa voi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt ap ja aatetoverisi edes yrittää ymmärtää, mistä on kyse. Se on moneen kertaan täälläkin sanottu:

Suomi ja suomalaiset eivät tuota työllään tarpeeksi sellaisia tavaroita ja palveluita, joita muualla haluttaisiin ostaa.

Tästä seuraa se, ettei meille tule tuloja.

Tuloja tarvitaan menojen kattamiseen.

Menot ovat 12 miljardia tulojamme suuremmat joka vuosi.

Tämä on tiedetty jo kauan, mutta tähän asti tulovaje on katettu ottamalla lisää velkaa JA: jättämällä sopeutustoimet tekemättä, koska poliitikoille on tärkeintä oma suosio ja paikka auringossa, ei Suomen tilanne.

Nykyinen hallitus aloitti menojen sopeuttamisen tulojen mukaisiksi.

Siitä huolimatta menot ovat niin isot, että edelleen velkaa on pakko ottaa.

Tilanteen korjaantumiseen menee 2-3 vaalikautta, eli vähintään 8-12 vuotta.

Oli hallitus mikä hyvänsä, Suomen väestökehitys on rajusti laskeva. Ta

Valitettavasti edellinen hallitus teki päättömiä ratkaisuja, jotka lisäsivät pysyvästi menoja. Isoimpana hyvinvointialueet, joita on aivan liikaa ja jotka ovat ideologian takia järjettömän tehottomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Yleisessä asumistuessa on tarkoitus ottaa käyttöön varallisuusraja, joka yhden aikuisen kotitaloudessa olisi 10 000 € ja kahden tai useamman aikuisen taloudessa 20 000 €. Ruokakunnan saamiin, tuen määrään vaikuttaviin tuloihin lisättäisiin 20 prosenttia varallisuusrajan ylittävän nettovarallisuuden määrästä. Tukea ei myönnettäisi lainkaan, jos ruokakunnan jäsenten yhteenlaskettu nettovarallisuus olisi vähintään 50 000 euroa.

 

 

Yhteenlaskettu useammalla henkilöllä eli yksin asuvalla saa olla tilillä 10000, sama juttu kuin eläkeläisen asumistuessa saa olla tilillä 15000 yksin asuvalla.

Etkö oikeasti ymmärrä tuota tekstiä? Ei ihme, ettei töitä saada, jos luetun ymmärtäminen on tätä tasoa. Mitä mielestäsi tapahtuu, jos yksin asuvalla onkin tilillä 12 000e?

Et ole itse ymmärtänyt. Yksin asuvalla saa olla säästössä vain 10000.

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt ap ja aatetoverisi edes yrittää ymmärtää, mistä on kyse. Se on moneen kertaan täälläkin sanottu:

Suomi ja suomalaiset eivät tuota työllään tarpeeksi sellaisia tavaroita ja palveluita, joita muualla haluttaisiin ostaa.

Tästä seuraa se, ettei meille tule tuloja.

Tuloja tarvitaan menojen kattamiseen.

Menot ovat 12 miljardia tulojamme suuremmat joka vuosi.

Tämä on tiedetty jo kauan, mutta tähän asti tulovaje on katettu ottamalla lisää velkaa JA: jättämällä sopeutustoimet tekemättä, koska poliitikoille on tärkeintä oma suosio ja paikka auringossa, ei Suomen tilanne.

Nykyinen hallitus aloitti menojen sopeuttamisen tulojen mukaisiksi.

Siitä huolimatta menot ovat niin isot, että edelleen velkaa on pakko ottaa.

Tilanteen korjaantumiseen menee 2-3 vaalikautta, eli vähintään 8-12 vuotta.

Oli hallitus mikä hyvänsä, Suomen väestökehitys on rajusti laskeva. Ta

Eiköhän jokainen ymmärrä säästötarpeen, kyse on siitä mihin rahaa laitetaan ja mihin ei. Rahaa riittää mm. yksityisille hyvinvoiville terveysjäteille, suurituloisia eniten hyödyttäviin veronkevennyksiin ja kannattamattomaksi arvioituun tunnin junaan. 

Et ole itse ymmärtänyt. Yksin asuvalla saa olla säästössä vain 10000

Mitä siis mielestäsi tapahtuu, jos tilillä onkin 12 000e?

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen hallitus?

Rahaa on-hallitusko? Eli mistään ei leikata, vaan jaetaan vastikkeetta rahaa kotisohvalla makaileville, kiristetään keskitulooisten verotusta, kuritetaan itseämme entistä haastavimmilla ilmastotavoitteella, otetaan lisää kiintiöpholaisia Lähi-Idästä ja Afrikasta, avataan Venäjän raja sekä perutaan rajalaki, nostetaan bensan hinta yli kolmen euron, korotetaan sähköveroa?

Nykyinen hallitus on Rahaa on -hallitus. Tai tarkemmin: Rahaa on, mutta harvoille ja valituille. Kuten tyhjänpäiväisille ampumaradoille, haitallisille yritystuille (mm. kettutarhoille, joista muu sivistynyt maailma on jo luopunut tai luopumassa, ympäristörikoksia piilotteleville isoille yrityksille), yksityiselle terveysbisnekselle ja kaikille kavereille ja niiden projekteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, leikkaaminen köyhemmiltä arvojesi mukaista? Vai turkistarhauksen tukeminen? Monta työpaikkaakin nämä ovat Suomeen saaneet? Ostovoiman leikkaus arvojesi mukaista?

Omissa arvoissani oletan jokaisen työkykyisen tekevän oman osansa yhteiskunnassa ja pitävän ensi sijaisesti itse huolen omasta toimeentulosta. Jonkun arvoissa taas loisiminen muiden rahoilla on ilmeisesti sitten oikeutettua. 

 

 

Entäs palkanmaksu kaikille.

Käytetään palkkattomia työkokeilijoita ja itselle voitot. 

Ei missään järkevissä töissä käytetä palkattomia työkokeilijoita, koska heistä on lähinnä harmia. Palkkaa maksetaan osaamisen mukaan ja valitettavasti kaikki eivät mitään huippupalkkaa voi saada. 

Kyllä työtön saa sairaalan työkokeilussa tunnukset Lifecareen. Itse tilasin takseja, laboratoriokokeita, tein kokousmuistioita, tulostin huonekartan, tein osaston käyntikortteja, tein osaston tilastoinnin, hain postit, keitin hoitajille kahvia, tulostin potilaan papereita, kun hänet siirrettiin jne 

Työkokeilussa tehdään samoja töitä kuin vakituiset, mutta ei saa palkkaa eikä kerry eläkettä. Joka vuosi on sairaalan osastoilla uudet työkokeilijat osastonsihteeriä auttamassa.

Miksi hallitus kaatuisi? Sehän tanssiin täydellisesti WEF:n pillin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, leikkaaminen köyhemmiltä arvojesi mukaista? Vai turkistarhauksen tukeminen? Monta työpaikkaakin nämä ovat Suomeen saaneet? Ostovoiman leikkaus arvojesi mukaista?

Omissa arvoissani oletan jokaisen työkykyisen tekevän oman osansa yhteiskunnassa ja pitävän ensi sijaisesti itse huolen omasta toimeentulosta. Jonkun arvoissa taas loisiminen muiden rahoilla on ilmeisesti sitten oikeutettua. 

 

 

Entäs palkanmaksu kaikille.

Käytetään palkkattomia työkokeilijoita ja itselle voitot. 

Ei missään järkevissä töissä käytetä palkattomia työkokeilijoita, koska heistä on lähinnä harmia. Palkkaa maksetaan osaamisen mukaan ja valitettavasti kaikki eivät mitään huippupalkkaa voi saada. 

Ja työtön saa sairaalan työkokeilussa tilata vaikka huippu urheilujan laboratoriokeet, ei siellä mitään jaotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen hallitus?

Rahaa on-hallitusko? Eli mistään ei leikata, vaan jaetaan vastikkeetta rahaa kotisohvalla makaileville, kiristetään keskitulooisten verotusta, kuritetaan itseämme entistä haastavimmilla ilmastotavoitteella, otetaan lisää kiintiöpholaisia Lähi-Idästä ja Afrikasta, avataan Venäjän raja sekä perutaan rajalaki, nostetaan bensan hinta yli kolmen euron, korotetaan sähköveroa?

 

Nykyinen hallitus on Rahaa on -hallitus. Tai tarkemmin: Rahaa on, mutta harvoille ja valituille. Kuten tyhjänpäiväisille ampumaradoille, haitallisille yritystuille (mm. kettutarhoille, joista muu sivistynyt maailma on jo luopunut tai luopumassa, ympäristörikoksia piilotteleville isoille yrityksille), yksityiselle terveysbisnekselle ja kaikille kavereille ja niiden projekteille.

Tässä maailman tilanteessa ampumarata on mielestäsi turha?? Ja hyvinvointialueille rahan lappaminen on täysin turhaa, mieluummin mahdollistetaan yksityinen lääkärikäynti monelle. 

Työttömät saa käyttää palkkatukitöissä myös vtj:tä.

Te, jotka jankutatte tuota 10 000 euroa varallisuusrajaa. Mitä siis mielestänne tapahtuu, jos tilillä onkin yksin asuvalla 12 000e? Tai 30 000e?

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka jankutatte tuota 10 000 euroa varallisuusrajaa. Mitä siis mielestänne tapahtuu, jos tilillä onkin yksin asuvalla 12 000e? Tai 30 000e?

Hän ei saa asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka jankutatte tuota 10 000 euroa varallisuusrajaa. Mitä siis mielestänne tapahtuu, jos tilillä onkin yksin asuvalla 12 000e? Tai 30 000e?

 

 

Hän ei saa asumistukea.

Eläkeläisen asumistuessa tilillä saa olla 15000.