Miksi jotkut vastustaa sitä että ylen tuotanto menisi maksukortin taakse? Ne maksaa jotka haluaa katsoa ylen tuotantoa?

Vierailija kirjoitti:

Yle kuten myös kirkko irti valtiosta. Olen kirkosta eronnut jo koska en halua maksaa kirkollisveroa, kuinka voin irtaantua ylestä kun en halua rahoittaa ylen touhuja? 

Eroa valtiosta. Suomi on demokraattinen maa, ja YLE on demokratian kannalta tärkeä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tiedostetaan mitä sieltä  tulee.Yle on ollut muutumaton  kommari kanava iät ja ajat.Nyt uusio on vaan nimettu woketus.

Saisitko kirjoitettua ajatuksesii suomeksi, opintosi ovat ilmeisesti vielä kesken. Yleltä tulee mm. selkouutisia ja muita kielenopiskelijoille sopivia ohjelmia.

Saisitko tungettua sormesi oven väliin saranapuolelle ja sitten kiskaiset oven lujasti kiinni? Jätin pilkut ihan kiusaksesi pois. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?

Etkö ymmärrä tekniikkaa, että voidaan erottaa uutiset ja viihde? Ne elokuvat ja viihde tuskin kuuluvat mihinkään lakisääteisiin velvoitteisiin? 

Kyllä kansan viihdyttäminen kuuluu julkisen vallan velvoitteisiin. Yhdenvertaisuuden piiriin kuuluu myös viihdetarjonta.

Ylen ohjelmat ei viihdytä mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisradion kaikki ohjelmat on akkojen hömpötyksiä, mummojen tylsää kakkaa tai jotain poliittista punasta paasausta rasismista ja ilmastonmuutoksesta.

Ei siellä näytetä mitään Sons of Anarchyä tai Breaking Badia.

Miksi kukaan maksaa moottoripyöräkerhosta tai huumeita valmistavasta opettajasta kertovista ohjelmista mitään??? 

Koska ne on hyviä sarjoja.

Haluan nähdä actionia enkä lyhyttukkasta keski-ikästä akkaa paasaamasta ilmastonmuutoksesta.

Koska Yleä pyöritetään julkisilla varoilla. Maksan siitä jo verojen muodossa. En ala erikseen enää maksamaan mitään käyttömaksuja. Jos sellaisia haluavat periä, niin yksityistäköön sitten sen koko puljun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?

Etkö ymmärrä tekniikkaa, että voidaan erottaa uutiset ja viihde? Ne elokuvat ja viihde tuskin kuuluvat mihinkään lakisääteisiin velvoitteisiin? 

Kyllä kansan viihdyttäminen kuuluu julkisen vallan velvoitteisiin. Yhdenvertaisuuden piiriin kuuluu myös viihdetarjonta.

Ylen ohjelmat ei viihdytä mua.

Viihtyminen ei kuulu yhdenvertaisuuden piiriin, vain viihdyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?

Lakeja pitää muuttaa ja mitä velvotteita ylellä on? Pitäisi olla laki että ylen tuotannosta maksaa vain ne jotka siitä haluaa maksaa. 

Voit käydä lukemassa YLE-lain sisällön ihan itse. En lähde koko tekstiä tänne kopioimaan.

Ketä kiinnostaa joku yle laki? Yle pitää irrottaa valtiosta heti ja lakeja pitää muuttaa siten että yle saa rahoituksen vain heiltä jotka ylen tuotantoa katsoo. 

Ylelaki kiinnostaa heitä, ketkä päättävät asioista ja tekevät esim. näitä muutoksia. Lakeja voi muuttaa, se on totta. On vain odotettava sitä.

En pidä maksukorttien kuitenkaan todennäköisenä, mainosrahoitteinen voisi olla. Tai tehtävät delegoida ulkomaalaisomistuksessa olevalle taholle, vaikka MTV. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on valtion virallinen tiedotuskanava ja sen tulee olla kaikille avoin ja verovaroin ylläpidettävä. Piste. Tämä ei muuksi tule muuttumaan.

Miksi lakia ei muuteta siten että yleveroa maksaa ne jotka haluaa ylen tuotantoa katsoa? Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Suomi on p*skamaa ja demokratiaa täällä ei ole. 

Siinä tapauksessa sun pitää muuttaa pois, ei me kaivata tuollasia maanpettureita tänne, jotka haluaa luopua kansallisesta tv-yhtiöstäkin. Hyvästi.

Venäjällä on kansallisia tv yhtiöitä kuten suomessa on yle. 

Kaikkialla on. 

Yle on pienen maan ja pienen kielialueen elinehto. Kaikki jotka yrittää tuhota ylen ovat epäisänmaallisia.

Miksi vihaat suomea ja suomenkielistä mediaa? Haluatko että kaikki media kuuluu ulkomaalaisille miljardööreille? Miksi?

Yksi kanava riittäisi Ylen velvollisuuksiin ja se voisi olla kaikille avoin. Loppu soopa sitten maksukortin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?

Vättämättömimmät velvoitteet voisi hyvinkin hoitaa yhdellä kanavalla, jolta tulisi vain uutisia, ajankohtaisohjelmia ja ehkä jossain määrin kulttuuria, jolle ei löytyisi kanavia muualta. Kaiken viihteen, hömpän, ulkomaiset sarjat ja elokuvat sekä varsinkin urheilun voisi jättää kaupallisille kanaville - tai sitten maksukortin taakse. Paljonkohan näihin vättämättömien velvotteiden täyttämiseen sitten menisi? Ehkä 1/10 YLEn nykyisestä budjetista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?

Perustuuko punapropagandan suoltaminen lakiin?

Eli tavuviivat kehiin. Vas-ta-us: ei. Se ei kui-ten-kaan pois-ta nii-tä la-ki-sää-tei-si-ä vel-voit-tei-ta. 

Onkos YLEn ay-osaston wattsuppi soinut vai ovatko silakat heränneet kauneusuniltaan, kun alapeukutuksia on tullut yhtenä ryppäänä?

Vierailija kirjoitti:

Yle on Suomen paras uutiskanava. Kaikki ohjelmat ovat hyviä. En kaipaa kaupallisten kanavien tarjontaa. Esim. TTK on suosittu tyhmemmän kansan keskuudessa. 

Kyse ei ole sinun mieltymyksistäsi, vaan että onko vaihtoehtoja ja pitääkö maksaa sellaisesta, jota ei käytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on valtion virallinen tiedotuskanava ja sen tulee olla kaikille avoin ja verovaroin ylläpidettävä. Piste. Tämä ei muuksi tule muuttumaan.

Miksi lakia ei muuteta siten että yleveroa maksaa ne jotka haluaa ylen tuotantoa katsoa? Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Suomi on p*skamaa ja demokratiaa täällä ei ole. 

Siinä tapauksessa sun pitää muuttaa pois, ei me kaivata tuollasia maanpettureita tänne, jotka haluaa luopua kansallisesta tv-yhtiöstäkin. Hyvästi.

Venäjällä on kansallisia tv yhtiöitä kuten suomessa on yle. 

Kaikkialla on. 

Suomi ja Venäjä omassa luokassaan, ehkä myös muutama muu itäblokin maa, niiden suuruudessa muuhun mediaan nähden.

Olishan se säästöä. 

yle kuuluu kaikille

Vierailija kirjoitti:

Suomi on harvoja maita missä tämä on pakollista. miten muut maat onnistuu hoitamaan valtiollisen tiedotuksen ilman pakkomaksua. Tää on taas joku junttisuomen jäänne mistä ei haluta luopua ja perustelut ontuu ja pahasti.

ja ei en ole mikään v.tun persu. 

Olet persu kuten kaikki muutkin en ole persu tyypit.

Miten niin Suomi on harvoja maita missä tämä on pakollista? USA on harvoja maita missä ei ole pakollista ja siellä onkin sitten sivistystaso mitä on ja sarvipäät Venäjän vahvalla tuella hyökkää kansanedustajien kimppuun jos vaalitulos ei miellytä. Persujen tavoitetilanne, sivistymätön kansa Tiktokin uutisoinnin varassa.

Koska tilaajia olisi NOLLa.

Ylen leikkaukset ovat yhden ainoan ihmisen pakkomielle, mestari Halla ahon kun Ylen pitäisi hänen mukaansa suoltaa äärioikeiston danomaa tai sitten lakata olemasta. Mistään säästöistä ei tietenkään ole kyse vaan siitä että oikeistofasismissa ei ole kuin yksi sallittu kanta.