Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut vastustaa sitä että ylen tuotanto menisi maksukortin taakse? Ne maksaa jotka haluaa katsoa ylen tuotantoa?
12.09.2024 |
Mikä tämä ongelma on teille? Miksi haluatte että kaikki maksaa ylelle, myös ne jotka ei ylen tuotantoa katso? Miten voitte elää sen kanssa että vain ne pystyy katsomaan netflixiä jotka maksaa siitä?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?
Sinä kommari et maksa YLE-veroa ja tietenkin haluat olla jatkossakin vapaamatkustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sitten sitä katsoisi niin vähän väkeä että katsovien hinnat nousisi. kivempi ku osittain naapureiden rahalla katsoo itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on Suomen paras uutiskanava. Kaikki ohjelmat ovat hyviä. En kaipaa kaupallisten kanavien tarjontaa. Esim. TTK on suosittu tyhmemmän kansan keskuudessa.
Akkojen tyhmä tanssiohjelma ei taida olla yhtä kuin koko kaupallinen tuotanto.
Annpa esimerkkejä hyvistä kaupallisista ohjelmista.
No realityt on kaikki paskaa mut esimerkiks Breaking bad
Perustele
Suomi on harvoja maita missä tämä on pakollista. miten muut maat onnistuu hoitamaan valtiollisen tiedotuksen ilman pakkomaksua. Tää on taas joku junttisuomen jäänne mistä ei haluta luopua ja perustelut ontuu ja pahasti.
ja ei en ole mikään v.tun persu.
Yleisradion kaikki ohjelmat on akkojen hömpötyksiä, mummojen tylsää kakkaa tai jotain poliittista punasta paasausta rasismista ja ilmastonmuutoksesta.
Ei siellä näytetä mitään Sons of Anarchyä tai Breaking Badia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisradion kaikki ohjelmat on akkojen hömpötyksiä, mummojen tylsää kakkaa tai jotain poliittista punasta paasausta rasismista ja ilmastonmuutoksesta.
Ei siellä näytetä mitään Sons of Anarchyä tai Breaking Badia.
Ja ellen väärin katsonut niin siellä näyttää pyörivän ainakin 2 tummaihoisten maailmaan keskittyvää rikosdekkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on valtion virallinen tiedotuskanava ja sen tulee olla kaikille avoin ja verovaroin ylläpidettävä. Piste. Tämä ei muuksi tule muuttumaan.
Mutku se on köyhille ilmainen. Se on niiiin väärin.
Terkuin rikas persu
On se myös rikkaille ilmainen jos tulot ovat pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ylellä ole muuta kuin vihervas propakandaa.Vuosiin en ole katsonut Huonoa ohjelmaa,lapsetkin aivopesty.
Vuosiin et ole katsonut mutta tiedät että on huonoa ohjelmaa ;)
Katson Yleltä urheilun ja uutiset.
Seuraan eduskunnan touhuja.
Ja aamutv:n.
A studio lisäksi.
Itselleni nuo tärkeimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?
Yle voitaisiin jakaa, pieni lakisääteiset velvoitteet hoitava osa verorahoitteisena ja muu woketus sitten maksukortille.
Vierailija kirjoitti:
Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?
Lakisääteiset tiedottamiset ei paljoa maksa, loput maksukortin taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän me tiedetään ettei pervopersut lakia noudata, mutta se nyt vaan on laki vaikka mitä uliset. Persujen levittämiä valeuutisia on jo muutenkin liikaa, tarvitaan neutraali uutiskanava. Muuten ollaan Unkarin tiellä."
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Yle ei ole koskaan ollut neutraali uutiskanava.
Johtanakin on aikoinaan ollut maanpetoksesta tuomittu äärivasemmistolainen.
Ajatella, löysit wikipediasta tiedon 1900-luvulla vaikuttaneesta vasemmistolaisesta! Oletko sitä mieltä että tuo kertoo jotain nykyajasta?
No, nykyään ei johtajaksi taitaisi äärivassari päästä.
Mutta toimittajina heitä kyllä on tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Yleisradion kaikki ohjelmat on akkojen hömpötyksiä, mummojen tylsää kakkaa tai jotain poliittista punasta paasausta rasismista ja ilmastonmuutoksesta.
Ei siellä näytetä mitään Sons of Anarchyä tai Breaking Badia.
Miksi kukaan maksaa moottoripyöräkerhosta tai huumeita valmistavasta opettajasta kertovista ohjelmista mitään???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vit#n maksukortti tämä on, mistä koko ajan hourailette? Yleisradiotoiminnalla on massiivinen tehtävä yhteiskunnassa, jota ei voi pilkkoa mihinkään 2000e. maksavaan pillu-päiväkirjaan, eikä verrata maikkariin - vai haluaisitteko, että Pertti Raivio ensin kisailee lämminhenkisessä visailukisailussa VilleJeren kanssa, josta mainosten saattelemana siirtyy A-studioon puhumaan Viking-Linen talousvaikeuksista? Matti Rönkä olisi vetänyt viikonloppukännit, trollannut netissä ja tullut vetämään puol ysin-uutisia? Pia Pasasen ig-tuotanto kesäbikineissään kenties olisi kiinnostanut moniakin, mutta vähän vaikea sieltä sitten kauramaito kädessä tulla uutisstudioon.
Ymmärtäkää nyt rakkaat trollit ja persut, että Suomen Yleisradio on juurikin se ainut media tässä maailmassa joka keskittyy suomalaiseen kulttuuriin, kieleen ja yhteiskuntaan- sitä ei tee yksikään kaupallinen media puolestamme. Suomessa median omistamisen keskittyminen ( so.valta ), uutiserämaat ja moniäänisyyden puute on ongelma - ei lisääntyvä moniäänisyys. En nyt tätäkään persulogiikkaa ymmärrä, että oma kansa ensin, mutta leikataan omalta kansalta, kuten myös työmarkkinoilla ja sosiaaliturvassa? Sipilä ajettiin lankulta, koska hän teki liian oikeistolaista talouspolitiikkaa, oli petturi. Nyt Riikka ja Petsku tekevät Holkerin/Viinasen virheet yhdessä vaalikaudessa ja duunarit, työttömät hurraavat????
Vierailija kirjoitti:
Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?
Lakeja voidaan muuttaa. Aika on ajanut valtiorahoitteisen ja -johtoisen televisio- ja radiotoiminnan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tiedostetaan mitä sieltä tulee.Yle on ollut muutumaton kommari kanava iät ja ajat.Nyt uusio on vaan nimettu woketus.
Saisitko kirjoitettua ajatuksesii suomeksi, opintosi ovat ilmeisesti vielä kesken. Yleltä tulee mm. selkouutisia ja muita kielenopiskelijoille sopivia ohjelmia.
Yle pitää säilyttää, mutta leikata pitää. Keskittyminen uutisiin ja asiaohjelmiin. Ei mitään reality dokumentteja tai muuta höpöä. Oikeaa asiaa ja laadukkaita dokumennejä ja keskustelua päivän uutisista. Puolet työntekijöistä voi vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Ylellä on lakisääteisiä velvoitteita, joiden hoitamista ei voi jättää sen varaan, haluaako joku maksaa vai ei. Mikä tässä sulle ääliöpersu on niin vaikeaa ymmärtää? Tarvitsetko tavuviivat?
Lakia voi aina muuttaa.
Tietenkin lakia voi aina muuttaa, mutta kun ne lakisääteiset velvoitteet pitää jonkun joka tapauksessa hoitaa. Ilmeisesti perussuomalaiset haluavat rakentaa jonkun oman himmelin tätä varten.
Lakisääteiset velvollisuudet voidaan poistaa
Yleä katsoo lähinnä vanhukset, olisi liikaa jotain maksukortteja opetella enää käyttämään.
On ollu tarpeeksi sukulaisilla töitä käydä niiden ylen uudistusten takia värkkäämässä heidän telkkareitaan niin, että niistä näkisi edes Areenan.
Ajatella, löysit wikipediasta tiedon 1900-luvulla vaikuttaneesta vasemmistolaisesta! Oletko sitä mieltä että tuo kertoo jotain nykyajasta?