Millaista ihmistä pidät tyhmänä? Perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein vähä-älyisintä on väittää,että Arabian ja Somaliankieliset uutiset auttavat ymmärtämään Suomalaista yhteiskuntaa,Käsittämättömätöntä Ylelogiikkaa,on tosiaan liikaa löysää rahaa Ylellä,veronmaksajat kiroaa koko paskan.

Onko vähä-älyisyyttä vai mitä, kun ei osaa kirjoittaa äidinkieltään?  Kielten nimet ja kansalaisuus --> pienet alkukirjaimet.

Jep. Ei se suomen kieli näytä olevan kovin helppoa monille kantasuomalaisillekaan, silti rasistit öyhöttävät.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä pidän tyhmänä ihmistä, joka ei millään tavalla seuraa ajankohtaisia uutisia tai jolla on vain huono yleissivistys. Jos ei tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa ja mitä oppositiossa tai jos ei osaa Suomen kartalle sijoittaa vaikkapa Kokkolaa ja Joensuuta, niin pidän aika tyhmänä.

Kokkola? Sori, nyt meni ohitse. Käviskö sulle, vaikka Imatra sen Kokkolan sijaan?

Kaikkia, itseni mukaan lukien. Jokainen on tyhmä jossain, suurin osa kaikessa. Ei tarvitse kuin hetki maailman menoa katsella niin voi todeta että ei montaa älykästä löydy. Ei kait muuten näin paljon ongelmia olisi maan päällä.

Sellaista, joka muka huumorin varjolla ilkeilee ja piikittelee loukkaavasti. Sitten selittää, että pitää olla huumorintajua! 

Vierailija kirjoitti:

No viime aikaisista mieleen tulee sellainen työntekijä joka ei tunnu ymmärtävän että töissä ei voi valittaa ja valikoida kaikkia tekemisiään, siksihän siitä maksetaan palkkaa. Hommat sujuisi kaikilla paremmin jos jättäisi joutavat mutinat ja narinat jonniin joutavista asioista pois.

Kaikkea ei voi valikoida, mutta usein kyllä siihen on syy, jos joku valittaa. Onko niin, että tälle henkilölle annetaan paskimmat tehtävät, ja te muut saatte tehdä mukavempia hommia? Vai onko niin, että olette yleisesti ottaen paskaduunissa, jossa pomot narsisteilee ja työntekijät on täysin alistettuja, ja mitään ei saisi sanoa vaikka pomot tekee helvetin tyhmiä päätöksiä?

On tietty mahdollista, että valittaa valittamisen ilosta, mutta kyllä suurin osa näistä tapauksista liittyy siihen, että on syytäkin valittaa.

t. mies

Pullaposkista nörttimiestä joka ehdottaa tehdä lapsen Taylor Swiftille. Tarvitseeko perustella. 

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajutonta. Hauskuuteen tarvitaan älyä eikä ole pakko olla kouluja käynyt. Toisaalta myös semmoista ketä ei kiinnosta mitä oman elämän ulkopuolella tapahtuu. 

Hauskuuteen tarvitaan älyä mutta se ei ole älyn edellytys. Esimerkiksi vakava introvertti voi olla huomattavasti älykkäämpi kuin hauskuuttaja.  

Ihmistä,jolta puuttuu maalaisjärki. Joka ei osaa ajatella yhtään asioita järkevästi. 

Vierailija kirjoitti:

Pullaposkista nörttimiestä joka ehdottaa tehdä lapsen Taylor Swiftille. Tarvitseeko perustella. 

Nauttisin jos Taylorin olisi pakko tehdä lapsi jollekin miehelle, joka ei ole 5/5 komistus ja supertähti. Olisi ihan oikein Taylorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viime aikaisista mieleen tulee sellainen työntekijä joka ei tunnu ymmärtävän että töissä ei voi valittaa ja valikoida kaikkia tekemisiään, siksihän siitä maksetaan palkkaa. Hommat sujuisi kaikilla paremmin jos jättäisi joutavat mutinat ja narinat jonniin joutavista asioista pois.

Kaikkea ei voi valikoida, mutta usein kyllä siihen on syy, jos joku valittaa. Onko niin, että tälle henkilölle annetaan paskimmat tehtävät, ja te muut saatte tehdä mukavempia hommia? Vai onko niin, että olette yleisesti ottaen paskaduunissa, jossa pomot narsisteilee ja työntekijät on täysin alistettuja, ja mitään ei saisi sanoa vaikka pomot tekee helvetin tyhmiä päätöksiä?

On tietty mahdollista, että valittaa valittamisen ilosta, mutta kyllä suurin osa näistä tapauksista liittyy siihen, että on syytäkin valittaa.

t. mies

 

Nokun nimenomaan kaikki on päinvastoin, siksi en ymmärräkään tätä. Pomot on huippuja ja reiluja. Katsovat tältä kys henkilöltä paljon enemmän sormien läpi kuin muilta (mukavia toki muillekin ovat), hänellä on jo paras ja hänelle sopivin työnkuva huomioiden kunkin osaamisalueet toki. Ja SILTI vieläkin kelsii aina uutta valikoimista ja omii tyyliin asioita mitkä ovat vain hänen, vaikka muutkin auttaa häntä vastavuoroisesi, mutta hän ei suostu samaan!

Sellaista joka alkaisi seurustelemaan mun kanssa.

M42

Minusta lihava on tyhmän synonyymi.

No doupt.

Jos tyhmänä pidetään ihmistä, jolla on puutteellinen ajattelukyky, niin eihän heitä kaukaa tarvitse etsiä. Tietämättömiä pidetään usein tyhminä, mutta se nyt voi riippua koulutuksen puutteesta. Toisaalta tyhmyys voi ilmetä niin, että tietämätön ei ole ollenkaan perillä siitä, mitä ei tiedä. Tällainen tyyppi on kuitenkin hanakka ottamaan kantaa asiaan kuin asiaan.

Sinänsä vähemmän tyhmätkin voivat ikään kuin juuttua virheellisiin ajattelumalleihin ja oletuksiin. Väärät uskomukset ovat ja pysyvät, vaikka päivänselvät objektiiviset faktat muuta osoittavat. Omaa ajattelua vahvistetaan hakemalla sitä puoltavia perusteluja. Jokainen tuntee tällaisen tapauksen.

Ja tyhmä olen itsekin monissa asioissa. Ilmenee esimerkiksi kyvyttömyytenä tajuta erilaisia käyttöohjeita.

Persuja 

No tyhmää. Olen yläkoulun opettaja, joten tiedän, mitä se tarkoittaa. Kun ei millään ymmärrä, niin on tyhmä.

Mielestäni on varsin helppoa erottaa, johtuuko huono menestys tyhmyydestä, murrosiän sekoilusta vai tekemättömyydestä.

Kun tunnilla juttelet ja yrität selittää kymmenien vuosien kokemuksella, eikä mene mikään rautalanka jakeluun, niin vika on vastaanottavassa päässä.

Vitosen kokeesta laiskuuden takia saanut voi olla keskustelussa kuin partaveitsi ja ymmärtää asiat nopeasti. 

Jos laittaisin oppilaita järjestykseen arvioimani älyn ja aineeni arvosanojen perusteella, listat eivät menisi yksi yhteen. Annan jopa hyviä arvosanoja oppilaille, joita pidän aika yksinkertaisina. He ovat ahkeria. Mutta soveltamiskyky puuttuu. Sitä ei yleensä paljoa kuitenkaan tarvita yläkoulun arvosanaan 8. 

Vierailija kirjoitti:

No viime aikaisista mieleen tulee sellainen työntekijä joka ei tunnu ymmärtävän että töissä ei voi valittaa ja valikoida kaikkia tekemisiään, siksihän siitä maksetaan palkkaa. Hommat sujuisi kaikilla paremmin jos jättäisi joutavat mutinat ja narinat jonniin joutavista asioista pois.

Ei tarttis kenenkään mutista ja narista kun hoitaisivat työnsä. Siitä sitä palkkaa maksetaan. 

Jos kerran sattumuksen mikä minulle on joskus käynyt, tyhmät eivät ymmärrä asiaa vaan ylitulkitsevat sen merkitsemään jotain todella syvällistä minusta ja alkavat sitten hihitellen vihjailemaan. Näitä oli paljon eräässä nepsyfbryhmässä.

Toinen on akateemiset jotka muuttuvat imbesilleiksi heti kun mennäänosaamisalueensa ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä pidän tyhmänä ihmistä, joka ei millään tavalla seuraa ajankohtaisia uutisia tai jolla on vain huono yleissivistys. Jos ei tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa ja mitä oppositiossa tai jos ei osaa Suomen kartalle sijoittaa vaikkapa Kokkolaa ja Joensuuta, niin pidän aika tyhmänä.

Olen siis mielestäsi tyhmä, koska mulla on huono muisti. Ok. Kiitos.

Ainakin sellaista, joka kertoo huonoja vitsejä, ja jos muut eivät naura, ei tajua vitsiään huonoksi, vaan alkaa selittää vitsiä auki, koska luulee ettei muut ymmärtäneet.

Ihan. Joka. Kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajutonta. Hauskuuteen tarvitaan älyä eikä ole pakko olla kouluja käynyt. Toisaalta myös semmoista ketä ei kiinnosta mitä oman elämän ulkopuolella tapahtuu. 

Hauskuuteen tarvitaan älyä mutta se ei ole älyn edellytys. Esimerkiksi vakava introvertti voi olla huomattavasti älykkäämpi kuin hauskuuttaja.  

Introverttiys ei sulje pois huumorintajua.

Tämä on muuten tyhmää. Ihmiset ei tahdo ymmärtää etteivät persoonallisuuspiirteet ole kategorisia toistensa suhteen. Esim.kaikki introt eivät ole teknisesti suuntautuneita nörttejä.