Lue keskustelun säännöt.
Suvivirsi
12.09.2024 |
Kommentit (87)
Samanlaista hihhulointia se on tuonkin kaverin touhut, vain aidan toiselta puolen.
Nyt sit lapsensa saavat traumoja kun isä oli ehdoton uskonnon suhteen, kuten hänen vanhempansa lienee olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiin turha vedota, ajat muuttuu.
Onhan paljon perinteitä, mitkä nykyään ovat kiellettyjä: esim lapsille vitsaa ja luunappeja, vaimon ojentaminen lyömällä, sakko syrjähypystä avioliitossa jne.
Saunominen, jokamiehenoikeudet ja ilmaiset kirjastot kuuluvat myös menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ton isän lapsia ei kiusata koulussa, niin ei sitten ketään. Toihan ihan kaivaa verta lastensa nenästä.
Lapsiraukat!
Eli sinä siis olisit kiusannut tällä syyllä lapsia. Ei sinullakaan kovin vahvasti mene.
Hienoa kun Lauri pitää huolen siitä, mitä hänen aikuistuvat nuoret ovat mieltä Suvivirrestä. Onhan heillä oikeus kieltää se muilta, koska marxilaisen logiikan mukaan on sortoa joutua lähtemään pois kevätjuhlasta aina kun se lauletaan. Seuraavaksi Maa on niin kaunis -joululaulu voitaisiin kieltää? Ettei tarvitse poistua joulujuhlista, poistetaan sieltä enemmin Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi haluaa pakottaa 50 000 muuta oman tahtonsa alle. Sellainen velikulta.
Kirkkoon kuuluu suomessa noin 60% väestöstä. Eli todellisuudessa 6 pakottaa muut 4 tahtonsa alle. No, kohta on vähemmistö ne kirkkoon kuuluvat.
Moni kirkkoon kuulumaton ja jopa ateisti on sitä mieltä, että suvivirren laulaminen koulun kevätjuhlassa on perinne josta halutaan pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamuhartaus myös saatava takaisin kouluun! Maallistuminen on kamalaa. Myös muslimeille järjestettävä mahdollisuus harjoittaa uskontoa koulussa. Koulun tärkein tehtävä on uskonnollinen kasvatus! Koulu ilman uskontoa tuottaa vain ateisteja jotka tuhoavat maailman!
Islam kasvaa niin voimakkaasti suomessa, että olisi syytä alkaa ottaa tämäkin uskonto mukaan perusopetukseen. Muuten tulee epätasa-arvoinen tilanne, että vain yhtä lähi-idän uskontoa suositaan.
Kyllä. Meidän kristittyjen näkemyksen mukaan ainoa tieto tulee Jumalasta, joten uskonnon on oltava kiinteä osa koulua. Muuten sivistys rapistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi haluaa pakottaa 50 000 muuta oman tahtonsa alle. Sellainen velikulta.
Kirkkoon kuuluu suomessa noin 60% väestöstä. Eli todellisuudessa 6 pakottaa muut 4 tahtonsa alle. No, kohta on vähemmistö ne kirkkoon kuuluvat.
Moni kirkkoon kuulumaton ja jopa ateisti on sitä mieltä, että suvivirren laulaminen koulun kevätjuhlassa on perinne josta halutaan pitää kiinni.
Ja moni kirkkoon kuuluva on sitä mieltä että virret kuuluvat vain kirkkoon.
Esim. minä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa kun Lauri pitää huolen siitä, mitä hänen aikuistuvat nuoret ovat mieltä Suvivirrestä. Onhan heillä oikeus kieltää se muilta, koska marxilaisen logiikan mukaan on sortoa joutua lähtemään pois kevätjuhlasta aina kun se lauletaan. Seuraavaksi Maa on niin kaunis -joululaulu voitaisiin kieltää? Ettei tarvitse poistua joulujuhlista, poistetaan sieltä enemmin Jeesus.
Uskonnonvapauden oleellinen osa on vapaus uskonnolta, pidettävä siitä tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa kun Lauri pitää huolen siitä, mitä hänen aikuistuvat nuoret ovat mieltä Suvivirrestä. Onhan heillä oikeus kieltää se muilta, koska marxilaisen logiikan mukaan on sortoa joutua lähtemään pois kevätjuhlasta aina kun se lauletaan. Seuraavaksi Maa on niin kaunis -joululaulu voitaisiin kieltää? Ettei tarvitse poistua joulujuhlista, poistetaan sieltä enemmin Jeesus.
Uskonnonvapauden oleellinen osa on vapaus uskonnolta, pidettävä siitä tai et.
*piditpä
Suvivirsi on pitkäaikainen perinne, josta ei pidä luopua muutaman äänekkään valittajan takia. Sen aikana voi olla hiljaa tai poistua paikalta, jos virren kuunteleminenkin on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tällaisestä korvauksesta saadaan ennakkotapaus, niin sen jälkeen jokainen kansalainen voi hakea valtiolta korvausta, joka kerta kun kuulevat suvivirren missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kun tällaisestä korvauksesta saadaan ennakkotapaus, niin sen jälkeen jokainen kansalainen voi hakea valtiolta korvausta, joka kerta kun kuulevat suvivirren missä tahansa.
T jos ei maata muuten saada konkurssiin niin tehdään vaikka näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan näiden asioiden käsittelyyn kuluu tuhansien virkamiesten ja juristien ja muiden kallista aikaa, jonka tosiaan maksaa veronmaksajat?
"Minulla on melkoiset traumat muun muassa koulussa harjoitetusta uskontoon pakottamisesta. En todellakaan halua osallistua siihen enää tällä tavalla pakotettuna. Kevätjuhlan tarkoitus olisi olla mukava tilaisuus, hän sanoo."
Surullista, ettei aikuinen mies kestä kuulla suvivirttä edes kerran vuodessa. Täytyykö lasten kärsiä tällaisesta ehdottomuudesta, jos isä ei ole saanut ongelmiinsa apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikeassahan tuo on. Uskonnollisten laulujen laulaminen uskonnon harjoittamista, eikä kuulu kouluun.
Onko siellä annettu rangaistuksia jos piltti ei suostu laulamaan? Tuskin. Onko se kovin vahingollista kehitykselle kuulla Suvivirttä laulettuna?
Kysymys on periaatteesta. Koulu ei ole oikea paikka minkään uskonnon harjoittamiselle. Jos uskonnon a harjoittaminen tilanteessa x sallitaan, on hyvin vaikea perustella miksi uskonnon b harjoittaminen tilanteessa y ei olisi sallittua.
On täysin realismia, että kohtalaisen läheisessä tulevaisuudessa meillä on kouluja, joissa enemmistö oppilaista on esim. mu sli meja. Luulisi olevan niin kristittyjen kuin pers-ulienkin intresseissä varmistaa, että yleiset säännöt ja käytännöt estää näissä tilanteissa enemmistön uskonnoharjoituksen pak
No sekä kristittyjen että muslimien pitää saada vaihtoehtoista toimintaa SETA:n sateenkaarituntien ajaksi. Ei vastaa arvomaailmaa. Noita voi harrastella kukin vapaa-ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikeassahan tuo on. Uskonnollisten laulujen laulaminen uskonnon harjoittamista, eikä kuulu kouluun.
Onko siellä annettu rangaistuksia jos piltti ei suostu laulamaan? Tuskin. Onko se kovin vahingollista kehitykselle kuulla Suvivirttä laulettuna?
Kysymys on periaatteesta. Koulu ei ole oikea paikka minkään uskonnon harjoittamiselle. Jos uskonnon a harjoittaminen tilanteessa x sallitaan, on hyvin vaikea perustella miksi uskonnon b harjoittaminen tilanteessa y ei olisi sallittua.
On täysin realismia, että kohtalaisen läheisessä tulevaisuudessa meillä on kouluja, joissa enemmistö oppilaista on esim. mu sli meja. Luulisi olevan niin kristittyjen kuin pers-ulienkin intresseissä varmistaa, että yleiset säännöt ja käytännöt estää näi
Sanos muuta. Mitkään sateenkaariasiat ei kuulu kouluun millään tavalla. Paitsi tietysti se, miten ihan oikea sateenkaari muodostuu luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi haluaa pakottaa 50 000 muuta oman tahtonsa alle. Sellainen velikulta.
Kirkkoon kuuluu suomessa noin 60% väestöstä. Eli todellisuudessa 6 pakottaa muut 4 tahtonsa alle. No, kohta on vähemmistö ne kirkkoon kuuluvat.
Moni kirkkoon kuulumaton ja jopa ateisti on sitä mieltä, että suvivirren laulaminen koulun kevätjuhlassa on perinne josta halutaan pitää kiinni.
Ja moni on toista mieltä.
En ikinä pitänyt kouluaikana Suvivirttä minään uskonnollisena lauluna, virsi-päätteestä huolimatta. Minulle se oli aina vain kesän ja loman alkamisen laulu.
Jos ton isän lapsia ei kiusata koulussa, niin ei sitten ketään. Toihan ihan kaivaa verta lastensa nenästä.
Lapsiraukat!