Eläinlääkäreiden maksut

Olen haaveillut että eläkkeellä otan koiran turvakseni mutta enpä taida pystyä, ei tuollasia kuluja eläkkeellä maksella. Harmi.

Sain edullisen vakuutuksen koiralle samasta vakuutusyhtiöstä, jossa minulla on myös kotivakuutus. Menee alle 20 euroa kuukaudessa siihen koiran vakuutusmaksuun.

Otin sen koiralle jo alle 4 kk ikäisenä. Vakuutus kattaa laajemmin hoidot kuin esim. yli 4 kk ikäiselle otettu vakuutus. Kattaa myös koiran ostohinnan, jos koira varastetaan, eikä sitä löydy tietyssä ajassa. Vakuutus sisältää myös vastuuvakuutuksen. Se on sitä varten, jos koira aiheuttaisi vahinkoa muille.

Olen kokenut itse, että yksityiset eläinlääkäriasemat rahastavat. Saatetaan tehdä ns. varmuuden vuoksi vaikka kuinka paljon erilaisia testejä ja ottaa kuvia, jotka maksavat maltaita. 

Jos ihminen menee kipeän jalan kanssa lääkäriin, lääkäri tutkii sitä kääntelemällä ja vääntelemällä ja taustoja kyselemällä, tekee diagnoosin että todennäköisesti vaiva on xxx ja antaa siihen lääkkeet. Usein jalka paraneekin tällä hoidolla. Jos ei parane, potilas menee lääkäriin uudelleen ja kokeillaan jotakin muuta hoitokeinoa tai tutkitaan tarkemmin.

Eläinlääkäriin kun menet ja sanot, että koiralla on jalka kipeä, niin eläinlääkäri ensin sitä tutkii kääntelemällä ja vääntelemällä, ja sen jälkeen otetaan röntgenkuvat, magneettikuvat ja liuta verinäytteitä, jotta kaikki mahdolliset sairaudet saataisiin suljettua ihan ensimmäiseksi pois. Usein se jalka sitten kumminkin paranee vaikkapa levolla ja kipulääkkellä parissa viikossa, eikä varmaa diagnoosiakaan saatu koskaan. Omistaja sen sijaan sai parin tonnin laskun.

Jos elukka on niin sökö että hoitoon menee tonneja vika tuskin on eläinlääkärin vaan nykyjalostuksen

Ison ketjun laskuerittelyssä on eläinlääkärin vastaanottopalkkion osuus usein vain pikkuinen osa kuluista klinikkamaksujen, lääkekäsittelymaksujen ja hoitotyömaksujen seassa, laboratorio- ja kuvantamistutkimuksista puhumattakaan. Tämän vain tässä sanon siksi, vaikka melkein kaikki sen tietävätkin, että ne varsinaiset eläinlääkärityön kulut eivät mitenkään kovin korkeat ole, ei myöskään heidän perustyönsä palkka.

Tuota ihmettelen että  miksi sairasta eläintä pidetään väkisten hengissä isolla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Tuota ihmettelen että  miksi sairasta eläintä pidetään väkisten hengissä isolla rahalla.

Varmaankin siihen pyritään suhtautumaan kuten ihmisenkin sairauksien hoitoon tai ainakin melkein. Siis jos edes väliaikaista apua on saatavilla, sitä halutaan rakkaalle kaverille saada.

Eivät ihmiset ajattele mitä eläimmien sairaskulut ovat kun sen ottavat.Sitten kun ihana eläin sairastuu se onkin nykyään hirveä rahareikä.Siksi en enään eläintä ota.Paha omatunto on jos se kärsii eikä ole rahaa sitä hoidattaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkäriasemat ketjuuntui tuossa 10+ v sitten, ja sen jälkeen hinnat on noussu ihan järjettömiksi. Jos on mahis mennä ketjuun kuulumattomaan paikkaan, ehdottomasti kannattaa.

ja kyllä, mitä tahansa eläintä lemmikiksi otettaessa pitää muistaa, että hankintahinta on vain murto-osa kuluista, jota eläimestä muodostuu. muistan joskus nähneeni artikkelin, jossa kissan pitäminen maksoi pienen henkilöauton verran vuosien aikana. Ilmaista lemmikkiä ei ole - paitsi ehkä luovutushetkellä vain.

Mietin joskus vuosia sitten kissani kohdalla, että tämä maksoi juurikin sen pienen henkilöauton verran. Iso raha, mutta pieni verrattuna siihen, mitä kissani minulle antoi.

Vierailija kirjoitti:

Jos elukka on niin sökö että hoitoon menee tonneja vika tuskin on eläinlääkärin vaan nykyjalostuksen

Tonneja voi saada menemään jo esim. jalan loukkaamiseen tai kyynpuremaan. Niillä ei ole tekemistä jalostuksen kanssa, onnettomuuksia sattuu. 

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkäri veloittaa nykyään enemmän kuin yksityinen (ihmisten) lääkäri. 

Toki, koska eläinlääkärin palkkioissa on mukana 25,5% alv, ihmisten hoidossa se on 0%. Myöskään Kela-korvauksia tai muuta tukea ei tietenkään tule. Koulutus on sekin aivan yhtä pitkä ja vaativa.