Miksi miehissä on todella paljon vähemmän maskulisteja kuin naisissa on feministejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat solipsistisia ja katsovat maailmaa enemmän omasta hyötynäkökulmastaan käsin. Naisen luontainen laumamaisuus myös kanavoituu enemmän identifioitumiseen sukupuolensa kanssa, kun taas miehet eivät samalla tavalla takerru tähän, vaan pikemmin pitävät itseään yksilönä, joka nyt vain sattuu olemaan mies.

Katsopa sanakirjasta mitä solipsismi tarkoittaa. 

Ei tarvitse, kun jo tiedän ja sanaa myös oikein sovelsin, vaikka se sinun kaltaista junttia ehkä häkellyttääkin. Oliko jotain vielä turhempaa kommentoitavaa? 

Sanan käyttäminen väärin ei ole soveltamista, vaan Sanan käyttämistä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helevetti on maskulinisti?

Maskulisti, ei maskulinisti. Maskulisti on sama kuin miesasiamies.

Ja mikäs helvetti se on?

Miesasiamies ajaa miesten yhteiskunnallisen aseman parantamista.

Vierailija kirjoitti:

"Täällä Telluksella on maita, joissa naisella ei ole ihmisarvoa, ei oikeutta käydä koulua alkeisopetusta ja uskonnollisia perusoppeja lukuun ottamatta, ei mahdollisuutta työn tekoon, asioiden omistamiseen tai edes oikeutta liikkua yksin kodin ulkopuolella. Mikä tässä ei mielestäsi kuvasta miesten etulyöntiasemaa yhteiskunnan rakenteissa? Kuten sanoin, Suomi on suhteellisen tasa-arvoinen maa, mutta se ei tarkoita, että kaikkialla näin olisi. "

Miksi naiset sitten tukevat politiikkaa millä alistajakulttuurin edustajia tuodaan suomeen?

Ei kun halutaan ne naiset ja lapset pois sieltä, mutta kun lainsäädäntö on sukupuolineutraali, niin teillä miehilläkin on ihmisoikeudet. Harmihan se on, mutta näillä mennään toistaiseksi.

"Ah, aborttioikeus. Oikeus tap paa oma lapsi, toinen elävä olento. Nyt ollaan tasa-arvon ytimessä."

Oikeus päättää omasta kehostaan on tasa-arvon ytimessä. 

Koska me halutaan olla kuin Antti Tuisku !

Vierailija kirjoitti:

"Täällä Telluksella on maita, joissa naisella ei ole ihmisarvoa, ei oikeutta käydä koulua alkeisopetusta ja uskonnollisia perusoppeja lukuun ottamatta, ei mahdollisuutta työn tekoon, asioiden omistamiseen tai edes oikeutta liikkua yksin kodin ulkopuolella. Mikä tässä ei mielestäsi kuvasta miesten etulyöntiasemaa yhteiskunnan rakenteissa? Kuten sanoin, Suomi on suhteellisen tasa-arvoinen maa, mutta se ei tarkoita, että kaikkialla näin olisi. "

Miksi naiset sitten tukevat politiikkaa millä alistajakulttuurin edustajia tuodaan suomeen?

Nyt yrität viedä keskustelua uusille urille, kun et pysty ilmeisesti enää jatkamaan argumentointiasi alkuperäisestä aiheesta. Vastasin aloitusviestissä esittämääsi kysymykseen yleisellä tasolla sekä jatkokysymykseesi. Nyt yrität olkiukolla viedä keskustelua täysin toiseen asiaan, joka ei liity alkuperäiseen kysymykseen ja vain siksi, että yrität ilmeisesti täysin asiaan liittymättömällä kysymyksellä luoda jonkinnäköisen hataran epäloogisuusväitteen feminismin kannattamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku aborttia kannattava nainen selittää minulle, mitä tekemistä abortilla on naisten oikeuksien kanssa? Mitä tekemistä toisen olennon, oman lapsen, tap pa misella on omien henkilökohtaisten oikeuksien kanssa? Nimittäin abortin oikeutus on ehkä sairaimpia ihmispahuuden ilmentymiä, mitä olen koskaan joutunut todistamaan. Teitä ei ehkä kiinnosta, mutta te, jotka hyväksytte abortin, pidän teitä automaattisesti psykopaatteina enkä halua olla missään tekemisissä kanssanne. 

Nyt hyväksyn sen kahta kovemmin. Että pysy kaukana vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täällä Telluksella on maita, joissa naisella ei ole ihmisarvoa, ei oikeutta käydä koulua alkeisopetusta ja uskonnollisia perusoppeja lukuun ottamatta, ei mahdollisuutta työn tekoon, asioiden omistamiseen tai edes oikeutta liikkua yksin kodin ulkopuolella. Mikä tässä ei mielestäsi kuvasta miesten etulyöntiasemaa yhteiskunnan rakenteissa? Kuten sanoin, Suomi on suhteellisen tasa-arvoinen maa, mutta se ei tarkoita, että kaikkialla näin olisi. "

Miksi naiset sitten tukevat politiikkaa millä alistajakulttuurin edustajia tuodaan suomeen?

Ei kun halutaan ne naiset ja lapset pois sieltä, mutta kun lainsäädäntö on sukupuolineutraali, niin teillä miehilläkin on ihmisoikeudet. Harmihan se on, mutta näillä mennään toistaiseksi.

Vahvaa maalitolppien siirtoa. Hellyyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helevetti on maskulinisti?

Maskulisti, ei maskulinisti. Maskulisti on sama kuin miesasiamies.

Ja mikäs helvetti se on?

Miesasiamies ajaa miesten yhteiskunnallisen aseman parantamista.

Siis niinku joku Laasanen, joka vaan syytää x:ssä urpoja meemejä? No, mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku aborttia kannattava nainen selittää minulle, mitä tekemistä abortilla on naisten oikeuksien kanssa? Mitä tekemistä toisen olennon, oman lapsen, tap pa misella on omien henkilökohtaisten oikeuksien kanssa? Nimittäin abortin oikeutus on ehkä sairaimpia ihmispahuuden ilmentymiä, mitä olen koskaan joutunut todistamaan. Teitä ei ehkä kiinnosta, mutta te, jotka hyväksytte abortin, pidän teitä automaattisesti psykopaatteina enkä halua olla missään tekemisissä kanssanne. 

Nyt hyväksyn sen kahta kovemmin. Että pysy kaukana vaan.

Kyllä, sinä olet potentiaalinen mur haaja, ja hyväksyt muiden suorittamat mur hat kaikista puolustuskyvyttömimpiä ja viattomimpia ihmisiä kohtaan. Minä pysyn TODELLA kaukana sinun kaltaisestasi verenhimoisesta hirviöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ah, aborttioikeus. Oikeus tap paa oma lapsi, toinen elävä olento. Nyt ollaan tasa-arvon ytimessä."

 

Oikeus päättää omasta kehostaan on tasa-arvon ytimessä. 

Niin paitsi, että siinä päätetään TOISEN kehon tuhoamisesta. Aborttikeskustelu osoittaa naisten sokean solipsismin. Kyse ei olekaan elävästä olennosta, omasta vauvasta, vaan MINUN KEHOSTANI, joka vain sattuu olemaan tuon elävän olennon tilapäinen kasvupaikka. Älkää hu orat harrastako seksiä, jos ette ole valmiita kantamaan vastuuta valinnoistanne. Sairaat psykopaatit. 

Edelleenkään solipsismi ei tarkoita sitä mitä nähtävästi kuvittelet. Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ah, aborttioikeus. Oikeus tap paa oma lapsi, toinen elävä olento. Nyt ollaan tasa-arvon ytimessä."

 

Oikeus päättää omasta kehostaan on tasa-arvon ytimessä. 

Niin paitsi, että siinä päätetään TOISEN kehon tuhoamisesta. Aborttikeskustelu osoittaa naisten sokean solipsismin. Kyse ei olekaan elävästä olennosta, omasta vauvasta, vaan MINUN KEHOSTANI, joka vain sattuu olemaan tuon elävän olennon tilapäinen kasvupaikka. Älkää hu orat harrastako seksiä, jos ette ole valmiita kantamaan vastuuta valinnoistanne. Sairaat psykopaatit. 

Edelleenkään solipsismi ei tarkoita sitä mitä nähtävästi kuvittelet. Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et tiedä.

Taidat olla vähän autistinen? Onkohan tämä oikea paikka sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täällä Telluksella on maita, joissa naisella ei ole ihmisarvoa, ei oikeutta käydä koulua alkeisopetusta ja uskonnollisia perusoppeja lukuun ottamatta, ei mahdollisuutta työn tekoon, asioiden omistamiseen tai edes oikeutta liikkua yksin kodin ulkopuolella. Mikä tässä ei mielestäsi kuvasta miesten etulyöntiasemaa yhteiskunnan rakenteissa? Kuten sanoin, Suomi on suhteellisen tasa-arvoinen maa, mutta se ei tarkoita, että kaikkialla näin olisi. "

Miksi naiset sitten tukevat politiikkaa millä alistajakulttuurin edustajia tuodaan suomeen?

Ei kun halutaan ne naiset ja lapset pois sieltä, mutta kun lainsäädäntö on sukupuolineutraali, niin teillä miehilläkin on ihmisoikeudet. Harmihan se on, mutta näillä mennään toistaiseksi.

Vahvaa maalitolppien siirtoa. Hellyyttävää.

Voidaan toki rajata miesten ihmisoikeuksia. Sopii se mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku aborttia kannattava nainen selittää minulle, mitä tekemistä abortilla on naisten oikeuksien kanssa? Mitä tekemistä toisen olennon, oman lapsen, tap pa misella on omien henkilökohtaisten oikeuksien kanssa? Nimittäin abortin oikeutus on ehkä sairaimpia ihmispahuuden ilmentymiä, mitä olen koskaan joutunut todistamaan. Teitä ei ehkä kiinnosta, mutta te, jotka hyväksytte abortin, pidän teitä automaattisesti psykopaatteina enkä halua olla missään tekemisissä kanssanne. 

Nyt hyväksyn sen kahta kovemmin. Että pysy kaukana vaan.

Kyllä, sinä olet potentiaalinen mur haaja, ja hyväksyt muiden suorittamat mur hat kaikista puolustuskyvyttömimpiä ja viattomimpia ihmisiä kohtaan. Minä pysyn TODELLA kaukana sinun kaltaisestasi verenhimoisesta hirviöstä. 

Kiitos paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helevetti on maskulinisti?

Maskulisti, ei maskulinisti. Maskulisti on sama kuin miesasiamies.

Ja mikäs helvetti se on?

Miesasiamies ajaa miesten yhteiskunnallisen aseman parantamista.

Siis niinku joku Laasanen, joka vaan syytää x:ssä urpoja meemejä? No, mikäs siinä.

Osa miesasiamiehistä varmasti on tuollaisia niin kuin osa feministeistäkin, en tiedä ovatko kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku aborttia kannattava nainen selittää minulle, mitä tekemistä abortilla on naisten oikeuksien kanssa? Mitä tekemistä toisen olennon, oman lapsen, tap pa misella on omien henkilökohtaisten oikeuksien kanssa? Nimittäin abortin oikeutus on ehkä sairaimpia ihmispahuuden ilmentymiä, mitä olen koskaan joutunut todistamaan. Teitä ei ehkä kiinnosta, mutta te, jotka hyväksytte abortin, pidän teitä automaattisesti psykopaatteina enkä halua olla missään tekemisissä kanssanne. 

Nyt hyväksyn sen kahta kovemmin. Että pysy kaukana vaan.

Tuskin tarvitsit lisäkannustusta vauvojen verellä mässäilyyn. Ei helvetti millaisia "ihmisiä" keskuudessamme onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku aborttia kannattava nainen selittää minulle, mitä tekemistä abortilla on naisten oikeuksien kanssa? Mitä tekemistä toisen olennon, oman lapsen, tap pa misella on omien henkilökohtaisten oikeuksien kanssa? Nimittäin abortin oikeutus on ehkä sairaimpia ihmispahuuden ilmentymiä, mitä olen koskaan joutunut todistamaan. Teitä ei ehkä kiinnosta, mutta te, jotka hyväksytte abortin, pidän teitä automaattisesti psykopaatteina enkä halua olla missään tekemisissä kanssanne. 

Nyt hyväksyn sen kahta kovemmin. Että pysy kaukana vaan.

Tuskin tarvitsit lisäkannustusta vauvojen verellä mässäilyyn. Ei helvetti millaisia "ihmisiä" keskuudessamme onkaan.

Pienetkin jutut auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä ketju on täydellinen esim siitä että miehet ajattelevat naiset tunteilevat.

Tämä ketju on täydellinen esimerkki siitä, miten heikkoa joidenkin miesten tietämys on historiasta ja kulttuurista. Ketju osoittaa hälyttävällä tavalla, miten täydellisen sokeita he ovat omille etuoikeuksilleen. Myös isojen kirjainten käyttäminen näyttää tuottavan miehille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Tämän aineiston pohjalta voimme siis päätellä, että miehet ovat tietämättömiä, sivistymättömiä ja kouluttamattomia.

Ja kuulostavat minusta tosi hysteerisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helevetti on maskulinisti?

Maskulisti, ei maskulinisti. Maskulisti on sama kuin miesasiamies.

Ja mikäs helvetti se on?

Miesasiamies ajaa miesten yhteiskunnallisen aseman parantamista.

Siis niinku joku Laasanen, joka vaan syytää x:ssä urpoja meemejä? No, mikäs siinä.

Osa miesasiamiehistä varmasti on tuollaisia niin kuin osa feministeistäkin, en tiedä ovatko kaikki.

Miesten aktivismi on vauva-palstalla ja podeissa urpoilua samanmielisten kavereiden kanssa. Ihme ettei hommat etene. Mitä ne nyt maskulisteilla sitten onkaan.

Maskulisti on hauska sana, menee kyllä käyttöön. Ei tarvitse käyttää aina samoja i n c e l - , l u u s e r i - tai p e r ä k a m m a r i n p o i k a -ilmaisuja.