Ovatko maskuliinisuus ja feminiinisyys vain subjektiivisia käsitteitä?

Naiset on kauheita ja miehet ihan hirveitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

Mieskokkeja on aina ollut enemmän kuin naiskokkeja. 

Ja kaalipadan ääressä hääräävä mummo ei ole kokki vaan kokkaava mummo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

tunteet ja käyttäytyminen ovat enemmän yleisiä kuin yksilöllisiä  

 

Eivät ole. Missä ohjesäännössä sanotaan, mitä miehen tulee tuntea ja miten käyttäytyä? Tai vastaavasti naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

Mieskokkeja on aina ollut enemmän kuin naiskokkeja. 

Ja kaalipadan ääressä hääräävä mummo ei ole kokki vaan kokkaava mummo. 

5/5

Kuten trendikkään sukupuoliangstin kanssa kipuileva teinipoika ei ole tyttö, vaan tilapäisesti sekaisin oleva poika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni eivät ole täysin subjektiivisia. Niihin liittyy olennaisesti tiettyjä piirteitä. Esimerkiksi kilpailuvietti, voima ja valta on maskuliinista. Hoivavietti ja empaattisuus taas feminiinistä.

Kilpailuvietti mielletään maskuliiniseksi piirteeksi, kuten valtakin. Oliko Iso-Britanniaa 70 vuotta hallinut kuningatar Elisabeth maskuliininen?

 

Elisabethilla oli periksiantamaton velvollisuudentunto JA luja tahto palvella kansaa. Se teki hänestä suuren hallitsijan. Elisabeth yhdisti mahdottoman hyvin maskuliiniset ja feminiiniset piirteensä kansaa hallitessaan. Maskuliininen päättäjä sukulaisten asioita hallitessaan. Näissä päätöksissä hän teki suuria ja kauaskantoisia virheitä, jotka vaikuttivat tuhoisasti moneen.

Suhteessa mieheensä Philipiin (joka oli hyvin maskuliininen) Elisabeth oli todella feminiininen. Perheessä mies oli johtaja, jonka oli vaikea hyväksyä puolisonsa takana kulkeminen. 

Philip salli/hyväksyi Elisabethin hallitsijuuden ja tuki sitä, vaikka ei pitänyt tilanteesta. Elisabeth tukeutui aina kaikessa mieheensä olematta silti heikko, vaikka olikin naisellinen. Philip oli hänen vahvuutensa ja tukensa. Heillä näytti olevan suuri keskinäinen rakkaus, kunnioitus, tuki ja arvostus. Ajan myötä he hioivat särmiä toisistaan, molemmat pehmenivät. Elisabeth edelleen feminiininen, Philip maskuliininen. Molemmat voimakkaita, yhdessä voimakkaampia. Elisabeth ei olisi ollut hyvä hallitsija ilman Philipiä. Kuten Charles ei olisi sitä mitä on ilman Camillaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

Mieskokkeja on aina ollut enemmän kuin naiskokkeja. 

Kotikokit taitavat olla enimmäkseen naisia. Muuttuuko tekeminen jotenkin miehekkäämmäksi, kun siitä maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

tunteet ja käyttäytyminen ovat enemmän yleisiä kuin yksilöllisiä  

 

Eivät ole. Missä ohjesäännössä sanotaan, mitä miehen tulee tuntea ja miten käyttäytyä? Tai vastaavasti naisen?

Psykologia ja muut käyttäytymistieteen todistavat että ihmisten tunteet ovat yhteisiä ja yleisiä. 

Neitikiekkoilijat eivät ole maskuliinisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

Mieskokkeja on aina ollut enemmän kuin naiskokkeja. 

Kotikokit taitavat olla enimmäkseen naisia. Muuttuuko tekeminen jotenkin miehekkäämmäksi, kun siitä maksetaan?

Kotikokki on lepsu ja tuttavallinen ilmaisu kuten pikku insinööri lapsesta joka on rakentanut legotalon. Se ei tee henkilöstä kokkia, joka on ammatti n

Objektiivisia maskuliinisia ja feminiinisiä ominaisuuksia ovat monet synnynnäiset sukupuolelle ominaiset piirteet. 

Esim maskuliinisia suurempi koko, lihasvoima, matala ääni, leveät hartiat, karvoitus. Feminiinisiä pyöreys, sirous, korkea ääni.

Kulttuurisia ominaisuuksia ovat taas yleisiä sopimusmalleja kuten värien käyttö sukupuolittuneesti, vaatemallit, hiusten pituus, ammatit, perheen vastuunjako, puhetapa, käytösmallit jne. Toki monessa on sekoittuneena synnynnäistä sukupuolittuneisuutta, fyysisesti raskaat ammatit on helpommin maskuliinisiksi miellettyjä ja sosiaaliset feminiinisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

Mieskokkeja on aina ollut enemmän kuin naiskokkeja. 

Ja kaalipadan ääressä hääräävä mummo ei ole kokki vaan kokkaava mummo. 

Mokkaava kummo?

isoissa joukoissa nähdään, että toiset ilmiöt ovat tyypillisempiä miehille ja toiset naisille. Näistä tulee sitten niitä yleistyksiä, vaikka kaikki eivät niihin sovikaan. Esim. leveät hartiat = maskuliinisuutta, leveä lantio = feminiinisyyttä, vaikka on leveäharteisia naisia ja leveälanteisia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

tunteet ja käyttäytyminen ovat enemmän yleisiä kuin yksilöllisiä  

 

Eivät ole. Missä ohjesäännössä sanotaan, mitä miehen tulee tuntea ja miten käyttäytyä? Tai vastaavasti naisen?

Psykologia ja muut käyttäytymistieteen todistavat että ihmisten tunteet ovat yhteisiä ja yleisiä. 

Niin, psykologia tunnistaa koko joukon erilaisia tunteita, mutta esim.psykopatiaa ei onneksi esiinny kuin harvoilla. Sama tunne saattaa myös vaikuttaa eri tavalla ihmisiin. Jotkut lamaantuvat pelosta, kun taas toisia pelko motivoi taistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👧🏻:Minulla on äidin hankkima autismidiagnoosi ja olen ERITYINEN! Ette pysty ikinä ymmärtämään miten erityinen olen! Minun on saatava tehdä mitä haluan!

Ei me äidit "hankita" autismidiagnooseja, vaan lääkäri asettaa diagnoosin tutkimusten perusteella.

Mee siitä pilaamasta meidän autistien mainetta, höpsö. 

Oletko oikeasti sitä mieltä että teikäläisillä on joku hyvä maine? 

Joo, kyllä tiedemaailmassa yleensä on. 

Kyllä tämä akka on maskuliininen, sanokaa mitä sanotte:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

Mieskokkeja on aina ollut enemmän kuin naiskokkeja. 

Eli onko ruoanlaittotaito maskuliininen ominaisuus? 

Aika lailla subjektisia käsitteitä kyllä. 

Moni vielä koettaa roolittaa sukupuolia ja koittaa stereotypioilla selittää mikä on maskuliinista ja/tai feminiinistä. 

Varsinkin miehillä on tärkeää erotella nämä piirteet, niin itsestään, kuin toisista. (Ns. mustavalkoisesti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin kiistaton fakta kaikissa maailman kulttuureissa että miesten maskuliininen lihasvoima on suurempi kuin naisten vastaava. 

Ja mitä se tähän liittyy? 

Kts tuo palomies-kommentti. 

Palomies kommentti ei myöskään liittynyt asiaan. Jos mielestäsi naisten ei pitäisi olla palomiehiä sano se sitten suoraan. Se on ihan eri keskustelu. 

Kyse olis siitä että maskuliiniseksi mielletyt ominaisuudet kuten lihasvoima ovat virheellisiä ja väärin. 

No nyt kyllä keskustellaan niin eri asioista, että paras lopettaa tähän. Meni aidaksi ja aidanseipäiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

👧🏻:Minulla on äidin hankkima autismidiagnoosi ja olen ERITYINEN! Ette pysty ikinä ymmärtämään miten erityinen olen! Minun on saatava tehdä mitä haluan!

Ei me äidit "hankita" autismidiagnooseja, vaan lääkäri asettaa diagnoosin tutkimusten perusteella.

Mee siitä pilaamasta meidän autistien mainetta, höpsö. 

Oletko oikeasti sitä mieltä että teikäläisillä on joku hyvä maine? 

Joo, kyllä tiedemaailmassa yleensä on. 

Anteeksi vaan mutta tuo on sitä kulunutta defenssiä jota äiti sinulle syötti jo lapsena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskuliinisuus tarkoittaa miehiin liitettyjen ajatusten tunteiden ja käyttäytymisen joukkoa. Lihasvoiman merkittävä käyttö liitetään miesten käyttäytymiseen. 

Tunteet ja käyttäytyminen taas ovat yksilöllisiä. Onko esim. George Clooney vähemmän maskuliininen kuin Arnold Schwarzenegger, koska hän on demokraatti ja Arnold republikaani?

Entä onko Gordon Ramsay vähemmän maskuliininen, koska tykkää hääriä keittiössä?

 

tunteet ja käyttäytyminen ovat enemmän yleisiä kuin yksilöllisiä  

 

Eivät ole. Missä ohjesäännössä sanotaan, mitä miehen tulee tu

Itse tunne on silti sama, reagointi yksilöllistä- ja treenattavissa.