Äiti pillahti itkuun, kun ei mahtunut vaunujen kanssa vaateliikkeeseen

Johan tuo lapsi oli niin iso että istui rattaissa, niin että eiköhän mamma jo ollut synnytyksestä toipunut ja hornonitoiminta palautunut normaaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyäitejä EI vaivais? 

Pitäs varmaan saada isät ottamaan päävastuu lapsista, koska naisista ei enää tähänkään ole.

Ei voi. Isukki otti hatkat ensimmäisen yöheräämisen jälkeen, kun on niin raskasta.

Eikö yksityisellä yrittäjällä ole oikeus palvella tai olla palvelematta aivan ketä tahansa ihan oman mielensä mukaisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minut ja äitini ajettiin  pikkuputiikista ulos koska äidillä on rollaatori tai sitten oltiin vaan liian köyhä näköisiä. Tuli vielä ovelle huitomaan että hus hus siitä kun äitini sytytti ulkona tupakan. Ties vaikka olisi ollut tuo sama liike!

Ei varmaan halunnut sitä röökin katkua sisälle, mutta sinänsä ei yllätä että tupakoitsijat eivät tämän vertaa ymmärrä että menisivät ovien luota hieman kauemmas röökille.

Ja yrittäjällä ei ole pelisilmää sen vertaa että antaisi 75 vuotiaan, rollattorin päällä istuvan ihmisen sytyttää tupakkansa ja sitten kävellä pois?  Tai kiusata enemmä köyhä olemuksemme (äidillä tuulitakki eikä meikkiä,minulla  farkkutakki) kuin tupakka..

Kyllä pitää olla muorilla kova tupakantuska, kun pitää heti ovesta ulos mennessään pistää tupakaksi. Taisi myös aikamoinen tupakan haju tulla mukananne kauppaan ja pikkuputiikki haisi hetkessä vanhalle tupakalle. Se haju on kamala, mikä tupakoitsijan ympärillä haisee, itsehän ne ei sitä haista. 

Kyllä se 75 vuotias rollaa käyttäväkin ihminen  voi kävellä kauemmaksi liikkeen ovesta ja sitten vasta sen tupakan sytyttää.  Luulisi olevan hankalakin polttaa samalla, kun siitä rollaa työntää ja pitäisi pitää molemmin käsin kiinni  kahvoista, muuten ei rolla kulje kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityisellä yrittäjällä ole oikeus palvella tai olla palvelematta aivan ketä tahansa ihan oman mielensä mukaisesti? 

Totta kai on. Kannattaa vaan miettiä silti miten maksavan asiakkaan kanssa toimii. 

Ne lapset kasvaa äkkiä ja tämäkin nainen oli ollut putiikin asiakas ennen vauvaa ja olisi kenties pysynytkin asiaakkana ilman tätä episodia.

Tuskinpa tuo äityli nyt muutenkaan kovin potentiaalinen asiakas on tuossa vaiheessa ollut. Jos menet vähän kalliimmasta putiikista ostamaan jotain niin todennäköisesti sovittelet ja vertailet eri vaatteita. Eihän hän olisi voinut mennä vaatteita sovittamaankaan kun on lapsi mukana. Ja jos se lapsi olisikin sotkenut vaatteita niin olisiko äiti ollut valmis korvaamaan ne..tuskinpa. Mitä jos kaikki nyt muistetaan, että ne omat lapset on tärkeitä vain sinulle. Muille ne on riippa ja haitta. Menkää ennemmin paikkoihin, joihin on oikeasti tarkoitus mennä lasten kanssa. Ostoskeskukset, leikkipuistot, hoplopit, perhekahvilat, neuvolat jne. Baarit, yökerhot, putiikit, fine dining ravintolat eivät ole näitä paikkoja. 

Äidit ovat ei toivottuja kuluttajia näköjään. Eipä ne sitten enää palaa asiakkaaksi, jos jossain on saanut huonoa kohtelua, kun on sinne vauvan kanssa yrittänyt. Muitakin liikkeitä kun on. 

Ja ehkä tämänkin jutun perusteella useampikin pienen lapsen/vauvan kanssa liikkuva jättää putiikin väliin. 

Kannattaa yrittäjän laittaa jo oveen selvä kielto että ei vauvan kanssa liikkuville niin ei tule sanomista. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityisellä yrittäjällä ole oikeus palvella tai olla palvelematta aivan ketä tahansa ihan oman mielensä mukaisesti? 

Totta kai on, jos tuohon on oikeasti varaa lähteä. Voi karsia pois päihtyneet asiakkaat, liian vanhat asiakkat, tai esim vauvan/lapsen kanssa liikkuvat asiakkaat. 

Eri asia sitten on kauanko niitä asiakita riittää, mutta sehän on yrittäjän oma valinta, ketä palvelee ja kenet käännyttää ovelta. 

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo lapsi oli niin iso että istui rattaissa, niin että eiköhän mamma jo ollut synnytyksestä toipunut ja hornonitoiminta palautunut normaaliksi.

Niin , eihän tuo nainen ainakaa itse vedonnutkaan tuohon asiaan, että olisi ollut hormoonimyrskyissä synnytyksen jäljiltä, kuten täällä arvellaan.

Tuollaiselle reissulle ottaisin varmaan kantorepun mukaan, en edes yrittäisi vaunuilla joka paikkaan tunkea. Vähän sama juttu kuin se kun moni liikuntarajoitteinen motkottaa, että kaikkien luontokohteiden pitäisi olla esteettömiä. 

Joskus sitä on niin väsynyt vauvan kanssa että pieninkin asia saa pillahtamaan itkuun. 

Olen kyllä myyjän puolella tässä asiassa. Nykyäitien mielestä joka paikan pitäisi olla sopiva heidän hyökkäysvaunuilleen ja taaperoilleen. Ja mistään ei saisi huomauttaa. Oman järjenkin pitäisi sanoa se, että vaunuilla ei mennä tuollaiseen liikkeeseen. Vai mitä mamma meinasi, että jos pitääkin sovittaa vaatteita? Että kuka sitä lasta silloin vahtii vai meinaako että vaunujen pitäisi mahtua sovituskoppiinkin kuraamaan vaatteet. Menee sitten joku toinen kerta ilman lasta. Problem solved!

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä on niin väsynyt vauvan kanssa että pieninkin asia saa pillahtamaan itkuun. 

Silloin pitää hakea apua eikä lähteä shoppaamaan.

Vierailija kirjoitti:

No olisiko syynä suuri väsymys, synnytyksen jälkeinen masennus, tai hormoonit.

Tai sukupuoli

Vierailija kirjoitti:

Pyörälukko vaunuihin ja ja vauva syliin ja kauppaan?

Kuvitteletko jostain syystä, että nyky äiti osaisi käyttää omaa järkeä ja tehdä jotain itse?

Tuohan on kaukana tavanomaisesta käytöksestä tuo liikkeen toiminta ja sen lisäksi kaikilla on ratkeamispisteensä. Jos on jo valmiiksi kuormitusta, joku pienikin asia voi mennä ihon alle. 

Miksi pienten lasten äidit odottavat erikoiskohtelua? Että säännöt eivät päde heihin. Jos jotain menee rikki, kuten ne aikaisemmin täällä mainitut pienet pahvilaatikot, niin vanhemmat eivät ole muka vastuussa? Kaupan pitäisi vain ymmärtää että lapsi tutkii jne. Ja sitten suututaan ja soitellaan lehteen jos joku ei anna vapaita käsiä.

Näihin juttuihin, joissa on vain yhden osallisen näkökulma, kannattaa suhtautua kriittisesti. Kyllä valtaosa tuntemistani äideistä osaa varautua siihen, että kaikkialle ei pääse vaunuilla tai se on hankalaa. 

Nykyään rattaita työntävät äidit ovat kuin kuningattaria joita pitää väistää ja joita pitää kunnioittaa ja joiden väsymystä pitää ymmärtää. 

Entäs jos minä olisin mennyt liikkeeseen sisään rollaattorini kanssa? Tai mieheni työntänyt minua pyörätuolissa? 

Uskokaa tai älkää, mutta minäkin käyn juhlissa, joissa tarvitaan upeaa päälle pantavaa. 

Omistaja olisi saanut syytteen syrjinnästä.