Hyvän seksin salaisuus

Itse olen huomannut, että kun pitää huolen siitä että nainen saa orgasmin joka kerta kun harrastatte seksiä, niin se tulee aina pyytämään niitä lisää. Ihan sama miten sen teet; sormilla, suulla, kalulla, niin pillusta ei ole koskaan pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat EIVÄT KOSKAAN VOI nauttia hyvää seksiä siksi, että peruslähtökohta on VAATIMUS ja KAUPANKÄYMINEN, jossa AINA tuntee saaneensa vähemmän kuin itse antaa. Syy tällaiseen asenteeseen on evolutiivinen. Se ei ole tunnetta tyydyttävä, mutta se on syntynyt olemassaolon taistelussa. Sen on siis HYÖDYLLINEN, mutta se on geneettisenä muuttamaton, eikä tunnetta tyydyttävä.

Ainoastaan ne, joiden tarve kilpailuun ja kaupankäyntiin on REILUSTI alle ihmispopulaation keskimäärän, pystyvät harjoittamaan seksiä ajatuksella, että antavat toiselle hyvää oloa ylenmäärin. He voivat kokea hyvää seksiä. Vain jos molemmat osapuolet tuntevat näin, se myös toteutuu. Se on hyvin harvinaista. M

 

Tässä kiteytyy hyvin se, että kirjoittaja ei saa nautintoa siitä että antaa sitä toiselle, vaan oma napa on tärkein. Vaatiminen, kaupankäynti ja jonkinlaisen nolla

Psykologisoinnin päättelysääntöjen mukaan mikä tahansa asia on saatettavissa päinvastaiseksi, jos päättelijä niin halua. Horoskooppi-, akuankka- ja inkkaritasoa. M

Parhaan seksin salaisuus on polyamoria. Ei tarvitse piitata toisen tunteista, on vapaa tekemään ihan mitä haluaa, aina löytyy toinen, tai useita, täyttämään omat tarpeet eikä tarvitse olla yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Jakaisin kysymyksen alakategorioihin, vaikkapa:

 - hyvä taaperoikäisten vanhempen lapsiperheseksi. (🎵 Pikku kakkonen nauhalta lapsille ja kylppäriin pariksi minuutiksin yhdessä viikon työreissun jälkeen illansuusa🎵)

 - töissä käyvien teini-ikäisten vanhempien hyvä arkipäiväseksi keskellä työviikkoa

 - ikääntyvän pariskunna hyvä seksi, kun alkuviehätys on laimennut 40 vuoden jälkeen.

 - Tuossa edellä mainitsemani 'once lifetime' -jutut.

Tuo, onko tilaisuutta/mahdollisuutta harrastaa seksiä, tietenkin pikkuriikkisen sivuaa aihetta "mikä on hyvän seksin salaisuus", koska ei-ollenkaan-seksiä on tietenkin yhtä kuin huonoa seksiä.

Mutta, hyvän seksin salaisuus, perusedellytys, on että jo ennen esileikkejä himottaa niin kovasti että on kuin olisi pala kurkussa jota on koko ajan nieltävä, hikoiluttaa, syke on jo melkein maksimissaan, henkeä on vedettävä syvään yhtenään, ajatus ei kulje (mihinkään muuhun suuntaan/asiaan kuin kumppaniin). Silloin, ja vain silloin, miehen ja naisen väillä on seksuaalinen jännite (ei "jännitys" kuten ikänaiset ja wanhusnaiset sen aina kääntää). Silloin heillä on kemiaa sekä se kipinä joka hyvän seksin sytyttää.

Seksuaalinen jännite on voima jonka aiheuttaa miehen ja naisen perusluonteiden väliset eroavuudet. Ilman maskuliinista ja feminiinistä polaarisuutta ei voi olla seksuaalista jännitettä. Ja ilman seksuaalista jännitettä ei ole (ei voi olla) minkäänlaista seksiä. Joten, kaiken perusta on se, kuinka naiselliseksi mies voi saada kaunottaren itsensä tuntemaan, ja kuinka miehekkääksi kaunotar voi saada miehen itsensä tuntemaan.

/M67v

Vierailija kirjoitti:

Jakaisin kysymyksen alakategorioihin, vaikkapa:

 - hyvä taaperoikäisten vanhempen lapsiperheseksi. (🎵 Pikku kakkonen nauhalta lapsille ja kylppäriin pariksi minuutiksin yhdessä viikon työreissun jälkeen illansuusa🎵)

 - töissä käyvien teini-ikäisten vanhempien hyvä arkipäiväseksi keskellä työviikkoa

 - ikääntyvän pariskunna hyvä seksi, kun alkuviehätys on laimennut 40 vuoden jälkeen.

 - Tuossa edellä mainitsemani 'once lifetime' -jutut.

 

Epäolennaisia kysymyksiä. Edelleen kysymys on siitä että haluaako oikeasti tuottaa toiselle nautintoa ja hyvää oloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat EIVÄT KOSKAAN VOI nauttia hyvää seksiä siksi, että peruslähtökohta on VAATIMUS ja KAUPANKÄYMINEN, jossa AINA tuntee saaneensa vähemmän kuin itse antaa. Syy tällaiseen asenteeseen on evolutiivinen. Se ei ole tunnetta tyydyttävä, mutta se on syntynyt olemassaolon taistelussa. Sen on siis HYÖDYLLINEN, mutta se on geneettisenä muuttamaton, eikä tunnetta tyydyttävä.

Ainoastaan ne, joiden tarve kilpailuun ja kaupankäyntiin on REILUSTI alle ihmispopulaation keskimäärän, pystyvät harjoittamaan seksiä ajatuksella, että antavat toiselle hyvää oloa ylenmäärin. He voivat kokea hyvää seksiä. Vain jos molemmat osapuolet tuntevat näin, se myös toteutuu. Se on hyvin harvinaista. M

 

Tässä kiteytyy hyvin se, että kirjoittaja ei saa nautintoa siitä että antaa sitä toiselle, vaan oma napa on tärkein. Vaatiminen, kaupankäynti ja jonkinlaisen nolla

Keittiöpsykologian päättelysäännöt ova niin vapaat, että niitä noudattaen voi tulla vaikka päinvastaiseen tulokseen, jos päättelijä haluaa. Samaa tasoa kuin horoskooppi-, inkkari- tai akuankkapäättely.

Jostakin syystä keittiöpsykologian harrastus on hyvin sukupuolijakoista. Miksi miehet vaativat konkreettisempaa otetta? Miksi psykoterapian potilaat ovat 90 %:sesti naisia? Miksi miehille suunatuissa talouden ja tekniikan lehdissä ei ole horoskooppeja, mutta naistenlehdissä kaikissa?  

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä keittiöpsykologian harrastus on hyvin sukupuolijakoista. Miksi miehet vaativat konkreettisempaa otetta? Miksi psykoterapian potilaat ovat 90 %:sesti naisia? Miksi miehille suunatuissa talouden ja tekniikan lehdissä ei ole horoskooppeja, mutta naistenlehdissä kaikissa?  

Miesten kannattaisi jo vihdoin ymmärtää että naiset elää tunteilla ja että naisen pitää saada tuntea itsensä halutuksi ja arvostetuksi selllaisena kuin on. 

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä se kemia ja kiihkeys siinä parin välillä on se juttu! Nuo polyamoriat erikseen, toimivat varmaan enimmäkseen joillekin mekaanisille suorittajille. Itse tarvitsen syttyäkseni kyllä jotain kahden keskisempää yhteyttä.

Mulle ei van synny kemiaa ylipainoisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta yks sankari tulee kirjoittamaan tänne muutamia totuuksia naisista. Eli miten pillu saadaan syömään kädestä kiimoissaan. Miten pllu mankeloi, ja lypsää. Nuorena annettu lupaus ymym. Ei kannata, tiedetään jo vässykät ja piilohomot.

Niin, tämä yksi sankari kirjoitti tänne juuri sielunkumppanista ja sen merkityksestä. Voi toki olla, että se onkin edellytys että pillu syö kädestä, pillu  mankeloi ja lypsää, eli rakastunut intohimoinen  nainen haluaa syödä ja ahmia miehen kokonaan. Ehkä tässä juuri se suurin ero todellisen rakastelun ja tavallisen seksin välillä. Pitää olla aivot ja tunne mukana.

Sinä ja sun sielunkumppanuus.

Aikamoista sielunkumppanuutta on se, että mies on valmis pettämään vaimoaan ja ainoastaan se seikka, että pelkää epäonnistuvansa vieraan kanssa estää pettämisen. Semmosta sielunkumppanuutta sulla.

Insinöörit ovat oikeasti huonoimpia seksipaetnereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän seksin salaisuus on tottelevainen kaunotar.

Korjaan: Hyvän seksin salaisuus on tottelevainen nuori ja hoikka kaunotar.

Ei voi olla kaunotar, ellei ole hoikka, joten ei sitä tarvitse erikseen mainita.

Vierailija kirjoitti:

 

Epäolennaisia kysymyksiä. Edelleen kysymys on siitä että haluaako oikeasti tuottaa toiselle nautintoa ja hyvää oloa. 

Ei se riitä että toinen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvän seksin salaisuus on tottelevainen kaunotar.

Korjaan: Hyvän seksin salaisuus on tottelevainen nuori ja hoikka kaunotar.

Ei voi olla kaunotar, ellei ole hoikka, joten ei sitä tarvitse erikseen mainita.

Kaunottaren ei todellakaan tarvitse olla hoikka. Todellisen kaunottaren tunnistaa silmistä ja huulista ja tanssilavoilta näitä kaunottaria löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä keittiöpsykologian harrastus on hyvin sukupuolijakoista. Miksi miehet vaativat konkreettisempaa otetta? Miksi psykoterapian potilaat ovat 90 %:sesti naisia? Miksi miehille suunatuissa talouden ja tekniikan lehdissä ei ole horoskooppeja, mutta naistenlehdissä kaikissa?  

 

Miesten kannattaisi jo vihdoin ymmärtää että naiset elää tunteilla ja että naisen pitää saada tuntea itsensä halutuksi ja arvostetuksi selllaisena kuin on.

Voimaantuneitten naisten kannattaisi jo vihdoin ymmärtää että miehet elävät myös tunteilla, mutta toisella tavalla, ja että miehen pitää saada tuntea itsensä halutuksi ja arvostetuksi sellaisena kuin on.

Nainen-mies -keskustelussa vallitsee kummallinen EPÄSUHTA. Äänessä ovat VOIMAANTUNEET siskot, jotka vaativat miehiä ajattelemaan heidän tavallaan, vaativat miehiä ajattelemaan voimaantuneille naisille ominaisella 'tunteellisella tavalla', harrastamaan psykoterapeutteja ja keittiöpsykologiaa, joihin HARVAT miehet uskovat. Mutta keskustelun miehet eivät vaadi heiltä miehille ominaista ajattelutapaa. Harrastakoot voimaantuneet 'tunteita' tavalla, jonka uskovat oikeaksi, mutta ei sitä voi miehille pakottaa. Eivät voimaantuneet naisetkaan pidä miehiä 'haluttuina ja arvostettavina sellaisena kuin ovat'. 

Ei ole mitään järkeä siinä, että ideologisesti VOIMAANTUNEET naiset asettavat itsensä OIKEAN mitaksi, ja tuomitsevat miehet, jotka eivät ajattele heidän irrationaalisella ja ideologisella tavallaan. Toisin sanoen vaativat, että miesten pitäisi ajatella, niin kuin voimaantuneet naiset ajattelevat. Näin ei ikinä tapahdu. Se ei ole TASA-ARVOA, vaan HENKISEN VÄKIVALLAN yritystä.  M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä keittiöpsykologian harrastus on hyvin sukupuolijakoista. Miksi miehet vaativat konkreettisempaa otetta? Miksi psykoterapian potilaat ovat 90 %:sesti naisia? Miksi miehille suunatuissa talouden ja tekniikan lehdissä ei ole horoskooppeja, mutta naistenlehdissä kaikissa?  

 

Miesten kannattaisi jo vihdoin ymmärtää että naiset elää tunteilla ja että naisen pitää saada tuntea itsensä halutuksi ja arvostetuksi selllaisena kuin on.

Voimaantuneitten naisten kannattaisi jo vihdoin ymmärtää että miehet elävät myös tunteilla, mutta toisella tavalla, ja että miehen pitää saada tuntea itsensä halutuksi ja arvostetuksi sellaisena kuin on.

Nainen-mies -keskustelussa vallitsee kummallinen EPÄSUHTA. Äänessä ovat VOIMAANTUNEET siskot, jotka vaativat miehiä ajattele

Olet poju aivan harhateillä. Kun joskus kypsyt ja pääset miehen ikään, niin ymmärrät. Hyvä huomaavainen ja miehekäs rakastaja on kaikille ihmisille hyvä ja huomaavainen. Persumainen kieli ja käytös on Turn Off kaikille suomalaisille naisille ja miehille. Mikäli olet hetero ja pidät naisista, niin annat myös heidän huomata kuinka paljon heitä arvostat, kunnioitat ja rakastat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä keittiöpsykologian harrastus on hyvin sukupuolijakoista. Miksi miehet vaativat konkreettisempaa otetta? Miksi psykoterapian potilaat ovat 90 %:sesti naisia? Miksi miehille suunatuissa talouden ja tekniikan lehdissä ei ole horoskooppeja, mutta naistenlehdissä kaikissa?  

 

Miesten kannattaisi jo vihdoin ymmärtää että naiset elää tunteilla ja että naisen pitää saada tuntea itsensä halutuksi ja arvostetuksi selllaisena kuin on.

Voimaantuneitten naisten kannattaisi jo vihdoin ymmärtää että miehet elävät myös tunteilla, mutta toisella tavalla, ja että miehen pitää saada tuntea itsensä halutuksi ja arvostetuksi sellaisena kuin on.

Nainen-mies -keskustelussa vallitsee kummallinen EPÄSUHTA. Äänessä ovat V

Nimität minua 'pojuksi'. Teetpä PINNALLISIA päätelmiä, siksi että kerron olevani mies. Olet luonut kaikista miehistä stereotypian. Olen kahden tiedekunnan maisteri, kumpikin tutkinto lisälaudaturein. Edellisten lisäksi lisäaineitten opintokokonaisuuksia kolmannen tutkinnon määrän verran. ÄO 144, suuren koulun toiseksi paras oppilas, laudaturylioppilas.

Olen ollut naimisissa 55 wee poikkeuksellisen onnistuneessa avioliitossa, joka perustuu keskinäiseen rakkauteen ja toisen arvostukseen. Olemme edelleen kuin vastarakastuneet, vaikka ikäni on jo 80.

Meitä inhottaa ajatuskin kaupankäynnistä seksissä ja vastikkeen saamisesta. Kun MOLEMMAT pyrkivät antamaan toiselle niin paljon kuin vain voi, koko absurdi kysymys hajoaa.

Voimaantuneen kieli ja käytös on Turn Off kaikille suomalaisille naisille ja miehille, paitsi voimaantuneille itselleen.

Harhateillä vaeltava poju, M

 

 

 

Hyvin sanottu ap, kerrankin järkevä kirjoitus!

Ei ole pienintäkään syytä moittia NORMAALEJA naisia, suloisia, herttaisia, kauniita ja intellektuelleja, joita toki on YLIVOIMAINEN enemmistö. Moite koskee vain ja AINOASTAAN ns. voimaantuneita siskoja, jotka ovat sotkeutuneita ideologian sokkeloihin. Onneksi ikä karsii heistäkin useimmat. 

Siitä asti, kuin feminismi ja sen mukana voimaantumisen oppi syntyivät 1960-luvulla Amerikassa ja pian tuli meillekin, olen seurannut ilmiötä. 60-luvulla voimaantuneista aniharvat, jos ketkään, ovat enää nyt 60 wee myöhemmin opin kannattajia. M

Vierailija kirjoitti:

Miten usein sattuu niin, että seksin suhteen kemiat osuvat kohdilleen?

Nuorena miehenä kerran koin sellaisen suhteen, missä olin jatkuvasti valmis seksiin -myös vastapuoli oli herkästi kiihottuva ja halukas.

Todennäköisesti harvoin. Olin jo yli 40v kun kohtasin sellaisen naisen, jonka kanssa ihan kaikki kolahti kohdalleen.