Lue keskustelun säännöt.
Analyytikko Sanna Marinin bisneksistä: Verotarkastus voisi olla perusteltu
10.09.2024 |
Marinin ja Pitkäsen firman edustuskuluista tiedetään ainakin se, että Marinin kertoman mukaan yhtiö
järjesti itsenäisyyspäivän vastaanoton jatkot hotelli Kämpissä viime joulukuussa.
Rajalan mukaan verottajalla voisi olla aihetta tehdä verotarkastus, koska Kämpin juhliin oli kutsuttu julkisuudesta tuttuja ystäviä.
Verottaja voisi tulkita, ettei ystävien kestitseminen kuulu firmalle, jolloin sinun olisi pitänyt nostaa palkkaa firmasta ja maksaa kulut henkilökohtaisesti. Käsittääkseni tähän siis sisältyy veroriski, Rajala arvioi.
Jos Marinin yhtiöön tehtäisiin tarkastus ja osa edustuskuluista katsottaisiin täysin vähennyskelvottomiksi eli peitellyksi osingonjaoksi, niin rahallinen seuraamus tulisi kahta kautta.
Peitellyn osingonjaon verotus on todella kovaa. Se muodostuu yritykselle verovähennyskelvottomaksi ja osakkaalle ansiotuloksi, jolloin veroseuraamukset ovat ihan älyttömät, Rajala avaa.
Marinin yhtiölle on merkitty liiketoiminnan muita kuluja yhteensä vajaat 130 000 euroa. Ne sisältänevät erilaisia matkakuluja ja vaikkapa Kämpin juhlan mainittuja edustuskuluja.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/analyytikko-sanna-marinin-bisneksist…
Kommentit (347)
Ymmärrän että Marin on kadehdittava henkilö jos sen ottaa sillä tavalla kuten porvarit ottavat pääosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Tulee vähän väliä uusi Sannan veroja haukkuva aloitus. Se pysyy niin kauan, kunnes alkaa saada Marinia puolustavia viestejä, sitten viestiketju poistetaan kuten tämäkin tullaan poistamaan. Kun ilmestyy Marinia puolustava aloitus, se poistetaan hyvin nopeasti. Onko täällä oikeistolainen moderointi joka liputtaa väriä keskustelussa ja vääristää näin keskustelua tietyn ideologian suuntaan?
Ja toisaalta esim feminismin ideologisten lähtökohtien arvostelua moderointi ei siedä lainkaan. Taitaa olla marxistit moderoimassa ja kylvämäsdä riitaa. Lieko jopa moderaattorit itse osallisina keskusteluissa.
Aivan käsittämättömän psykooseissa pitää olla jos on aidosti sitä mieltä että vasemmistolaisten yritysten pitää nauttia erityiskohtelua verotuksen suhteen, siis etteivät tämän hetken lainmukaiset verohuojennukset ole heidän käytössään, kuten muiden. Se on ihan sama mitä Sanna Marin tai SDP tai vasemmistoliitto ajavat poliittisesti, näiden huojennusten pienentämistä tai kokonaan poistoa, mutta tällä hetkellä mennään yritysverotuksessa nykyisen verotuslainsäädännön mukaan kaikkien kohdalla yhdenvertaisesti. Kukapa omistaja veroedusta ei nauttisi, jos on siihen oikeutettu. Väitätkö että joku jättää ottamatta myös palkkatuloja tai palkkioita? Holding-yhtiön perustaminen verojen minimointiin on verokikkailua, ja jopa rikollista toimintaa, mikäli yrityksen arvoa nostetaan väärillä luvuilla, mutta voimassa olevan veroedun nauttiminen on jokaisen oikeus niin kauan kuin tätä veroetua ei ole esim. SDP:n toimesta saatu poistettua. Kyselisin enemmänkin oikeistopuolueiden poliitikkojen moraalin perään, jotka sallivat tällaiset veroedut jonka mm. IMF haluaisi pois.
IMF:n ehdotus: Näistä veroista Suomi voisi hakea lisää tuloja
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010285393.html
Lisätuloja voisi IMF:n mukaan hakea ainakin valmisteverosta, hiilidioksidiverosta, arvonlisäverosta sekä listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Persujen trollitehdas on kiireinen.
Yksi ketju aiheesta poistettiin aiemmin, niin ei muuta kuin uutta tulille.
Marinin mustamaalaaminen on oikeiston suurin agenda, kun pelkäävät, että se tulee Stubbiksi Stubbin paikalle.
Niin kuin tuleekin, eikä soittele filmitähdille.
Kiitos päivän nauruista!!!! Sanna ja Stubb - ihan eri universumeista älyn, osaamisen, sivistyksen, käyttäytymisen kannalta.
Sanna sopii venäläisten oligarkkien ja saudimiljonäärien leikkinukeksi. Siinäpä se. Voihan huoraamisella ansaita, paitsi että ikä tulee vastaan. Ehkä se sitten ryhtyy parittamaan nuoria naisia rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämättömän psykooseissa pitää olla jos on aidosti sitä mieltä että vasemmistolaisten yritysten pitää nauttia erityiskohtelua verotuksen suhteen, siis etteivät tämän hetken lainmukaiset verohuojennukset ole heidän käytössään, kuten muiden. Se on ihan sama mitä Sanna Marin tai SDP tai vasemmistoliitto ajavat poliittisesti, näiden huojennusten pienentämistä tai kokonaan poistoa, mutta tällä hetkellä mennään yritysverotuksessa nykyisen verotuslainsäädännön mukaan kaikkien kohdalla yhdenvertaisesti. Kukapa omistaja veroedusta ei nauttisi, jos on siihen oikeutettu. Väitätkö että joku jättää ottamatta myös palkkatuloja tai palkkioita? Holding-yhtiön perustaminen verojen minimointiin on verokikkailua, ja jopa rikollista toimintaa, mikäli yrityksen arvoa nostetaan väärillä luvuilla, mutta voimassa olevan veroedun nauttiminen on jokaisen oikeus niin kauan kuin tätä veroetua ei ole esim. SDP:n toimesta saatu poistettua. Kyselisin enemm
nimenomaan siitä on kyse, että myös vasemmistolaiset saavat hyötyä yrittämiseen kannustavista mekanismeista. Sanna Marin juuri itse todensi, että miten tällainen mekanismi luo uutta kasvuyrittäjyyttä Suomeen ja sitä kautta paljon toivottuja verotuloja.
Mutta on aika kaksinaismoralistista väittää kyseistä mekanismia yhteiskunnan syöväksi. Me tarvitsemme lisää yrittäjiä, emme vähemmän. Itseasiassa Viron yritysverotus olisi saatava Suomeen, jos jätät voitot firmaan vero on 0 %. Jos nostat osinkoja, vero 20 %. Sillä kannustetaan yksityisiin investointeihin ja kasvuun, joita meiltä puuttuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuuuuut! uli uli!
Vasemmisto täällä ulisee kun Sannasta tullut piinkova kapitalisti. Itse persuna nostan peukkua, että ymmärtää viimein mikä järjestelmä on se voittava hevonen.
Kyllä! Eihän tässä pesunkestävä kapitalisti voi kuin ylistää Sannaa, miten hienosti hän todentaa vasemmistolle konkreettisesti kuinka yrittämiseen kannustaminen luo hyvinvointia sekä lisää samalla verotuloja.
Eläköön Sanna, you and capitalism rock!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen trollitehdas on kiireinen.
Yksi ketju aiheesta poistettiin aiemmin, niin ei muuta kuin uutta tulille.
Marinin mustamaalaaminen on oikeiston suurin agenda, kun pelkäävät, että se tulee Stubbiksi Stubbin paikalle.
Niin kuin tuleekin, eikä soittele filmitähdille.
Kiitos päivän nauruista!!!! Sanna ja Stubb - ihan eri universumeista älyn, osaamisen, sivistyksen, käyttäytymisen kannalta.
Sanna sopii venäläisten oligarkkien ja saudimiljonäärien leikkinukeksi. Siinäpä se. Voihan huoraamisella ansaita, paitsi että ikä tulee vastaan. Ehkä se sitten ryhtyy parittamaan nuoria naisia rahasta.
Nimenomaan toisin päin. Stubbin pääministeritoimet olivat surkuhupaisat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nimenomaan siitä on kyse, että myös vasemmistolaiset saavat hyötyä yrittämiseen kannustavista mekanismeista. Sanna Marin juuri itse todensi, että miten tällainen mekanismi luo uutta kasvuyrittäjyyttä Suomeen ja sitä kautta paljon toivottuja verotuloja.
Mutta on aika kaksinaismoralistista väittää kyseistä mekanismia yhteiskunnan syöväksi. Me tarvitsemme lisää yrittäjiä, emme vähemmän. Itseasiassa Viron yritysverotus olisi saatava Suomeen, jos jätät voitot firmaan vero on 0 %. Jos nostat osinkoja, vero 20 %. Sillä kannustetaan yksityisiin investointeihin ja kasvuun, joita meiltä puuttuu
Sanna Marinin Laura Rädyn holdingyhtiöjärjestelyjen kritisointi ei olut kaksonaismoralismia, tästä kertoi mm. Ivan Puopolo uudessa podcastissaan YouTubessa.
Sanna Marin kritisoi Laura Rädyn holdingyhtiöjärjestelyjä 2014. Marinilla ei ole holdingyhtiötä, joten hän ei osallistunut mainittuun "yhteiskunnan syöpään" listaamattoman yrityksensä huojennetussa osingossa.
Marin ja SDP ovat toki kannattaneet myös listaamattomien yritysten veroedun alentamista, jopa poistoa, mutta tämä tapahtuu lainsäädännön kautta ja koskisi toteutuessaan kaikkia, ei vain demareita tai vasemmistoliittolaisia. Tämän hetken osinkoveroetu on kaikkien käytettävissä, mikäli ehdot täyttyvät, ja kyllähän fiksu ihminen käyttää verovähennysoikeutensakin, joten miksei osinkoveroetuakin, jos sellaiseen on oikeutettu.
Tämä siitä huolimatta että itsekin kannatan eriarvoistavien veroetujen lainsäädännöllistä poistoa. Kaikista pääomatuloista pitäisi maksaa vähennysten jälkeen AINA 30% tai 34% pääomaveron mukaisesti.
Ainoa moraalisesti arveluttava asia on siis oikeistopoliitikkojen asenne eriarvoistaviin veroetuihin, jotka hyödyttävät pääosan hyvätuloisia ja varakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuuuuut! uli uli!
Vasemmisto täällä ulisee kun Sannasta tullut piinkova kapitalisti. Itse persuna nostan peukkua, että ymmärtää viimein mikä järjestelmä on se voittava hevonen.
Kyllä! Eihän tässä pesunkestävä kapitalisti voi kuin ylistää Sannaa, miten hienosti hän todentaa vasemmistolle konkreettisesti kuinka yrittämiseen kannustaminen luo hyvinvointia sekä lisää samalla verotuloja.
Eläköön Sanna, you and capitalism rock!
Ei nämä veroedut mitään kannusteita luo, Marin olisi perustanut Osakeyhtiön ihan ilman niitäkin yhtiökumppaninsa kanssa. Veroedut pois, mutta tietenkin kaikilta. Siihen asti niitä voi tietenkin nauttia jokainen samalla tavalla oli demari tai kokoomuslainen taikka persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa varmaan pyytää se verotarkastus ja samalla huumetesti, raskaustesti, dna-testi, verikoe, työturvallisuuskortti, tulityöturvallisuuskortti, luottokortti, älykkyystesti, ja mitä kaikkea persut keksivätkään. Tosin ei sekään niille riittäisi.
Kauppaleehti:Analyytikko Sanna Marinin bisneksistä: Verotarkastus voisi olla perusteltu, eläkemaksut vähäisiä
"Sanna Marinin yhtiön tilinpäätöksen veroprosentti viittaa vähennyksiin, joissa piilee veroriski. Osingonmaksussa yhtiö on hyödyntänyt verosuunnittelua."
Kokoomuksen äänenkannattaja Kauppalehti koittaa kovin otsikossaan saada Marinin yrittäjyyden näyttäytymään negatiivisessa valossa. Tähän oikeisto-omisteisen valtamedian mustamaalaukseen totuttiin jo Marinin pääministerikaudella. Kertoo vain kuinka vaarallinen SDPläinen Suomen politiikan ainut supertähti oli/on oikeistosta, että vieläkin käyttävät kaikki liikenevät keinot hänen maineensa pilaamiseen, suosiohan ei siitä muutu. Uhka on että Marin vielä joku päivä palaa Suomen politiikkaan tai presidenttiehdokkaaksi ja sitä mahdollisuutta kannattaa kampittaa jo ennakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kuin jättäisi vähennykset hyödyntämättä tämä listaamattoman yrityksen verohuojennuksen käyttämättä jättäminen. Jätättekö vähennykset tekemättä koksupersut?
Ivan Puopolohan kertoi podcastissaan, miten Sanna Marinin tokaisu "Yhteiskunnan syövästä" liittyi Laura Rädyn holding-yhtiön konsernijärjestelyihin, ei listaamattoman yrityksen verohuojennukseen.
Siinä Puopolo oli tosin pihalla, että se jos SDP ja Marin demarina ajavat tuon listaamattoman veroedun poistoa KAIKILTA, olisi moraalinen syy olla itse käyttämättä verotuksen mahdollistamaa veroedun hyödyntämistä. Kaikkienhan pitää olla samalla viivalla ja käyttäähän fiksu ihminen myös verotuksen vähennysoikeudet.
Mutta porvarilla on ruiskukkasilmikot silmillä ja tietenkin myös Marinin politiikan supertähteys ja kansansuosio aiheuttaa nikottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin "töppäily" on tälläkin kertaa vain koksupersujen omassa päässä. Jätätkö sinä verovähennykset laittamatta? Tuskin jättäisit myöskään listaamattoman yrityksen veroetua käyttämättä täysimääräisenä, jos siihen olisi mahdollisuus. Muistaakseni Marin ei ole koskaan väittänyt ettei niitä hyödyntäisi, kuten muutkin. Marin ja SDP ovat kuitenkin ajaneet koko veroedun poistamista, mutta kaikilta, ei niin että se poistetaan vain demareilta. Samoin SDP on halunnut yhteisöille lähdeveron, mutta uskomatonta kyllä kokoomus, persut, EK jne. oikeistolaiset haluaisivat sen vain AY-liikkeelle ns "Kojamo-veron". Kaikkien toimijoiden tulee olla samanarvoisia ja yhdenvertaisia verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Marinin "töppäily" on tälläkin kertaa vain koksupersujen omassa päässä. Jätätkö sinä verovähennykset laittamatta? Tuskin jättäisit myöskään listaamattoman yrityksen veroetua käyttämättä täysimääräisenä, jos siihen olisi mahdollisuus. Muistaakseni Marin ei ole koskaan väittänyt ettei niitä hyödyntäisi, kuten muutkin. Marin ja SDP ovat kuitenkin ajaneet koko veroedun poistamista, mutta kaikilta, ei niin että se poistetaan vain demareilta. Samoin SDP on halunnut yhteisöille lähdeveron, mutta uskomatonta kyllä kokoomus, persut, EK jne. oikeistolaiset haluaisivat sen vain AY-liikkeelle ns "Kojamo-veron". Kaikkien toimijoiden tulee olla samanarvoisia ja yhdenvertaisia verotuksessa.
spinnaaspinnaa :D Missään vaiheessa ei ole ollut kyse siitä, että jättääkö joku verovähennykset tekemättä. Vaan siitä, että vasemmistolainen poliitiikko kritisoi yrittäjyyteen kannustavaa laillista veromenettelyä yhteiskunnan syöväksi, ja hakee poliitikkona lisäkannatusta näillä kommenteilla.
Sitten perustaa firman, ja hyödyntää itse samaa veromekanismia. Kaikki tietysti laillista ja veromekanismi toimii kuten pitääkin, se kannustaa yrittämään. Mutta samanaikaisesti vielä väittää, että on samaa mieltä kuin aikaisemmin. Olisi sitten näyttänyt konkreettisesti esimerkkiä ja nostanut tulot palkkatuloina. Ei olisi tarvinnut olla itse yhteiskunnan syöpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuuuuut! uli uli!
Vasemmisto täällä ulisee kun Sannasta tullut piinkova kapitalisti. Itse persuna nostan peukkua, että ymmärtää viimein mikä järjestelmä on se voittava hevonen.
Kyllä! Eihän tässä pesunkestävä kapitalisti voi kuin ylistää Sannaa, miten hienosti hän todentaa vasemmistolle konkreettisesti kuinka yrittämiseen kannustaminen luo hyvinvointia sekä lisää samalla verotuloja.
Eläköön Sanna, you and capitalism rock!
Ei nämä veroedut mitään kannusteita luo, Marin olisi perustanut Osakeyhtiön ihan ilman niitäkin yhtiökumppaninsa kanssa. Veroedut pois, mutta tietenkin kaikilta. Siihen asti niitä voi tietenkin nauttia jokainen samalla tavalla oli demari tai kokoomuslainen taikka persu.
kyllä veroedut kannustavat yrittämiseen. Mitä vähemmän yhteiskunta rankaisee yrittämisestä, sitä pienemmät riskit siihen liittyvät.
Kannustaminen näkyy hyvin Viron mallissa, nolla % veroa jos voitot jätetään taseeseen. 20 % veroa, jos nostetaan osinkoina. Kannustaa investoimaan, ja hyvin toimii!
Osingot liiveihin 7,5% minimiverolla, jee! 💃
No pillittäkääpä luuserit vaikka sitä. Sanna tekee rahaa ja te munattomat perskokkareet itkette.
Sanna ei teidän pisteitä tarvitse.
Kaikki on siis hyvin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin "töppäily" on tälläkin kertaa vain koksupersujen omassa päässä. Jätätkö sinä verovähennykset laittamatta? Tuskin jättäisit myöskään listaamattoman yrityksen veroetua käyttämättä täysimääräisenä, jos siihen olisi mahdollisuus. Muistaakseni Marin ei ole koskaan väittänyt ettei niitä hyödyntäisi, kuten muutkin. Marin ja SDP ovat kuitenkin ajaneet koko veroedun poistamista, mutta kaikilta, ei niin että se poistetaan vain demareilta. Samoin SDP on halunnut yhteisöille lähdeveron, mutta uskomatonta kyllä kokoomus, persut, EK jne. oikeistolaiset haluaisivat sen vain AY-liikkeelle ns "Kojamo-veron". Kaikkien toimijoiden tulee olla samanarvoisia ja yhdenvertaisia verotuksessa.
spinnaaspinnaa :D Missään vaiheessa ei ole ollut kyse siitä, että jättääkö joku verovähennykset tekemättä. Vaan siitä, että vasemmistolainen poliitiikko kritisoi yrittäjyyteen kannustava
Et ole taas lukenut asiasta, vaan määit muiden tyhmien joukossa. Marin puhui mediassa "Yhteiskunnan syövästä" Laura Rädyn holding-yhtiöjärjestelyjen yhteydessä. Marinillahan ei ole holding-yhtiötä tai konsernikuvioita. Listaamattomien yritysten veroetua SDP ja Marinkin ovat ajaneet alemmas tai pois, mutta eivät vain demareilta vaan kaikilta. Jos ja kun tällainen poliittinen päätös tulevaisuudessa saadaan läpi marin ei muiden listaamattomien yritysten omistajien tapaan nauti tästä veroedusta.
Hesarissa on nyt toimitus ylitöissä etsimässä jotain edes aiheeseen etäisesti liittyvää asiantuntijaa joka suostuu jauhamaan jotain diipadaapaa jonka perusteella toimittaja voi kirjoittaa ison artikkelin siitä ettei tätä tarkastusta nyt tarvita ja sanna on ihana ja äärioikeiston uhkaan pitää keskittyä enemmän eikä turhaan sannan touhujen seuraamiseen negatiivisessa mielessä.