Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset valittavat vuokrien olevan liian kalliita?
09.09.2024 |
Miten on mahdollista,että esimerkiksi 1200€ kuukaudessa olevan asunnon vuokraa väitetään kalliiksi?
Valtio maksaa siitä kuitenkin 70% ?
Eihän asukkaalle jää maksettavaksi kuin vaivaiset 360 euroa kuukaudessa kun valtio maksaa siitä 840€ .
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihmettele muuta kuin sitä, että ihmiset ei ymmärrä asumisen hinnan nousua,vaan kuvittelevat että vuokranantajan pitäisi ottaa persnettoa sen sijaan että korottaa vuokran kulujen tasolle.
Oletteko muuten pohtineet, miksi valtio ei suuressa mittakaavassa ole halunnut ottaa vastuuta asiasta, vaan antaa yksityisten kantaa riskit?
Kulujen tasalle eli taloyhtiön vastikkeen verran vuokra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihmettele muuta kuin sitä, että ihmiset ei ymmärrä asumisen hinnan nousua,vaan kuvittelevat että vuokranantajan pitäisi ottaa persnettoa sen sijaan että korottaa vuokran kulujen tasolle.
Oletteko muuten pohtineet, miksi valtio ei suuressa mittakaavassa ole halunnut ottaa vastuuta asiasta, vaan antaa yksityisten kantaa riskit?
Kulujen tasalle eli taloyhtiön vastikkeen verran vuokra?
Vastikkeen,taloyhtiölainojen, koron, lyhennyksen, hankintojen, pääomaveron, vakuutuksen, puskurin jolla katetaan tyhjät kuukaudet, maksamattomat vuokrat, perintäkulut. Soisitko myös, että vuokranantaja saa jotain tuottoa riskinsä hyvitykseksi, vai riittääkö että ei joudu työllään kattamaan vajetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaa 70 % kuinka?
Asumistuki ei korvaa 70 %.
Ei pitäisi korvata yhtäkään prosenttia aikuisten ihmisten kuluista. Moni elätyttää itsensä vuosikymmeniä muiden kustannuksella.
Toivottavasti menetät joskus työpaikkasi ja terveytesi.
Hei ei kannata ruokkia trollia. Antakaa jankuttaa yksikseen.
Kerrotko ap, miten tuo valtion korvaussysteemi toimii? Kiinnostaisi kovasti, kun olen tähän asti luullut, että vain asumistukeen oikeuetut saaat valtiolta avustusta vuokranmaksuun.
t. työssäkäyvä vuokra-asuja, jonka kk-tulot ovat noin 3500€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä valtio?!
Kyllä mä olen aina ihan itse joutunut vuokrani maksamaan. En ole asumistukeakaan saanut.
Eli jos pyydän 15m2 yksiöstä vuokraa 100 000€/kk, se ei ole ap:n mielestä kallis, kun asumistukea kuitenkin saa noin 400€/kk pk-seudulla. Upea persulogiikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70% korvaa. Lasketaanpa: Vuokrani on 650€. Saan asumistukea 299€. 299/650=0,46.
Mistä se loppu 24% tulee? Ei ole tilillä ainakaan näkynyt.
Missä valtiossa? Ei ainakaan Suomessa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se nyt ihan helvetin kallista, jos yksiö Jyväskylän keskustassa maksaa yli 850€/kk. Näin juuri tänään tällaisen vuokrailmoituksen. Ihan sama vaikka valtio maksisi tuosta 100%. Silti vuokra on törkeän kallis.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt ihan helvetin kallista, jos yksiö Jyväskylän keskustassa maksaa yli 850€/kk. Näin juuri tänään tällaisen vuokrailmoituksen. Ihan sama vaikka valtio maksisi tuosta 100%. Silti vuokra on törkeän kallis.
Yliopisto kaupunkien kirous. Yksiöt s44tanallisen kalliita koska niistä paras voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt ihan helvetin kallista, jos yksiö Jyväskylän keskustassa maksaa yli 850€/kk. Näin juuri tänään tällaisen vuokrailmoituksen. Ihan sama vaikka valtio maksisi tuosta 100%. Silti vuokra on törkeän kallis.
Yliopisto kaupunkien kirous. Yksiöt s44tanallisen kalliita koska niistä paras voitto.
Asun itse Jyväskylässä noin 2km päässä keskustasta. Tilava kaksio ja vuokra 650€.
t. sama
Jos nettopalkka on 2000e ja siitä maksat 1200e vuokraa niin kirpaisee se kun tukiakin tulee se 0e. Yli puolet rahoista menee suoraan asumiseen. Ja 2000e nettopalkka on jo ihan kohtuullinen. Moni ei saa tuotakaan ja silti pitäisi perhe saada majoitettua ja elätettyä.
Siksi yleensä kannattaa ostaa oma, jos tarvitsee perheasuntoa. Vastike+laina on alle vuokran ja vieläpä reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis jäädä rahaa muuhunkin kuin vain asumiseen. Vaikka saisit nettona 3000e on 1200e kallis vuokra.
Mutta katsokaas kun vuokrasääntely on niin kommunismi ja silleen joten maksakaa nyt vaan innolla! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkea saisi määrittää työssäkäyvien tai hyvätuloisten mukaan, jotenkin standardiksi. Osalla on myös minipalkka tai minitulo, jatkuva leikkuri, vaikka tekisi asioita. Ja osa voi olla rajoitteisia ihmisistä tai sairauksia omaavia tms. Uraa ei ole kaikille ja osa ei voi ottaa isoa vastuuta. On eri asia vuokrata rahakkaalle. Miksi samalla ei omaa asuntoa ottaisi, jos siinä on taloyhtiön laina pankista, ei pelkän pankin. Tosin se vaatii tuloja myös eli köyhä ei saa. Joillekin 800-900e on valtava summa, kuten onkin ja ei tukia ole näihin olemassa kaikille.
Miksi ihmeessä joku on halunnut valita olevansa köyhä? Kaikki saavat ihan itse valita millaisen elämän haluavat. Kaikilla on syntymästä asti samat vaihtoehdot joista saa valita.
Ei halua juosta rahan perässä.
Mutta odotat, että muiden rahat juoksevat sinun taskuusi.
Minkälainen vuokra kuukaudessa on ap:n mielestä korkea? Entä matala?
Ollaanko valmiit alentamaan asumisen standardeja? Olematon eristys ja ilmanvaihto, sähkötyöt pintavetoina diy ja vettä tulee välillä kun vedenpainemaahiset on hyvällä tuulella. Kylmällä kylmä ja kuumalla kuuma. Houkutteleeko? Tätä on tavanomainen asuminen ihan Euroopassa, ei tarvi sen kauemmas lähteä.
Alue: Aihe vapaa
Kysy vanhemmiltasi.
Ainoa ongelma on etteivät hekään tiedä vastausta.
Mutta koska isäsi on tyhmä, äitisi on tyhmä, niin sinusta tuli sitten tyhmyyden tiivistymä.
Miten olisi jos tekisit niinkuin ne jotka ovat olleet niin älykkäitä että ovat sentään käyneet peruskoulun loppuun asti ja elättävät itsensä ja koko perheensä itse? Sellaisia on todella paljon. Siinä sinulle vastauksia.