Kolmevuotiaalle tarhaan haalari vai kaksiosainen vk-asu?
Mietin, kumpikohan olisi parempi, vai onko mitään eroa. Mitä ne siellä suosivat? ;) Tähän asti on tullut paljon enemmän käytettyä 2-osaisia (paitsi talvella tietty haalaria), mutta mietin, jos on vaikka kunon vesikeli, että kastuuko kaksiosaisen " välistä" sitten helpommin. Tosin ovathan " oikeatkin" kuravaatteet 2-osaisia... Eikä meillä ainakaan tähän mennessä vielä niissä lätäköissä ole istuttu. Tarha olisi siis tarkoitus aloittaa syksyllä, kun tyttö on reilut 3 v. Ticketin 2-os. on jo, ja Reimatecin toisen mokoman setin meinasin ostaa, kun Reiman haalarit eivät oikein napanneet, ja sitten varmaan Ticketin haalarin. Sitä siis mietin, että riittääkö 1 haalari, ja sitten varalle vaikka 2-osaiset. On mulla vaikeeta... ;) Mutta en järjettömän monta samankokoista asua kehtaisi hommata. Olisi kiva, jos tarhasta kokemusta omaavilla olisi jotain vinkkiä. :)
Kommentit (10)
eli osta haalari, lapset osaa itse pukea haalarin. Takki on paljon vaikeempi!
2-osainen on lapselle itselleen helpompi.
Haalari on huomattavasti vaikeampi jos pitää pihalta lähteä äkisti käymään vessassa. Housut saa laskettua huomattavasti kätsymmin ja nopsemmin kuin haalarin.
Meillä oli viime vuonna molempia (eli haalareita ja 2-osaisia).
2-osaisia tuli käytettyä huomattavasti enempi johtuen ehkä eniten juuri siitä ettei meidän neiti oikein suostunut noita haalareita pitämään.
2-osaisessa on vielä sekin hyvä puoli jos ilma lämpenee päivän aikana saa takin helposti pois etttei tule liian kuuma.
Itsekkin tässä mietiskelen pärjäisikö meidän 4-vuotias pelkillä 2-osaisilla vai ostaisinko yhden haalarin. Ainoastaan syksyllä viilleämmillä keleillä sille voisi olla käyttöä.
Eli kyllä pelkällä 2-osaisellakin pärjää ihan varmasti,mutta voithan aina ostaa varuiksi yhden haalarin ,jos löydät jonkun kivan.
Riippuen tietenkin lapsen tavasta ulkoilla (eli jos harrastaa kurassa möyrimistä, niin sitten haalari).
Itse en aio kesällä 3-v tytölle enää haalaria ostaa. Hän osaa itse pukea 2-osaiset asut ja todellakin niiden kanssa on helpompi käydä wc:ssä. Tyttäreni ei myöskään istu lätäköissä tai ui niissä, eli saa olla aikamoinen myrsky että vesi pääsee takin ja henkselihousujen välistä sisälle ;)
Ja muutenkin 2-osainen asu on kätevämpi kevätsäillä. Kun aamulla saattaa olla vielä kylmä, mutta iltapäivällä aurinko jo lämmittää kovasti. Näin päiväkotiin ei tarvitse raahata montaa eri ulkovaatekertaa, vaan pärjää housuilla+fleecellä tms. Haalarin kanssa kun olet sitten aivan hikinen jo pienelläkin auringonpaisteella.
2-osaisen puvun, se varmasti on riittävä. Muuten ehdottomasti haalari. 3-vuotiaiden päiväkotiryhmät ovat suuria, niissä on lapsen pakko olla omatoiminen pukeutumisen suhteen.
VK-haalareita meillä on ollut vain yksi, varavaatteena on ollut 2-osainen puku.
Eli aivan sama kokemus kuin AP:lla, haalarit on jääneet kovin vähälle käytölle. Pienelle silti ostaisin sekä että eli esim. meidän 2v:lle ostin Reimatecin haalarin, takkien ja housujen lisäksi. :-)
Haalarin (käytännöllisempi hoidossa) ja takin&housut.Molemmille on käyttöä,ainakin meillä.
Onhan teillä varmasti kuitenkin irtotakkeja ja housuja niille kuivemmille kevät-kesä keleille.
Meillä tosin vain kaksi kaksiosaista. Viime keväänä ja syksynä oli esim. Reima liiankin kuuma ja siitä viisastuneena ostain myös Name Itin ohuemman kaksiosaisen. On kuitenkin kosteussuojattu, mutta enemmän sellaista tuulipukukangasta eli parempi tuulisiin, mutta jo aurinkoisen kosteisiin päiviin. Niitähän täällä rannikolla riitti ainakin viime vuonna... Tällaisen rinnalle olisi haalri hyvä kaveri.
jos kerran meinaa kosteussuojatun hankkia, niin kannattaako sitten jättää sitä rakoa josta vesi pääsee sisään? Tietenkin sitten ihan kuivalla kesäilmalla takki on parempi, että sen voi ottaa pois jos tulee kuuma, mutta sen ei tarvitse olla kostessuojattu. Meillä on ollut molemmat, ja kuravaatteet vielä lisäksi päiväkodissa. Varsinkin poika rypee itsensä pipoa myöten kuraiseksi, joten vielä eskariinkin laitan haalarit aina kurailmalla. Ehkä kouluun mennessä täytyy luovuttaa.