Lue keskustelun säännöt.
Miksi maatalous tarvitsee miljardituet Suomessa?
07.09.2024 |
Luulisi sitä pärjäävän ilmankin, eikö se ole ihan yrittäjän vastuulla tehdä yrityksestään kannattava?
Kommentit (79)
Suomalainen työ on yksinkertaisesti liian kallista, siitähän se ruuan hinta pääosin muodostuu. Kun vehnätonnista (siis 1000 kg) saa 187 euroa, niin paljonko siinä on kuluttajan mielestä liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luulisi sitä pärjäävän ilmankin, eikö se ole ihan yrittäjän vastuulla tehdä yrityksestään kannattava?"
Se olisi kannattavaa vain, jos halpaa ruokaa ei tuoda ulkopuolelta Suomeen. Muualla on halvempaa tuottaa ihan kaikki. Sääoloille emme mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työ on yksinkertaisesti liian kallista, siitähän se ruuan hinta pääosin muodostuu. Kun vehnätonnista (siis 1000 kg) saa 187 euroa, niin paljonko siinä on kuluttajan mielestä liikaa?
Eikä pelkästään työ, vaan ilmasto. Brasiliassa on halpaa tuottaa naudanlihaa myös siksi, kun ei tarvita talvenpitäviä karjasuojia.
Meillä laitetaan kohta pillit pussiin. Ei jakseta enää tehdä töitä yötä päivää. Ei kannata maatilat enää. Nuoriso ei jatka tilanpitoa, riittää kun katsoo meitä uupuneita vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työ on yksinkertaisesti liian kallista, siitähän se ruuan hinta pääosin muodostuu. Kun vehnätonnista (siis 1000 kg) saa 187 euroa, niin paljonko siinä on kuluttajan mielestä liikaa?
Eikä pelkästään työ, vaan ilmasto. Brasiliassa on halpaa tuottaa naudanlihaa myös siksi, kun ei tarvita talvenpitäviä karjasuojia.
Ei ne Suomessakaan ole pakollisia. Juomavettä on oltava ja tuulelta suojaa, mutta muuten lihakarjaa saa kasvattaa ilman navettoja. Brasiliassa ei ole mitään karjanpidonvalvontaa, antibiootteja saa antaa rajoituksetta jne., joten halpaa naudalihaa olisi meilläkin, jos ei olisi mitään esteitä lääkitä karjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työ on yksinkertaisesti liian kallista, siitähän se ruuan hinta pääosin muodostuu. Kun vehnätonnista (siis 1000 kg) saa 187 euroa, niin paljonko siinä on kuluttajan mielestä liikaa?
Eikä pelkästään työ, vaan ilmasto. Brasiliassa on halpaa tuottaa naudanlihaa myös siksi, kun ei tarvita talvenpitäviä karjasuojia.
Ei ne Suomessakaan ole pakollisia. Juomavettä on oltava ja tuulelta suojaa, mutta muuten lihakarjaa saa kasvattaa ilman navettoja. Brasiliassa ei ole mitään karjanpidonvalvontaa, antibiootteja saa antaa rajoituksetta jne., joten halpaa naudalihaa olisi meilläkin, jos ei olisi mitään esteitä lääkitä karjaa.
Så mycket skit att man inte ids korrigera.
Huoltovarmuuden vuoksi. Viljely Suomessa on aina ollut surkeatuottoista. Pellot ovat happamia maaperän vuoksi ja muutenkin huonoa maata. Lämpösumma on liian pieni edes vehnänviljelyyn. Vehnää ja öljykasveja yritetään viljellä syyskylvöillä jotta kasvit pääsisivät nopeammin kasvuun. Kun ei tarvitse odottaa peltojen kuivumista keväällä kantamaan koneet. Kasvit saavat myös kosteutta paremmin sulavasta roudasta. Huono puoli on että kylmä talvi tai liika märkyys voi tuhota kasvit talven tai kevään aikana. Jo Etelä-Ruotsissa saadaan 5-3 kertaa suurempia hehtaari satoja. Suomessa karjankasvatus koska ainoa täällä hyvin menestyvä kasvi on heinä on. On järkevää vaikka siinäkin talvi tuo suuret lisäkulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.
En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.
No jos syöt ulkomailla tuotettua ruokaa ja suomalainen ruoantuotanto vedetään alas niin mitä luulet että käy ulkomaisen ruuan hinnalle mitä nyt syöt? Vinkkinä voit tarkastella miten kävi sähkönhinnalle..
Ei yhtään mitään. Paljonko luulet Suomen mitättömällä maataloustuotannolla olevan merkitystä maailmanmarkkinoilla? Sen katoamista ei edes huomattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.
En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.
Sinä maksat kun sinulle tuodaan ulkomailta ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin katsomassa keskiviikkona ostetun kotimaisen tomaatin hintaa se on 4.59e/kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Suomen pitäisi olla ainoa maa, joka ei tukisi maatalouttaan? Nimittäin kaikki muutkin maat tukevat omiaan.
Suomessa se on vieläpä erittäin tärkeä huoltovarmuustekijä, että meillä on omaa maataloutta riittävästi ja silloin sitä pitää myös tukea.
Miksi suomen pitää olla ainoa maa, joka ei tue työntekijöiden jaksamista, kansan sivistyneisyyttä, henkistä hyvinvointia, mielekästä vapaa-ajan tekemistä ja suurta bisnestä leikkaamalla kulttuurista?
Oopperalipun hinnalla saat viikon ruuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siki, että mm. Kesko ja S-kauppa ym tukkuportaat vievät hinnasta hirvittävän suuren osan ja tuottajat eivät saa itse määrätä hintojaan. Valtiohan tukee näitä kauppiaita samalla kun maksaa tukkuportaan porskuttamisen valtion maataloustukien avulla.
Moni tuottaja ei saa juuri mitään esim. perunan hinnasta. Pakko saada maataloustukea. Ja tämä koskee siia koko Eurooppaa, joten kilpailun takia systeemiä on vaikea muuttaa.
Suomi ei ilmasto-olojensa puolesta ole ihanteellinen maataloushyödykkeiden tuottaja. Kasvukausi on lyhyt suhteessa vuoden pituuteen. Tuotanto tulee kalliimmaksi kuin monissa muissa maissa. Omaa tuotantoa kuitenkin tarvitaan mahdollisten kriisiaikojen huoltovarmuuden takaamiseksi. Kauppaketjuja ei ole sidottu kotimaan hankintoihin, vaan ne hankkivat tuotteet mahdollisimman edullisesti, eli maailmanmarkkinahintaan. Toki kuluttaja, ostamalla vain kotimaista ja maksamalla siitä enemmän, voi vaikuttaa asiaan. Se, että suuria ostajia on vain kaksi kauppaketjua, on johtanut siihen, että ostaja sanelee hinnat - ja niillä hinnoilla ei maatalousyrittäjä rikastu, ellei ole suurtilallinen. Pois ovat jääneet ne ajat, jolloin 8 hehtaarin maatila antoi elannon perheelle. Vaan kun oman maan tuotantoa pitää olla, sitä pidetään tuilla pystyssä.
Maataloustukia maksetaan, koska ne ovat osa maataloustuottajien itse itselleen lobbaamaa politiikkaa.
Kuluttajat eivät tarvitse maataloustukia mihinkään, vaikka sinulle uskotellaan toisin.
Kaikkien edun mukaista on sopia EU:n, Yhdysvaltojen ja Kanadan, Afrikan Unionin ja Etelä-Amerikan kanssa maataloustukien ja tuontitullien poistamisesta, jotta syntyy aidot, globaalit ruokamarkkinat.
Päätös lopettaisi Suomesta karjatalouden ja viljanviljelyn, joiden harjoittaminen on näillä korkeuksilla järjetöntä rahan, luonnonvarojen ja energian tuhlausta. Samalla pellot vapautuisivat erikoiskasvien ja marjojen tuotantoon, joiden tuottajat pärjäävät ilman tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meillä tuetaan työttömiä? Kaksilapsinen kahden työttömän helsinkiläisperhe saa vuodessa yli 32 000 e vain siitä, että eivät suostu töihin.
Voit kiittää asiasta pitkälti S-ryhmää, joka määrittelee tuottajahinnat sellaisiksi ettei niillä Suomessa elä.
Vierailija kirjoitti:
"höh, uusi John Deere joka toinen vuosi ja E sarjan mersu joka vuosi, totta kai ne tarvitaan"
No höh vaan, meillä on aina luotettu Valmetiin ja vanha Hiace kyytii maatalon tarpeet vielä kauan!
Mutta maataloudessa tarvitaan kunnossa olevat koneet, koska työvoimaa ei juuri ole saatavilla!
Tosiasia on että ruokatuotantoa alasajetaan maailmssa ja tehdään nälänhätää.
Suomessa on lyhyt kasvukausi, epäsuotuisat olosuhteet viljelylle ja kallis kustannustaso.
Ilman tukiaisia maatalous ei kannattaisi Suomessa mitenkään, jolloin olisimme täysin tuontiruuan ja ulkomaisten elintarvikkeiden varassa.
Kyseessä on tietoinen valinta, jossa kansana olemme päättäneet että arvostamme enemmän sitä että meillä on kaupoissa järkevän hintaisi kotimaisia elintarvikkeita ja kotimainen elintarviketuotanto,kun sitä rahasäästöä jonka tukiaisten lopettaminen toisi.
Suvussa on muutama maanviljelijä joiden raha-asioista jotain tiedän, ja en kyllä kadehdi sitä liiketoimintaa sekuntiakaan. Kovaa työtä pienehköllä palkalla ja usein vain oman itsesi kanssa. Se, että saatko palkkaa tänä vuonna 2100 vai 1200 euroa kuussa saattaa olla kiinni yhdestä oikeaan aikaan osuneesta sadekuurosta.
Lisäksi pitää muistaa että ilman viljelijöitä loppuisivat myös kotimaiset maito, vilja, liha yms tuotteet ja kaupan hyllyt täyttyisivät puolalaisista ja saksalaisista leikkeleistä, maidoista ja juustoista. Tämäkin on valinta kysymys, mitä haluamme syödä ja miten omavaraisia haluamme olla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lyhyt kasvukausi, epäsuotuisat olosuhteet viljelylle ja kallis kustannustaso.
Ilman tukiaisia maatalous ei kannattaisi Suomessa mitenkään, jolloin olisimme täysin tuontiruuan ja ulkomaisten elintarvikkeiden varassa. l
Kyseessä on tietoinen valinta, jossa kansana olemme päättäneet että arvostamme enemmän sitä että meillä on kaupoissa järkevän hintaisi kotimaisia elintarvikkeita ja kotimainen elintarviketuotanto,kun sitä rahasäästöä jonka tukiaisten lopettaminen toisi.
Suvussa on muutama maanviljelijä joiden raha-asioista jotain tiedän, ja en kyllä kadehdi sitä liiketoimintaa sekuntiakaan. Kovaa työtä pienehköllä palkalla ja usein vain oman itsesi kanssa. Se, että saatko palkkaa tänä vuonna 2100 vai 1200 euroa kuussa saattaa olla kiinni yhdestä oikeaan aikaan osuneesta sadekuurosta.
Lisäksi pitää muistaa että ilman viljelijöitä loppuisivat myös kotimaiset maito, vilja, liha yms t
Varför skulle polska och tyska jordbruksprodukter vara sämre än finska?
Ruoka suomessa on kyllä törkeän kallista. Ja kun ajattelee että sitä on jo ennen kauppaan tuloa tuettu hirveästi veroista niin huh.