Lue keskustelun säännöt.
Miksi maatalous tarvitsee miljardituet Suomessa?
07.09.2024 |
Luulisi sitä pärjäävän ilmankin, eikö se ole ihan yrittäjän vastuulla tehdä yrityksestään kannattava?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Ei maatalous Suomessa tukia varsinaisesti tarvitse.
Voisit kysyä miksi maatalous Euroopassa tarvitsee tukia?
Tai miksi maatalous maailmalla tarvitsee tukia? Tuet kun eivät ole vain Suomalainen tai Eurooppalainen ilmiö.
Voisit kysyä myös miksi kuluttajat tarvitsevat ruokaa nykyisellä hinnalla?
Koko elämämme nojautuu valtion tukiin erillaisille yhtiöille maailmanlaajuisesta asiasta kyse.
Olemme aina eläneet jonkinlaisessa kommunismissa 1900 luvulta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska muuten koittaisi hirveä kohtalo, jossa edulliset keskieurooppalaiset tuotteet virtaisivat kauppojen hyllyille ja samalla valtionralouden menopuoli keventyisi.
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten koittaisi hirveä kohtalo, jossa edulliset keskieurooppalaiset tuotteet virtaisivat kauppojen hyllyille ja samalla valtionralouden menopuoli keventyisi.
Plus Suomen ruoantuotanto loppuu ja ollaan sitten riippuvaisia kuten afrikka ruoasta. Ei varmaan halvenna hintoja hyllylläkään.
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten koittaisi hirveä kohtalo, jossa edulliset keskieurooppalaiset tuotteet virtaisivat kauppojen hyllyille ja samalla valtionralouden menopuoli keventyisi.
Suomalaisesta elintarvikeketjusta lähtisi noin 120 000 työpaikkaa ja se olisi vain hyvä asia. Käytännössä tuosta seuraisi noin 200 000 uutta työtöntä (elintarviketeollisuus+kuljetus+maatalous) ja tilalle saataisiin puhdasta listeria- ja salmonellavapaata ruokaa. Suomeen olisi helppo dumpata mitä tahansa 5 vuotta edestakaisin markkinoitua hevosenlihaa, koska kun maataloutta ei meillä olisi, niin mikä tahansa edullinen ruokaerä kannattaisi tuoda maahan, olipa se syötävää tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa kaupunkilaisten että se ruoka on oikeasti paljon kalliimpaa kuin miltä kaupassa näyttää. Suuri osa teidän verotuloista kärrätään suoraan maakuntiin ja maajussien taskuun.
Ei se raha jää maajussien taskuun! Ei se ole mitään ylimääräistä humpparahaa. Se menee kaikki sen tilan pyörittämiseen eikä riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman vilja-aitta Ukrainassa on jo alasajettuna.
Keskieuroopan ja Hollannin massivisista viljelijöiden mielenosoituksista ei omistamamme tiedotus näe hyväksi raportoida.
Miksi kommunistien riehumisesta pitäisi jatkuvastu uutisoida?
Onneksi jotkut kirjoittajat sentään tietävät maatalouden, kansantalouden ym. asioista, eikä olla aloittajan tietotason varassa. Enemmän vain tietäjien kirjoituksia, ehkäpä se tieto ja ymmärrys joskus menee jopa perille ja saa ajattelemaan ihan itse asioita eikä hokemaan aina ja ikuisesti näitä samoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten koittaisi hirveä kohtalo, jossa edulliset keskieurooppalaiset tuotteet virtaisivat kauppojen hyllyille ja samalla valtionralouden menopuoli keventyisi.
Kuvitteletko tosissasi, että tänne dumpataan hyvää ja edullista ruokaa muualta? Ei, se olisi kysynnän ja tarjonnan laki, eli tänne myydään niin kalliilla kuin vaan voidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa kaupunkilaisten että se ruoka on oikeasti paljon kalliimpaa kuin miltä kaupassa näyttää. Suuri osa teidän verotuloista kärrätään suoraan maakuntiin ja maajussien taskuun.
Ei se raha jää maajussien taskuun! Ei se ole mitään ylimääräistä humpparahaa. Se menee kaikki sen tilan pyörittämiseen eikä riitäkään.
Meillä päin maajussit ajelee uusilla Fendteillä ja maasturimersuilla, kyllä sitä rahaa maajusseilla on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan Suomessa maataloustuki on järkevää, koska tämä on käytännössä ihmiselle elinkelvotonta aluetta. Sen sijaan EU:n maataloustuki ihanteellisen ilmaston maihin Välimeren rannikolla on aivan järjetöntä. Suomen saama maataloustuki pitäisi toki tulla kokonaisuudessaan EU:lta ja sitä pitäisi maksaa vain Suomen kaltaisille elinkelvottomille alueille.
Mutta itsehän me vaadimme jäsenyysneuvotteluissa luvan maksaa maataloustukea omien veronmaksajien kukkarosta. Jäsenyysneuvotteluja muuten veti Maataloustuottajien Keskusliiton puheenjohtaja Heikki Haavisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muistaa kaupunkilaisten että se ruoka on oikeasti paljon kalliimpaa kuin miltä kaupassa näyttää. Suuri osa teidän verotuloista kärrätään suoraan maakuntiin ja maajussien taskuun.
Ei se raha jää maajussien taskuun! Ei se ole mitään ylimääräistä humpparahaa. Se menee kaikki sen tilan pyörittämiseen eikä riitäkään.
Meillä päin maajussit ajelee uusilla Fendteillä ja maasturimersuilla, kyllä sitä rahaa maajusseilla on!
En edes tiedä, mikä on Fendt, kun täällä maajussit ajavat yleensä lava-autoilla ja muilla pakettiautoilla. Toisen puolison palkkatuloilla ne mersut yleensä ostetaan. Maajussin puoliso kun ei ole aina kasvimaata kuopsuttava vaan voi olla vaikka tuomari tai pankinjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
Taitaa olla about fifty-fifty nykyisin Suomen ja EU:n tukien suhde.
Ja tarvetta tuille on, jos halutaan että kotimainen tuotanto edes jossain määrin kannattaa ja meillä sitä on. Toki myös rahan jakautuminen koko tuotantoketjun (tuottaja - jalostaja(t) - myyjä) kesken saattaisi kaivata tarkastelua.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko maksaa ruuasta kolme kertaa suuremman hinnan?
Tää kierrätetään verojen kautta jännästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ihan talvia, joutuvat monet käyttää kasvihuoneita, niiden ylläpitäminen maksaa aika paljon.
Tarvii tutustuu aiheeseen vähän enemmän. Mut sanotaan, että jos jotain pitää tukea niin maataloutta. Onko sitä välttämätöntä tukea? En osaa sanoa äkkiseltään. Ehkä joitain tiloja.. Mut pääasiassa vaikuttais olevan vaurasta porukkaa. Hyvä niin.
Viera kirjoitti:
Jotta sinäkin saisit ruokaa myös silloin, jos sodan, boikotin, lakon, luonnonkatastrofin tai jonkun muun syyn vuoksi ei Aasiasta voisi tuoda halpaa riisiä ja säilykekalaa, eikä
Etelä-Amerikasta lihaa eikä ...Suomen ainoa uhka on kokoomus.
Maatalouden suora työllistävä vaikutus on yllättävän pieni.V. 1983 olin kl
piikitteitä purkamassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.
En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.
Eli sinä k usi pää käytät muiden maiden veronmaksajien tukemia elintarvikkeita, jotka on tänne saastuttaen rahdattu.
Maailman vilja-aitta Ukrainassa on jo alasajettuna.
Keskieuroopan ja Hollannin massivisista viljelijöiden mielenosoituksista ei omistamamme tiedotus näe hyväksi raportoida.