Lue keskustelun säännöt.
Miksi maatalous tarvitsee miljardituet Suomessa?
07.09.2024 |
Luulisi sitä pärjäävän ilmankin, eikö se ole ihan yrittäjän vastuulla tehdä yrityksestään kannattava?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.
En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.
No jos syöt ulkomailla tuotettua ruokaa ja suomalainen ruoantuotanto vedetään alas niin mitä luulet että käy ulkomaisen ruuan hinnalle mitä nyt syöt? Vinkkinä voit tarkastella miten kävi sähkönhinnalle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Suomen pitäisi olla ainoa maa, joka ei tukisi maatalouttaan? Nimittäin kaikki muutkin maat tukevat omiaan.
Suomessa se on vieläpä erittäin tärkeä huoltovarmuustekijä, että meillä on omaa maataloutta riittävästi ja silloin sitä pitää myös tukea.
Muissa maissa tuet ovat kohtuullisia. Suomi tukee valtavilla summilla tehotonta maataloutta, mutta silti maajussille ei jää paljon mitään käteen ja ruoan hinta kova. Missä menee pieleen? Kannattaa lukea Wikipedian artikkeli maataloustuista. Siinä on maininta, että OECD on antanut Suomelle kritiikkiä ylisuurista tuista. Mihin rahat menevät?
On järjetöntä ajaa alas terveydenhuolto, mutta pitää kiinni kalliista maataloudesta uudistamatta tukijärjestelmää. Esimerkiksi huonojen kasvuvyöhykkeiden alueella pohjoisessa ja idässä tuet ovat korkeammat kuin etelässä, jossa ruokaa ylipäätään on järkevä tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Meinasin eilen lentää perseelleni kun kotimainen tomaatti oli reilusti yli kolme euroa kilo ja maassa ollut helle jo viikkoja. Ja näitä kasvattajia sitten tuetaan.
Ostin 7 tomaattia yli 3 euroa kilo ja tuo pussi maksoi euron. Onpa kallista muka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.
En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.
No jos syöt ulkomailla tuotettua ruokaa ja suomalainen ruoantuotanto vedetään alas niin mitä luulet että käy ulkomaisen ruuan hinnalle mitä nyt syöt? Vinkkinä voit tarkastella miten kävi sähkönhinnalle..
Kukaan ei ole puhunut ruoantuotannon vetämisestä alas. Suomessa tuotetaan paljon ruokia, joita ihminen ei edes tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Suomen pitäisi olla ainoa maa, joka ei tukisi maatalouttaan? Nimittäin kaikki muutkin maat tukevat omiaan.
Suomessa se on vieläpä erittäin tärkeä huoltovarmuustekijä, että meillä on omaa maataloutta riittävästi ja silloin sitä pitää myös tukea.
Muissa maissa tuet ovat kohtuullisia. Suomi tukee valtavilla summilla tehotonta maataloutta, mutta silti maajussille ei jää paljon mitään käteen ja ruoan hinta kova. Missä menee pieleen? Kannattaa lukea Wikipedian artikkeli maataloustuista. Siinä on maininta, että OECD on antanut Suomelle kritiikkiä ylisuurista tuista. Mihin rahat menevät?
On järjetöntä ajaa alas terveydenhuolto, mutta pitää kiinni kalliista maataloudesta uudistamatta tukijärjestelmää. Esimerkiksi huonojen kasvuvyöhykkeiden alueella pohjoisessa ja idässä tuet ovat korkeammat kuin etelässä, jossa ruokaa ylipäätään on järkevä
Kummallista, että Ranskassa maataloustukia maksetaan tilaa kohti huomattavasti enemmän kuin Suomessa - ainakin jos uskomme EU:n omia tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
Ta reda på saker. Finland har EU:s högsta nationella understöd och näst högsta jordbruksunderstöd efter Frankrike.
Grannarna har inga eller helt obetydliga nationella understöd.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.
En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.
No jos syöt ulkomailla tuotettua ruokaa ja suomalainen ruoantuotanto vedetään alas niin mitä luulet että käy ulkomaisen ruuan hinnalle mitä nyt syöt? Vinkkinä voit tarkastella miten kävi sähkönhinnalle..
Kukaan ei ole puhunut ruoantuotannon vetämisestä alas. Suomessa tuotetaan paljon ruokia, joita ihminen ei edes tarvitse.
Kerro nyt sitten mitkä ovat täysin tarpeettomia Suomessa tuotettuja ruokia mihin maatalousyrittäjät saavat tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuottajahinnat vain takaisin ja sitten voisi tuet pienentää joita viljelijät alunperin edes halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Ei maatalous Suomessa tukia varsinaisesti tarvitse.
Voisit kysyä miksi maatalous Euroopassa tarvitsee tukia?
Tai miksi maatalous maailmalla tarvitsee tukia? Tuet kun eivät ole vain Suomalainen tai Eurooppalainen ilmiö.
Voisit kysyä myös miksi kuluttajat tarvitsevat ruokaa nykyisellä hinnalla?
Ge svar i stället för att insinuera saker via halvdana frågor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Suomen pitäisi olla ainoa maa, joka ei tukisi maatalouttaan? Nimittäin kaikki muutkin maat tukevat omiaan.
Suomessa se on vieläpä erittäin tärkeä huoltovarmuustekijä, että meillä on omaa maataloutta riittävästi ja silloin sitä pitää myös tukea.
Miksi suomen pitää olla ainoa maa, joka ei tue työntekijöiden jaksamista, kansan sivistyneisyyttä, henkistä hyvinvointia, mielekästä vapaa-ajan tekemistä ja suurta bisnestä leikkaamalla kulttuurista?
Hyvä muistaa kaupunkilaisten että se ruoka on oikeasti paljon kalliimpaa kuin miltä kaupassa näyttää. Suuri osa teidän verotuloista kärrätään suoraan maakuntiin ja maajussien taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ostaa maatila! Sijoittamalla muutaman kymppitonnin tilaan on vuoden kuluttua miljonääri, pihassa on 4-6 mersua ja Teslaa, hallissa saman verran uusia traktoreita ja lomittajankin saa kuukaudeksi niitä puunaamaan, kun lähtee itse Uuteen Seelantiin lomalle. Maataloustuet ovat niin mellevä raha, että jokaisen kannattaa ryhtyä maanviljelijäksi, kerran vuodessa tehty tukianomus riittää ja sen jälkeen tili on aina niin täynnä, että pankinjohtaja suutelee maata jalkojesi alla.
Miksi työttömät ei viitsi edes nimeä kauppakirjaan laittaa, kun sillä saisi uskomattomat määrät rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko maksaa ruuasta kolme kertaa suuremman hinnan?
No nimenomaan se on tämä tukisysteemi joka tekee hinnoista kovat. Valtio tukee verorahoista ja me maksetaan kassalla loput. Halvemmaksi tulisi tuoda ruoka muualta ja laittaa pellot puupelloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
Juuri tämä. Rahat tulee suurelta osin EU-budjetista. Toki me voidaan niistä kieltäytyä, mutta se tarkoittaa sitä, että Ranska, Saksa ja vaikka Puola saa enemmän. Suomen maksuihin EU:lle se ei vaikuta. Kyllä mä ne tukirahat EU:lta otan.
Kyllä Suomi maksaa myös kansallista tukea huomattavia summia. Ei sieltä EU:sta tule kuin hyvä jos puoletkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Suomen pitäisi olla ainoa maa, joka ei tukisi maatalouttaan? Nimittäin kaikki muutkin maat tukevat omiaan.
Suomessa se on vieläpä erittäin tärkeä huoltovarmuustekijä, että meillä on omaa maataloutta riittävästi ja silloin sitä pitää myös tukea.
Miksi suomen pitää olla ainoa maa, joka ei tue työntekijöiden jaksamista, kansan sivistyneisyyttä, henkistä hyvinvointia, mielekästä vapaa-ajan tekemistä ja suurta bisnestä leikkaamalla kulttuurista?
Siis Suomi on ainoa maa, joka ei tue jaksamista jne. leikkaamalla kulttuurista? Mutta juurihan uutisoitiin, että kulttuurista leikataan, joten laskepa oman lauseesi negaatiot ja mieti, mitä kirjoitit ja mitä halusit sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Meinasin eilen lentää perseelleni kun kotimainen tomaatti oli reilusti yli kolme euroa kilo ja maassa ollut helle jo viikkoja. Ja näitä kasvattajia sitten tuetaan.
Voi luoja näitä yksinkertaisia =)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.
me maksetaan eu:lle ja eu jakaa rahat takaisin maahan. Ne on meidän rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko maksaa ruuasta kolme kertaa suuremman hinnan?
No nimenomaan se on tämä tukisysteemi joka tekee hinnoista kovat. Valtio tukee verorahoista ja me maksetaan kassalla loput. Halvemmaksi tulisi tuoda ruoka muualta ja laittaa pellot puupelloiksi.
Venezuelahan kokeili tätä jo ja siellä on jatkuva nälänhätä. Kun omaa maataloustuotantoa ei ole, voidaan tuontiruuan hinta nostaa pilviin.
Jännä miten vielä 90-luvun alussa kyläkauppoja ja muita vielä peruskorjattiin tai lisäsiipeä ja kas kummaa 2000 luvulla sitten muitta mutkitta purkuun ja uusi hulppea sitten tilalle kertoo jo jotain.
Katsopa huviksesi, ketkä ja mitkä saavat maataloustukea. Siellä on Luonnonvarakeskus (yli 2 000 000 e/v), Ruokavirasto, viestintätoimistoja (yli 500 000 e/v), ammattikorkeakouluja (yhteensä yli 1 000 000 e/v), erilaisia järjestöjä ProAgriasta rantojensuojeluyhdistyksiin jne. Maatiloille maataloustukea menee murto-osa budjetoidusta rahasta, keskimäärin maatila saa noin 10 000 e/v maataloustukea, vaikka laskennallisesti tiloille väitetään menevän huomattavasti enemmän. Ehei, ne rahat on korvamerkitty kaikenlaisille tapahtumille ja tiedotukseen ja kehittämisseminaareihin puhumattakaan virkakunnan ulkomaanmatkoista. Jo pelkkä maatilojen valvonta saa rahamäärän, joka on suurempi kuin kaikki Satakuntaan maatiloille maksettavat maataloustuet yhteensä!