Miksi osa-aikatyön määrää ei lisätä?

Vierailija kirjoitti:

Onhan sen määrä esim. lääkäreillä lisääntynyt. Moni tekee mielellään keikkalääkärin hommia silloin kun sopii, ja lomailee suurimman osan vuotta. Keikoista maksetaan niin hyvin, ettei vakituiseen kokopäiväduuniin kiinnosta sitoutua.

Tällainen työntekemisen muoto on lääkäreiden kokonaismäärään nähden varsin pientä joukkoa koskeva ja usein nuoren lääkärin tilapäisratkaisu. Useimmilla erikoisaloilla ei voi kehittyä ja edetä muuten kuin erittäin paljon normaalin 100 prosenttisen työajan yli työtä tehden päivystyksen ollessa käytännössä pakollista kaikille. Jos esimerkiksi terveyskeskuksessa joku virkalääkäri saa 80 prosenttisen työajan tekomahdollisuuden, mikä ei ole itsestäänselvyys, hän saattaa silti päivystää jopa viikottain. Toteaisin nämä seikat vain huomiona siitä, että lääkärien ammattikunta ei edusta vähäisillä tunneilla rikastuvaa, työtä vieroksuvaa kansanosaa, jos sellaista ylipäätään työssäkäyvissä onkaan. T. Erikoislääkäri 

Varmaan osaksi syy miksei osa-aikaisi asopimuksia ole haluttu lisätä selittyy. ainakin sillä, että työnantajille tulee edullisemmaksi kun voivat ns. nollatuntisopimuksien turvin pitää töntekijöitä reservissä; nöyrinä ja hiljaisina. 

Varmasti on heitäkin joille nollatuntisopimukset sopii se, että työviikon työtuntejen määrä on 0 - X kuten opiskelijoille ja heillekin vielä paremmin, jos nuo tunnit sattuvat iltalisien tai pyhäpäiväkorvauksien ajalle mutta esimerkiksi opintonsa lähtökohtaisesti ohittaneelle perheellsielle, joka haluaa elättää myös perheensä tällaiset nollatuntisopimukset saattavat aiheuttaa -yksinkertaistaen- syvää ahdistusta kun kutsu työhön saattaa tulla muutaman tunnin varoitusajalle ja silloinkin tekstiviestinä, johon kehotetaan vastaamaan  vielä lyhyemmässä ajassa.

Suunnittele siinä sitten päiväsi tai  viikkosi. Ja tai jos olet esim. flunssassa tai muuten terveydentilaltasi et ihan täydessä vireessä, niin uskaltaudutko kieltäytyä? - Uskaltaudutko kieltäytyä tarjotusta keikasta toistamiseen vai nouseeko mieleen ajatus, että jos nyt kieltäydyn, niin enää ei kutsua tule lainkaan tai jos tulee niin vasta pidemmän ajana päästä.  

Ja mitä töistä sitten lopulta jäikään käteen kun kerrot niiden osalta avoimesti työttömyyskorvausta hakiessasi, että niin tässä jaksossa olin töissä kokonaista 30 tuntia mutta seuraavalla kerralla raportoidessasi ei ollut yksi kolmen tunnin keikka. - Onkohan Kela yhteydessä ja pyytää selvitystä tarkemmin ja maksaa jos maksaa -mikäli hyväskyy selityksesi- maksaa viikkoja myöhemmin. 

Jos tähän voi enää mitään lisätä niin sanon vielä, että jos välillä tuntuu sille, että vain yrittäjillä erityisesti pien - tai microyrittäjillä/ itsensä työllsitävillä  on lupa sanoa ääneen, että toimeentulo on tiukassa ja kuinka ei ymmärretä kuinka yrittäjillä on niin ja niin raskasta, joka varmasti pitääkin osan kohdalla täysin paikkansa. Mutta kyllä vastaavasti monella edellä kerrotuilla nollatuntisopimuksen varassa työllsityvällä on myös raskasta ja syvä huoli kuinka pärjäävät.

Uskovainen mies 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo ja kansalaispalkka tulisi olla jotta jokainen tässä pienessä maassa löytäisi itselleen sopivan toimeentulolähdepalettinsa.

Ah, minä jään heti kotiin makaamaan, jos kansalaispalkka tulee. Opettelen ukulelen soittoa.

Miksi et jää jo nyt? Asuisit jossakin syrjäkylän pikku luukussa ukuleleinesi, niissä on Kela-normien mukaiset vuokrat. Saisit toimeentulotukea ja pärjäilisit sillä. Neljä kertaa kuussa hakisit muodon vuoksi töitä, joita ei ole, ainakaan siellä syrjäkylällä eikä naapurissakaan. Mikä sinua estää? Tuskin se kansalaispalkka sen isompi olisi kuin mitä saisit tukia jo nyt. Riittää hyvin vaatimattomaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sen määrä esim. lääkäreillä lisääntynyt. Moni tekee mielellään keikkalääkärin hommia silloin kun sopii, ja lomailee suurimman osan vuotta. Keikoista maksetaan niin hyvin, ettei vakituiseen kokopäiväduuniin kiinnosta sitoutua.

Tällainen työntekemisen muoto on lääkäreiden kokonaismäärään nähden varsin pientä joukkoa koskeva ja usein nuoren lääkärin tilapäisratkaisu. Useimmilla erikoisaloilla ei voi kehittyä ja edetä muuten kuin erittäin paljon normaalin 100 prosenttisen työajan yli työtä tehden päivystyksen ollessa käytännössä pakollista kaikille. Jos esimerkiksi terveyskeskuksessa joku virkalääkäri saa 80 prosenttisen työajan tekomahdollisuuden, mikä ei ole itsestäänselvyys, hän saattaa silti päivystää jopa viikottain. Toteaisin nämä seikat vain huomiona siitä, että lääkärien ammattikunta ei edusta vähäisillä tunneilla rikastuvaa, työtä vieroksuvaa kansanosaa, jos sellaista ylipäätään työssäkäyvissä onkaan. T. Erikoislääkäri 

Hammaslääkäri jolla käyn säännöllisesti tarkastuksissa ei ole enää ihan nuori, ja on myös leukakirurgian erikoislääkäri. Tekee töitä vain puolet vuotta. Minun pitää sen mukaan ajoittaa käyntini. 

Onko kaikilla lääkäreillä jokin tarve koko ajan edetä johonkin? Minusta näyttää, että monelle kelpaa, jos on kertaalleen erikoistunut ja sitten tekee massia jollain yksityisklinikalla mukavien helppojen potilaiden parissa. Tietysti jonkin verran pitää seurata oman alan kehitystä, mutta ei se kokoaikatyöskentelyä vaadi.