Kannatatko ilmaisparkkeja autoille kaupunkeihin?

Bussilla käynti keskustessa maksaa rahalla maksettaessa 2 x 3,5 € (mobililippu 3 €) ja 2 tunnin parkkeeraus keskutaan 4 €. Matkaa mulla on noin 3 kilometria. Pitäköön tunkkinsa ajaa hurautan automarkettiin.

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

Joo, ei viitsi edes äänestää noin turhaan kysymykseen. "Haluatko ilmaisen jäätelön?" "Olisko kiva saada paljon rahaa?"

Vierailija kirjoitti:

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

No tossa jutussa asiaksamäärät olivat nousseet ja sitä kautta kaupungit saivat veroja. Kaikkesta ei tarvitse maksaa heti. Jos automarketit laittaisivat pysäköintimaksun ei niissä käytäisi.

En menisi autolla keskustaan vaikka pysäköinti olisi ilmaista. Sieltä ois vaikee löytää silloin tilaa, kun asukkaathan kaikki paikat täyttäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

No tossa jutussa asiaksamäärät olivat nousseet ja sitä kautta kaupungit saivat veroja. Kaikkesta ei tarvitse maksaa heti. Jos automarketit laittaisivat pysäköintimaksun ei niissä käytäisi.

Niin, kaikki samalle viivalle ja ei mitään erikoisetuja k- ja s-mafioille.

En osaa sanoa, koska kaupunkien keskustoissa on ainoastaan baareja tai yökerhoja, joissa käyn. Eli niihin ei voi mennä autolla kuitenkaan.

Leffateatterit ja kaupat on ostareissa...

Vierailija kirjoitti:

En menisi autolla keskustaan vaikka pysäköinti olisi ilmaista. Sieltä ois vaikee löytää silloin tilaa, kun asukkaathan kaikki paikat täyttäis.

Suurimmassa osassa kaupunkeja asukasparkkaus toimii. Ja kortilla saa parkata pitempään, Yleensä nämä ilmaisparkit on aikarajattuja.

Jos haluat mennä uimahalliin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä maksulliseen konserttiin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä keskustaan, olet valmis maksamaan siitä tai menet kävellen/polkupyörällä, eikö vaan?

Ilmainen pysäköinti isoissa kaupungeissa on kertakaikkisen typerä idea. Liikennettä on liikaa jo nyt, kun pysäköinnistä pitää maksaa. Yksityisautoliikennettä pitäisi isojen kaupunkien keskustoissa vähentää, jotta siellä pystyisi liikkumaan sujuvasti kaikki, joiden on pakko liikkua autolla siellä. En koskaan mene omalla autolla keskustaan hoitamaan omia asioita, koska pääsen julkisilla halvemmalla kuin auton kulut + parkkimaksut.

Vierailija kirjoitti:

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

Kokeile joskus sellaisia eksoottisia kaupunkeja kuin Lahti, Hämeenlinna, Vaasa tai Imatra. Ei ole täysiä maksullisia parkkialueita, on vain muutamia autoja työmatkalaisten lisäksi. Autot ovat peltomarkettien pihoilla ja siellä ovat asiakkaatkin. Miksi ihmeessä maksaa joku 4 e/h, kun voi mennä ostoksille sivummalla olevaan kauppakeskukseen eikä parkkipaikka maksa mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

No tossa jutussa asiaksamäärät olivat nousseet ja sitä kautta kaupungit saivat veroja. Kaikkesta ei tarvitse maksaa heti. Jos automarketit laittaisivat pysäköintimaksun ei niissä käytäisi.

Niin, kaikki samalle viivalle ja ei mitään erikoisetuja k- ja s-mafioille.

Miksi kaupan pitäisi tehdä omasta pihastaan maksullinen parkki? Vai onko tavallista, että omakotitalon pihassa on maksulliset parkkipaikat ja omistaja maksaa itse itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat mennä uimahalliin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä maksulliseen konserttiin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä keskustaan, olet valmis maksamaan siitä tai menet kävellen/polkupyörällä, eikö vaan?

Ilmainen pysäköinti isoissa kaupungeissa on kertakaikkisen typerä idea. Liikennettä on liikaa jo nyt, kun pysäköinnistä pitää maksaa. Yksityisautoliikennettä pitäisi isojen kaupunkien keskustoissa vähentää, jotta siellä pystyisi liikkumaan sujuvasti kaikki, joiden on pakko liikkua autolla siellä. En koskaan mene omalla autolla keskustaan hoitamaan omia asioita, koska pääsen julkisilla halvemmalla kuin auton kulut + parkkimaksut.

Ja kun näin on, niin pitää hyväksyä, että kaupungin keskusta on aika lailla kuollut juottola. Koska yksityisautoilua kaupungin keskustassa tulee vähentää, väki siirtyy sinne, minne on helpompi mennä ja sinne siirtyy myös raha. Siksi on turha valittaa kaupunkien keskustojen näivettymisestä, se on selkeä merkki siitä, että pyöräilijät ja kävelijät eivät käytä rahaa yhteiskunnan ylläpitämiseen. Helpot reitit keskustassa kelpaavat, mutta mitään ei osteta. Kaupungeista on tullut urbaaneja "pururatoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat mennä uimahalliin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä maksulliseen konserttiin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä keskustaan, olet valmis maksamaan siitä tai menet kävellen/polkupyörällä, eikö vaan?

Ilmainen pysäköinti isoissa kaupungeissa on kertakaikkisen typerä idea. Liikennettä on liikaa jo nyt, kun pysäköinnistä pitää maksaa. Yksityisautoliikennettä pitäisi isojen kaupunkien keskustoissa vähentää, jotta siellä pystyisi liikkumaan sujuvasti kaikki, joiden on pakko liikkua autolla siellä. En koskaan mene omalla autolla keskustaan hoitamaan omia asioita, koska pääsen julkisilla halvemmalla kuin auton kulut + parkkimaksut.

Ja kun näin on, niin pitää hyväksyä, että kaupungin keskusta on aika lailla kuollut juottola. Koska yksityisautoilua kaupungin keskustassa tulee vähentää, väki siirtyy sinne, minne on helpomp

Kaupungin alueella on yksi kauppakeskus, jos se sijaitsee keskustassa, asiakkaat tulevat keskustaan, jos se sijaitsee vähän keskustan ulkopuolella, asiakkaat tulevat sinne. Kauppakeskus tuottaa siis kaupungille veroeuroja keskustassa tai keskustan ulkopuolella. Jos keskustassa on vaikeaa ja/tai kallista rakentaa uusi kauppakeskus,  mieluummin kauppakeskus rakennetaan sinne, missä on halvempi tonttimaa ja vielä enemmän tilaa pysäköintipaikkojakin varten. Jos tämä paikka vielä sijaitsee lähiössä/lähellä lähiöitä, on sijainti siellä asuvillekin parempi kuin keskusta.

Keskustan kuihtuminen on ongelma ehkä jollekin kivijalkaliikkeen kauppiaalle, mutta hänkin voi siirtää liikkeensä halutessaan sinne kauppakeskukseen. Jos kyse on ketjuliikkeistä, usein niillä on useampi myymälä vähänkään isommassa kaupungissa ja se mistä yksittäisestä liikkeestä tulot ketjulle tulevat, on yksi hailee, toki tappiolliset liikkeet lopetetaan eli sen tappiollisen liikkeen lähellä olevat saattavat joutua asioimaan kauempana. Enpä ainakaan Helsingissä ole törmännyt siihen, että keskustasta olisi jotenkin räkälä tullut, toki monet suositut anniskelu- yms paikat sijaitsevat keskustassa, mutta niihin harvemmin tullaan omalla autolla, kun tarkoitus on kuitenkin juoda alkoholia. 

Esim. Treella olis mukava käydä kauppahallissa. Parkkia vaan ei ole. Menee hankalaksi ja kalliiksi. Joten ajellaan cittarille.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat mennä uimahalliin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä maksulliseen konserttiin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä keskustaan, olet valmis maksamaan siitä tai menet kävellen/polkupyörällä, eikö vaan?

Ilmainen pysäköinti isoissa kaupungeissa on kertakaikkisen typerä idea. Liikennettä on liikaa jo nyt, kun pysäköinnistä pitää maksaa. Yksityisautoliikennettä pitäisi isojen kaupunkien keskustoissa vähentää, jotta siellä pystyisi liikkumaan sujuvasti kaikki, joiden on pakko liikkua autolla siellä. En koskaan mene omalla autolla keskustaan hoitamaan omia asioita, koska pääsen julkisilla halvemmalla kuin auton kulut + parkkimaksut.

Suuria kaupunkeja ei Suomessa ole kovinkaan monta, laskutavasta riippuen 4 - 10. Pieniä vaikka kuinka paljon, julkiset toimii vain isoissa kaupungeissa.Jos haluan mennä kauppaan en tod. maksa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Treella olis mukava käydä kauppahallissa. Parkkia vaan ei ole. Menee hankalaksi ja kalliiksi. Joten ajellaan cittarille.

Tampereella on parkit täynnä vaikka on maksullisia. Miten se ilmaisuus mahdollistaisi yhtään helpompaa parkkeerausta.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat mennä uimahalliin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä maksulliseen konserttiin, maksat siitä, eikö vaan?

Jos haluat mennä keskustaan, olet valmis maksamaan siitä tai menet kävellen/polkupyörällä, eikö vaan?

Ilmainen pysäköinti isoissa kaupungeissa on kertakaikkisen typerä idea. Liikennettä on liikaa jo nyt, kun pysäköinnistä pitää maksaa. Yksityisautoliikennettä pitäisi isojen kaupunkien keskustoissa vähentää, jotta siellä pystyisi liikkumaan sujuvasti kaikki, joiden on pakko liikkua autolla siellä. En koskaan mene omalla autolla keskustaan hoitamaan omia asioita, koska pääsen julkisilla halvemmalla kuin auton kulut + parkkimaksut.

Sä unohdit sen ongelman, keskustat näivettyy, kun ihmiset ei mene niihin parkkiongelman takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

No tossa jutussa asiaksamäärät olivat nousseet ja sitä kautta kaupungit saivat veroja. Kaikkesta ei tarvitse maksaa heti. Jos automarketit laittaisivat pysäköintimaksun ei niissä käytäisi.

Niin, kaikki samalle viivalle ja ei mitään erikoisetuja k- ja s-mafioille.

Miksi kaupan pitäisi tehdä omasta pihastaan maksullinen parkki? Vai onko tavallista, että omakotitalon pihassa on maksulliset parkkipaikat ja omistaja maksaa itse itselleen?

Kerrostaloissa tuo on ihan tyypillistä, mäkin maksan 15 €/kk, keskustassa maksaa jopa 50 €/kk. Ja tässä tarkoitettiin varmaan sitä, että kaupunki ei rahastaisi keskustojen parkeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatatko myös että valtio maksa verot? Totta kai kaikki kannattaa ilmaisparkkeja. Mutta mihin ne laitetaan ja kuka maksaa lisätilan? Nykyisiä maksullisia ei voi laittaa ilmaiseksi koska ne ovat jo täynnä maksullisinakin. 

Joo, ei viitsi edes äänestää noin turhaan kysymykseen. "Haluatko ilmaisen jäätelön?" "Olisko kiva saada paljon rahaa?"

Luetunymmärryksessä pahoja puutteita teillä.

Täällä ainakin on pysäköintipaikat aina täynnä, vaikka ovatkin maksullisia. Ilmaisista olisi siis yleisesti ottaen vaan haittaa, koska silloin niitä ei löytyisi senkään vertaa, eikä kukasn viitsisi lähteä keskustaan autolla asioimaan.