Lue keskustelun säännöt.
Olen huono matematiikassa, mutta nyt olen DI
06.09.2024 |
Matematiikka on aina kiinnostanut ja olen siitä innostunut. Tykkään siitä. Olen vain siinä huono, mikä on eri asia. Opin hitaasti ja asiat on monimutkaisia ja vaikeita. DI-opinnoissa painotin matematiikkaa ja fysiikkaa, kun ne kiinnostaa.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa opiskellakseen tarvitsee vain hyvät istumalihakset.
Ei se istuminen vaikeaa ole mutta keskittyminen pitkiä aikoja.
Korkeamman matematiikan kirjojen ajatuksella lukeminen onnistuu vain todella harvoilta ihmisiltä, koska vaatii äärimmäistä keskittymiskykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestön ÄO on ollut laskussa jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin DI, joka on huono matikassa. Opettelin tentteihin tärppilaskut ulkoa ja sain niistä pisteitä vaikka mitään en ymmärtänyt. En edelleenkään tajua miten voin olla DI :D
Surullista ylpeillä sillä, ettet mitään ymmärtänyt ja menit sieltä, mistä aita on matalin.
Minkä alan insinöörejä olette? Ei ainakaan sähköpuolelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Väestön ÄO on ollut laskussa jo vuosikymmeniä.
Ahaa. En tiennyt. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan insinöörejä olette? Ei ainakaan sähköpuolelta?
Sähköpuolen juuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan insinöörejä olette? Ei ainakaan sähköpuolelta?
Ai niin. Sähkötekniikasta valmistuin. Kui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikkaa opiskellakseen tarvitsee vain hyvät istumalihakset.
Onko jokin erityinen ala, joka on tästä poikkeus? Okei varmasti on hyvä, kos lääkäriksi opiskeleva kohtaa opinnoissaan eläviä ja kuolleitakin, eikä moni taideaibekaan kuonnistu vain ustumalla tuskin liikuntatieteetkään mutta valtaosa yliopisto-opinnoista, joissa tavoitteena on maisterin tutkinto vaaditaan körsivällisyyttä ja perslihaksia, vaikka toki tenttikirjat saa lukea seistenkin, jolloin riittää, että istuu lähinnä tenteissä ja vinkuu miksei sotä tai tota luentoa tai labraharjoituksia voi tehdä etänä kotisohvalta käsin.
Ei oikeastaan ole poikkeuksia. Itse vakaasti uskon, että kuka tahansa keskivertoälykäs pystyy halutessaan opiskelemaan ainakin maisteriksi asti miltä tahansa alalta. Ei varmast koskaan tule huipuksi alalla, tutkijana tai työelämässä, mutta valmistua voi ja tulla hyödylliseksi perustekijäksi kyllä. Akateemiset opinnot vaatii aina niitä "istumalihaksia", kärsivällisyyttä ja pänttäämistä ja harjoittelua, mutta eipä juuri muuta. Jos opiskeltava ala ei kuulu omiin lahjakkuuksiin, työtä joutuu tekemään enemmän kuin sellainen jolla on lahjoja, mutta ei se mahdotonta ole jos tahto on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan insinöörejä olette? Ei ainakaan sähköpuolelta?
No mulla oli siniset haalarit... En nyt muista
Niinpä. Matematiikka on vain yksi asia jonka voi oppia kun harjoittelee ahkerasti. Olet tehnyt töitä ja nyt osaat ne asiat joita diplomi-insinööriltä vaaditaan. Tätä sanoin aina omillekin lapsille ja nyt toiseta heistä tulee juurikin dippainssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitteletko siltoja?
En, mutta olen ollut koodaamassa siltojen kantavuuslaskentaan käytettyä softaa :D
- 11, softapuolen DI
En edes tajunnut tätä lausetta.
-ei DI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se mitään. Itse tunnen erään tekniikan tohtorin joka on tyhmä kuin saapas.
Sinnikkyydellä pärjää, ainakin Suomessa.
Olen itse tekniikan tohtori ja voin vakuuttaa, etteivät kaikki tekniikan tohtorit ole mitään erityisen välkkyjä. Pehmotieteiden tohtorin tutkinnon voi suorittaa hyvän ohjauksen avulla jo lähes älyllisesti kehitysvammainen ihminen. Väitöskirjojen taso on nimittäin romahtavat 2000-luvun aikana paljon enemmän kuin PISA-tulokset ovat vastaavalla ajanjaksolla laskeneet. Näitä tusinatohtoreita yhteiskuntamme ei todellakaan tarvitse lisää.
Täysin samaa mieltä. Väitöskirjojen arvo on yliopistoille niin suuri, että ulos päästetään vaikka mikä tekele. Jos ei mene ekalta tarkastajalta läpi niin ei muuta, kun uutta etsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin. Unohdin mainita. Olen siis sähkötekniikasta valmistunut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se mitään. Itse tunnen erään tekniikan tohtorin joka on tyhmä kuin saapas.
Sinnikkyydellä pärjää, ainakin Suomessa.
Olen itse tekniikan tohtori ja voin vakuuttaa, etteivät kaikki tekniikan tohtorit ole mitään erityisen välkkyjä. Pehmotieteiden tohtorin tutkinnon voi suorittaa hyvän ohjauksen avulla jo lähes älyllisesti kehitysvammainen ihminen. Väitöskirjojen taso on nimittäin romahtavat 2000-luvun aikana paljon enemmän kuin PISA-tulokset ovat vastaavalla ajanjaksolla laskeneet. Näitä tusinatohtoreita yhteiskuntamme ei todellakaan tarvitse lisää.
Tämä. Mun vanhemmat on kehitysvammaisia ja itse olen DI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin DI, joka on huono matikassa. Opettelin tentteihin tärppilaskut ulkoa ja sain niistä pisteitä vaikka mitään en ymmärtänyt. En edelleenkään tajua miten voin olla DI :D
Surullista ylpeillä sillä, ettet mitään ymmärtänyt ja menit sieltä, mistä aita on matalin.
Toisaalta jos tietää, ettei työelämässä tule sitä matematiikkaa koskaan tarvimaan, niin onko tuolla niin väliä? Esim. itse olen tietotekniikan DI. Olen valmistumisestani asti kohta jo 20 vuotta tehnyt alan hommia it-alan firmoissa, keskikokoisissa ja suurissa lähinnä. En ole tarvinnut ala-asteen matematiikkaa kummempaa matematiikkaa ikinä. (Toki on myös olemassa koodarinhommia, joissa tehdään matemaattisempia juttuja, mutta niihin ei kaltaiseni hakeudu, ja suurin osa hommista on tätä "perus webbishittiä" jossa ei tarvi yhteen-, vähennys-, jako- ja kertolaskuja kummempaa matematiikkaa)
Tiedän kokemuksesta, että suurin osa sähköpuolen diplomi-insinööreistä on kehitysvammmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kokemuksesta, että suurin osa sähköpuolen diplomi-insinööreistä on kehitysvammmaisia.
Valitettavasti näin
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan insinöörejä olette? Ei ainakaan sähköpuolelta?
Miksi ei? Ei siellä sähköllä sen ihmeellisempää matikka ole kuin muillakaan pl. tuotantotalous, joka ei tiedä onko lintu vai kala.
Olen itse tekniikan tohtori ja voin vakuuttaa, etteivät kaikki tekniikan tohtorit ole mitään erityisen välkkyjä. Pehmotieteiden tohtorin tutkinnon voi suorittaa hyvän ohjauksen avulla jo lähes älyllisesti kehitysvammainen ihminen. Väitöskirjojen taso on nimittäin romahtavat 2000-luvun aikana paljon enemmän kuin PISA-tulokset ovat vastaavalla ajanjaksolla laskeneet. Näitä tusinatohtoreita yhteiskuntamme ei todellakaan tarvitse lisää.