Suomella on maailman paras tykistö

Hullu saa olla mutta ei tykkimies.

Vierailija kirjoitti:

Hullu saa olla mutta ei tykkimies.

Tanssitettuaan koukkunokkaisia aatelisneitoja Mannerheim sai upseerinarvon. Hän johti Venäjän-Japanin sodassa divisioonansa tuhoon kun taas kapteeni Nenonen (samaan aikaan kadettikoulussa Mannerheimin kanssa) ylsi uskomattomiin saavutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Hullu saa olla mutta ei tykkimies.

Niinku Napoleon?

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

erkki ja miina pyrkivät kieltämään hirveää tulee sirpaleita

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Tehokasta, halpaa, tappavaa epäsuoraa tulta niilläkin saadaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Onneksi löytyy myös modernimpaa esim. Korealaista kalustoa sekä täsmäammuksia. Purevat rajan yli luvatta tuleviin piippalakkeihin oikein hyvin.

Ulkomuistista 41 MLRS järjestelmää joihin ostettiin juuri puolella miljardilla raketteja. K9 haupitseja on myös hankittu ja älyammuksia niihin joten kyllä modernisointi etenee, ei olla pelkän neuvostokaluston varassa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Tehokasta, halpaa, tappavaa epäsuoraa tulta niilläkin saadaan. 

Venäjällä nuo ovat b-luokan kalustoa. Ovat myöhemmin kehittäneet parempia ja valmistaneet niitäkin tuhatmäärin.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomuistista 41 MLRS järjestelmää joihin ostettiin juuri puolella miljardilla raketteja. K9 haupitseja on myös hankittu ja älyammuksia niihin joten kyllä modernisointi etenee, ei olla pelkän neuvostokaluston varassa enää.

Kaluston laatu ja taito käyttää sitä.

Toista kuin Venäjän ruununraakeilla.

miina vaihtoi miinat ja ahvenanmaan 3ha tontin kissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Tehokasta, halpaa, tappavaa epäsuoraa tulta niilläkin saadaan. 

Venäjällä nuo ovat b-luokan kalustoa. Ovat myöhemmin kehittäneet parempia ja valmistaneet niitäkin tuhatmäärin.

Missä ne sitten luuraa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Tehokasta, halpaa, tappavaa epäsuoraa tulta niilläkin saadaan. 

Venäjällä nuo ovat b-luokan kalustoa. Ovat myöhemmin kehittäneet parempia ja valmistaneet niitäkin tuhatmäärin.

Totta kai 60-luvun kalusto on b-luokan kalustoa missä tahansa. Mutta tämä ei poista tosiasiaa tehokkuudesta, halpuudesta ja tappavuudesta. Hillitsee rssän tulohaluja.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Nämä 122 mm kanuunat ja niiden ampumatarvikkeet vanhenevat 2020-luvulla. Siksi puolustusvoimat korvaa niitä koko ajan mm. 155 mm kalustolla. Niitä on myös ilmeisesti lähetetty Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Tehokasta, halpaa, tappavaa epäsuoraa tulta niilläkin saadaan. 

Venäjällä nuo ovat b-luokan kalustoa. Ovat myöhemmin kehittäneet parempia ja valmistaneet niitäkin tuhatmäärin.

Totta kai 60-luvun kalusto on b-luokan kalustoa missä tahansa. Mutta tämä ei poista tosiasiaa tehokkuudesta, halpuudesta ja tappavuudesta. Hillitsee rssän tulohaluja.

Niin. Ukrainasta on kuvamateriaalia myös toisen maailmansodan aikaisista tykeistä Venäjän käytössä. Tottakai Venäjän uudemmat järjestelmät ovat parempia, mutta lienee niin että niillä on ammuttu niin hillittömiä määriä kranaatteja että piiput ovat kuluneet ja vaihtopiippuja ei saada läheskään sitä tahtia kuin mitä niitä menee käyttökelvottomiksi joten on otettu wanhanajan tavaraa jo käyttöön. Tämä sota on mielenkiintoinen sinänsä, että 1. maailmansota näyttää tehneen paluun taistelukentille, 1. maailmansodan ongelmineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Nämä 122 mm kanuunat ja niiden ampumatarvikkeet vanhenevat 2020-luvulla. Siksi puolustusvoimat korvaa niitä koko ajan mm. 155 mm kalustolla. Niitä on myös ilmeisesti lähetetty Ukrainaan.

Mielenkiinnolla odottelen myös sitä, että otetaanko täälläkin käyttöön natoyhteensopivaa 105mm kalustoa esim. Lapin hankaliin maasto-olosuhteisiin vai keskitytäänkö raskaampaan kalustoon? Näitähän esim. USA käyttää senkin takia että voivat siirtää koptereilla vaikeakulkuisiin tai muutoin mahdottomiin paikkoihin saadakseen tulitukea sinnekin.

Vierailija kirjoitti:

Hullu saa olla mutta ei tykkimies.

Jaa meillä sanottiin että tyhmä saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tykeistä Suomessa on Neuvostoliitossa 1960-luvulla suunniteltuja kevyitä 122-millisiä kanuunoita.

Tehokasta, halpaa, tappavaa epäsuoraa tulta niilläkin saadaan. 

Venäjällä nuo ovat b-luokan kalustoa. Ovat myöhemmin kehittäneet parempia ja valmistaneet niitäkin tuhatmäärin.

Totta kai 60-luvun kalusto on b-luokan kalustoa missä tahansa. Mutta tämä ei poista tosiasiaa tehokkuudesta, halpuudesta ja tappavuudesta. Hillitsee rssän tulohaluja.

Niin. Ukrainasta on kuvamateriaalia myös toisen maailmansodan aikaisista tykeistä Venäjän käytössä. Tottakai Venäjän uudemmat järjestelmät ovat parempia, mutta lienee niin että niillä on ammuttu niin hillittömiä määriä kranaatteja että piiput ovat kuluneet ja vaihtopiippuja ei saada läheskään sitä tahtia kuin mitä niitä menee käyttökelvottomiksi joten on otettu wanhanajan tavaraa jo käyttöön. Tämä sota on mielenkiintoinen sinänsä, että 1. maailmansota näyttää tehneen paluun taistelukentille, 1. maailmansodan ongelmineen.

Putket, ei piiput.

Väittäisin, että esim. USA:lla on huomattavasti parempi. Isompi, ja moderni kautta linjan.

anti suomalainen kirjoitti:

miina vaihtoi miinat ja ahvenanmaan 3ha tontin kissaan

en suoraan sanottuna tiedä onko jalkaväkimiinoilla kummoista käyttöä tämän päivän sodassa. tehokkaampiakin keinoa näyttäis olevan