Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset saa asettaa miehille kriteerejä ja mies on se joka joutuu tyytymään naiseen?
06.09.2024 |
Naiset saa vaatia miehiltä vaikka mitä kuten ulkonäköä,rahaa,statusta,koulutustasoa,pituutta... Mies ei saa vaatia edes sitä että nainen olisi normaalipainoinen.
Onko tämä teistä tasa-arvoa? Minusta ei ole.
Kommentit (134)
Biologia.
Pilu on aika kallis värkki, aiheuttaa paljon päänvaivaa. Raskautuminen on myös keholle aika hankala ja vaarallinen juttu, joka kestää pitkään. Naisella on hyvin rajattu määrä sukusoluja ja kohtia joissa pystyy sukua jatkamaan. Naisen lisääntymisstrategiassa paranee olla todella tarkka siitä kenen kanssa sitä lähtee säätämään. Kannattaa tavoitella parasta, eli olla ronkeli.
Miehellä asia on täysin toisin. Suvun jatkaminen ei juuri paljoa maksa, kun kurantteja sukusoluja tulee päivässä miljoonia uusia. Ainoastaan lapsen kasvattamisen rasite tulee miehelle, mutta sekin tulee naisen vaatimusten ja valinnan kautta. Myöskään raskaus tai sen haitat eivät tule miehelle. Miehen lisääntymisstrategia ei painosta huolelliseen parinvalintaan, vaan laajaan kylmämiseen.
Nyt meet pois sen ulinasi kanssa ja teet itestäs jotain mikä kelpaa naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi tämä keskustelu siirtyi siihen kuka maksaa eniten veroja, mutta kai jokainen ymmärtää, että naiset maksavat vähemmän veroja myös siksi, että he ovat myös useimmiten kotona lasten kanssa. Miehetkin voisivat yrittää tätä!
Naisilla on myös useimmiten huonompi palkka kuin miehillä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö naiset tekisi yhtä kovasti töitä kuin miehetkin, toisin kuin palstalla nyt väitetään. Esim. Stora Enson siivooja tekee taatusti yhtä kovasti töitä kuin johtajakin. Se, ettei hänelle siitä makseta yhtä hyvin, ei ole hänen vikansa. Kaikki eivät myöskään voi olla niitä johtajia, kaikki yhteiskunnan työt pitää tehdä. Se, miten naisten maksamat veroeurot liittyvät siihen, että miehet eivät muka voi vaatia parisuhderintamalla mitään, on kuitenkin aika epäselvää.
Lopetapas vätys tämä saatanan natina. Kenenkään ei tarvitse huolia ketään, ole yksin jos ei kiinosta ne, jotka sinusta kiinnostuu. Mutta ennenkaikkea, lopeta tuo lässytys, yritä edes kerran elämässäsi olla mies. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen mies, enkä koskaan suostuisi tyytymään.
Näyttää siltä että en pysty saamaan niitä naisia, joita kohtaan tunnen oikeaa ja aitoa halua, joten olen paljon mieluummin yksin, kuin yhdessä sellaisen naisen kanssa jota en oikeasti halua.
Käytät monikkomuotoa 'naisia'. Oletko koskaan ollut ihastunut yhteen naiseen kerrallaan, unelmoinut hänestä ja haaveillut tulrvaisuudesta HÄNEN kanssaan?
Sama jatkaa: Jos tunnet "aitoa" halua useita naisia kohtaan, kyseessä on mitä todennäköisimmin seksuaalinen halukkuus, joka on peräisin pornon katselusta. Eli tunnet seksuaalista halua sen näköisiä naisia kohtaan, joita olet tottunut eli oppinut näkemään katsoessasi pornoa ja Instagramia. Kyseessä on oppimisen tulos.
Tän
Uskon kyllä myös, että siihen, mitä ihminen kokee haluttavana, voidaan vaikuttaa juuri noin. Itse olen niin vanha nainen, että nuoruudessani pornonäyttelijätkin olivat nykykriteerien mukaan rumia ja karvaisia. Miehet puhuivat mm pikkuturkista, jolla saattoi saada ison turkin. Nykyään täysin mahdoton ilmaus. Halu sinänsä pysyy.
Vierailija kirjoitti:
"Valitkaa se joka miellyttää, niiin naisetkin tekevät ja ovat yksin jos sellaista ei löydy. Ei sen vaikeampaa."
Nykymiesten ongelma on aika usein se että netin naiskuvasto, porno jne. ovat vääristäneet heidän kuvaansa naisista niin että monien on hankala innostua ihan tavallisesta perusnätistä naisesta. Naiset jota nykymiesten isät jahtasivat ihan innoissaan eivät saa enää heidän pojissaan aikaan minkäänlaista värähdystä. Ja tämä on se joka estää monen pariutumisen kun ei pystytä enää kiinnostumaan siitä naisesta johon olisi mahdollisuuksia vaan vain niistä joihin ei ole.
Sanoisinkin että nykyään parisuhteissa ovat pääosin ne miehet (jos puhutaan ihan taviksista) joilla on edelleen normaali terve naiskuva ja jotka pystyvät aidosti kiinnostumaan tavallisista naisista.
Hyvä analyysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi tämä keskustelu siirtyi siihen kuka maksaa eniten veroja, mutta kai jokainen ymmärtää, että naiset maksavat vähemmän veroja myös siksi, että he ovat myös useimmiten kotona lasten kanssa. Miehetkin voisivat yrittää tätä!
Naisilla on myös useimmiten huonompi palkka kuin miehillä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö naiset tekisi yhtä kovasti töitä kuin miehetkin, toisin kuin palstalla nyt väitetään. Esim. Stora Enson siivooja tekee taatusti yhtä kovasti töitä kuin johtajakin. Se, ettei hänelle siitä makseta yhtä hyvin, ei ole hänen vikansa. Kaikki eivät myöskään voi olla niitä johtajia, kaikki yhteiskunnan työt pitää tehdä. Se, miten naisten maksamat veroeurot liittyvät siihen, että miehet eivät muka voi vaatia parisuhderintamalla mitään, on kuitenkin aika epäselvää.
Ei tässä mitään ongelmaa olisikaan ellei miehen taloudellinen asema olisi suuri tekijä naisten parinvalinnassa. Nythän tilanne on se että miesten asemaa parinvalinnassa heikennetään tulonsiirroilla joten osa miehistä saa pelkän maksajan roolin. Onko tämä muka oikein?
Ei minun ole tarvinnut koskaan tyytyä kehenkään. Kyllä minä olen aina valinnut naiseni. Minulla on myös omat kriteerit naisen suhteen ja olen kelpuuttanut vain kriteerini täyttävät naiset, enkä ole silti jäänyt koskaan ilman. Kriteerini keskittyvät tietynlaiseen luonteeseen ja kyllä aina naisten joukosta on löytynyt oikeanlaisella luonteella varustettu. Niinkin hyvin että viimeisimmän kanssa ollaan oltu yhdessä lähes 20 vuotta ja edelleen rakkaus sekä seksi elämä kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova on miehen kohtalo!
Vaikka kyllä heidän naisiin asettamansa kriteerit on myös kovat. Ehkä mies aiheuttaa itselleen kovan kohtalonsa.
Vierailija kirjoitti:
Kova on miehen kohtalo!
Vaikka kyllä heidän naisiin asettamansa kriteerit on myös kovat. Ehkä mies aiheuttaa itselleen kovan kohtalonsa.
Ehkä myös naiset aiheuttavat itselleen kovan kohtalonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies saa ja nainen antaa...
Pilua, kaikessa muussa mies on antajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehetkin saa vaatia ja kannattaakin vaatia. Iso osa miehistä vaan on sellaisia luusereita, että kelpuuttavat minkälaisen naisen tahansa, että on joku.
suominaiset ovat niin huonolaatuisia, että mies joutuu aina tyytymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tahtoo hallita, hän asettanut itsensä kaiken mitaksi, jumalaksi.
"Ei tässä mitään ongelmaa olisikaan ellei miehen taloudellinen asema olisi suuri tekijä naisten parinvalinnassa. Nythän tilanne on se että miesten asemaa parinvalinnassa heikennetään tulonsiirroilla joten osa miehistä saa pelkän maksajan roolin. Onko tämä muka oikein?"
Aina joku maksaa enemmän kuin toiset. Jos ajattelen omaa poikaani, joka on korkeasti koulutettu eikä aio hankkia parisuhdetta tai lapsia, hän on mitä suurimmassa määrin nimenomaan maksaja. Ei hän silti marise siitä, että rahoittaa myös palveluja, joita ei tule käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi tämä keskustelu siirtyi siihen kuka maksaa eniten veroja, mutta kai jokainen ymmärtää, että naiset maksavat vähemmän veroja myös siksi, että he ovat myös useimmiten kotona lasten kanssa. Miehetkin voisivat yrittää tätä!
Naisilla on myös useimmiten huonompi palkka kuin miehillä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö naiset tekisi yhtä kovasti töitä kuin miehetkin, toisin kuin palstalla nyt väitetään. Esim. Stora Enson siivooja tekee taatusti yhtä kovasti töitä kuin johtajakin. Se, ettei hänelle siitä makseta yhtä hyvin, ei ole hänen vikansa. Kaikki eivät myöskään voi olla niitä johtajia, kaikki yhteiskunnan työt pitää tehdä. Se, miten naisten maksamat veroeurot liittyvät siihen, että miehet eivät muka voi vaatia parisuhderintamalla mitään, on kuitenkin aika epäselvää.
Miksi sinä hyvä mies menet parisuhteeseen, jossa olet pelkkä maksaja? Elätkö jossain insta-beibe-maailmassa jossa kaikki maksatetaan miehillä? Se tavallinen Sari Sairaanhoitaja ei oleta sun maksavan kaikkea. Mut sulle ei se Sari taida kelvata ku pitää vaan kuolata sitä instabimbbaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa pilua noin 10x enemmän kuin nainen haluaa munaa.
Ap:n ihmettelyn juurisyy on libidoiden epäsuhdassa.
AP yrittää kiukuttelemalla saada naiset haluamaan enemmän 🤦
Älä tyydy. Niin helppoa se on. Itse ainakin olen mieluummin sinkku kuin huonossa suhteessa.
Nainen on visuaalinen olento. Ei siinä nyt mikä tahansa pallinaama kelpaa.
Mä pidän sellaisista naisista, joista pidän. En koe mitään tarvetta alkaa selittelemään tai pyytelemään anteeksi sitä miksi tietyt naiset vetoavat minuun.
Ja koska näyttää siltä että nämä naiset eivät kiinnostu minusta takaisin, olen mielummin yksin, kuin tyydyn naiseen jota en halua.
Simple as.