Lapsesi on jatkossa valittava opiskeltava ala oikein jo ensimmäisellä kerralla. Toisen ammatin opiskelusta tulee mahdotonta suurelle osalle.

Mitä näillä jatkuvasti opiskelleilla tekee, kun eivät ne ehdi opintokiireiltään edes töitä tekemään?

Nyt julkistetut säästöt vähentävät opiskelupaikkoja toista ammattia opiskelevilta.



Tässä vielä linkkejä:

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010674884.html

https://motiivilehti.fi/lehti/artikkeli/petra-haapa-aron-piti-valmistua…

Seuraava hallitus korjaa nämä ajattelemattomat toisen asteen koulutuksen tuhoamissuunnitelmat.

Halutaan saada vähän koulutettua työvoimaa, jotta palkkakustannukset pysyvät alhaisina. Luokkayhteiskunta on ilmeisesti tekemässä paluuta aikaan, jolloin Tampereella syttyi ensimmäinen sähkövalo.

Minkä v*tun takia veronmaksajien pitäisi kustantaa monta eri ammattia jollekin Jannica-Petterille? Ne toiset opinnot voi kustantaa ihan itse vaikka omalla lainalla.

Arto Satonen on itsekin suorittanut kaksi tutkintoa lukion jälkeen. Toinen tosin on ammatillinen ja toinen yliopisto. Myös Jussi Halla-aholla on lukion lisäksi ammatillinen ja yliopistotutkinto. Mari Rantasellakin on useampi tutkinto. Pääministeri ja valtiovarainministeri ovat sitten hikisesti VTM. Ilmeisesti valtiovarainministeri pärjäsi opinnoissaan kuitenkin paremmin ja pääsi jopa tohtoriopintoihin, jotka tosin jäivät kesken. Olen itse sosiaalitieteen opinnoista haaveileva liiketalouden tradenomi, mutta taitaa jäädä lopullisesti haaveeksi tämä.

Jaha. Jos tämä valinta ei toimi ei sitten auta kuin vedota krooniseen sairauteeni ja hakeutua eläkkeelle. Se kyllä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin uusi koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Minkä v*tun takia veronmaksajien pitäisi kustantaa monta eri ammattia jollekin Jannica-Petterille? Ne toiset opinnot voi kustantaa ihan itse vaikka omalla lainalla.

Peruskoulukin voisi olla maksullinen, ainakin sen voisi yksityistää tai myydä ulkomaisille sijoittajille.

Minusta oikeudenmukaista, että kaikilla on mahdollisuus lukea yksi ammatti. Ei ole ok, että koulutuksen laadusta sen kun supistetaan ja samalla joillekin maksetaan tukea useisiin tutkintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Minkä v*tun takia veronmaksajien pitäisi kustantaa monta eri ammattia jollekin Jannica-Petterille? Ne toiset opinnot voi kustantaa ihan itse vaikka omalla lainalla.

Sen takia että jos tukee joku sairaus mikä estää edellisen työn teon, voi yhä jatkaa töissä. Tai jos ensimmäiseltä alalta loppuu työt, ei tarvi ruveta pitkäaikaistyöttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta oikeudenmukaista, että kaikilla on mahdollisuus lukea yksi ammatti. Ei ole ok, että koulutuksen laadusta sen kun supistetaan ja samalla joillekin maksetaan tukea useisiin tutkintoihin.

Mitä sitten tehdään, jos eläintenhoitajalle puhkeaa alkergia tai puusepältä amputoidaan käsi?

Tämä ajaa monet loukkuun. Jos on päätynyt alalle jossa ei ole töitä, voi työllistyä uudelleen kouluttautumalla, mutta tulevaisuudessa se ei ole mahdollista. Tulevaisuudessa huono alavalinta nuorena tarkoittaa ikuisen työttömyyden tulevaisuutta. Omalla rahalla opiskelu ei yleensä ole vaihtoehto, ellei ole ensin tuloja tai säästöjä.

Eli työttömyys lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Jos tämä valinta ei toimi ei sitten auta kuin vedota krooniseen sairauteeni ja hakeutua eläkkeelle. Se kyllä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin uusi koulutus.

Tämä tulee olemaan todennäköisesti monelle muullekin ratkaisu, jos ammatinvalinta menee niin pieleen, että ammatissa työskentely käy sietämättömäksi. On käsittämätöntä, kuinka voidaan kuvitella, että keskenkasvuinen, kokematon ihminen osaisi tehdä yhdellä kertaa varmasti oikean päätöksen niin ison asian suhteen kuin ammatinvalinta on.

Aikuiskoulutustuen lakkauttamisesta ei ollut mitään järkeä. Siinä oli jo valmiiksi hyvin tiukat kriteerit ja pääosin sillä kouluttautui ihmiset omalla alallaan eri tehtävään esim. sotealan johtotehtäviin tai pedagogisiin tehtäviin. Säästö minimaalinen ja haittavaikutus iso. Lisäksi maailma muuttuu nykyään niin nopeaan tahtiin, että kukaan ei voi ennustaa, mikä ala tarjoaa vuosikymmeniksi töitä. Miten kukaan uskaltaa hakeutua enää yhtään epävarmoille aloille?

Vierailija kirjoitti:

Minkä v*tun takia veronmaksajien pitäisi kustantaa monta eri ammattia jollekin Jannica-Petterille? Ne toiset opinnot voi kustantaa ihan itse vaikka omalla lainalla.

Ihan siksi että se on kansantaloudellisesti järkevää kouluttaa ihmisiä sinne missä on töitä jos edellisellä alalla ei enää ole.

Nuorille on tähän asti sanottu aina kaiken olevan mahdollista. Toivottavasti aikuiset nyt ymmärtävät vaihtaa puhetapaansa, jotta nuoria ei johdeta harhaan.

Kummallista, että moni päättäjistä on kuitenkin itse opiskellut useamman tutkinnon, esim. Elina Valtonen.

Minusta on sinänsä ihan perusteltua, että se ammatti täysin yhteiskunnan piikkiin tulisi valita vain kerran (opiskeluhan nyt sinänsä on meillä "ilmaista" myöhemminkin, eläminen vain sen aikana pitäisi rahoittaa itse), MUTTA tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että todistusvalintaa laajennetaan koko ajan. Silloinhan nimenomaan niitä huteja tulee, pääsykokeilla yms. soveltuvuuskokeillahan sitä saa hakijakin käsityksen siitä, onko tämä nyt oikeasti se sopiva ja mieluisa ala. Todistusvalinnan perusteella opiskelupaikkaa valitessa motiivit hakeutua kyseiselle alalle voi olla ihan väärät, ja sitten kun tulee se ensimmäinen pintakosketus siihen alaan opintojen alkaessa huomaakin, että eihän tämä kiinnostakaan yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha. Jos tämä valinta ei toimi ei sitten auta kuin vedota krooniseen sairauteeni ja hakeutua eläkkeelle. Se kyllä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin uusi koulutus.

Tämä tulee olemaan todennäköisesti monelle muullekin ratkaisu, jos ammatinvalinta menee niin pieleen, että ammatissa työskentely käy sietämättömäksi. On käsittämätöntä, kuinka voidaan kuvitella, että keskenkasvuinen, kokematon ihminen osaisi tehdä yhdellä kertaa varmasti oikean päätöksen niin ison asian suhteen kuin ammatinvalinta on.

Niin, tai alalla riittää töitä vielä vuosikymmenten päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v*tun takia veronmaksajien pitäisi kustantaa monta eri ammattia jollekin Jannica-Petterille? Ne toiset opinnot voi kustantaa ihan itse vaikka omalla lainalla.

Ihan siksi että se on kansantaloudellisesti järkevää kouluttaa ihmisiä sinne missä on töitä jos edellisellä alalla ei enää ole.

 

Eiköhän se olisi kuitenkin parempi antaa tarpeettomiksi jääneiden yksilöiden vaipua historiaan ja tehdä tilaa nuoremmille tuollaisen tekohengityksen sijaan.