YLE : Vaasan seurakunta lopettaa kaiken sateenkaari toiminntansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.

Miksi??? Jotkut eivät uskalla tulla kirkkoon muuten, koska heidät tuomitaan. Oma messu on antanut rohkeutta. Jumalan sana kuuluu kaikille.

Jos ajattelet että "hyvä kun kirkko vapaa homotuputuksesta ja woketuksesta" tms niin et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään ja sotket asioita täydellisesti.

Höpö höpö. Kukaan ei siellä tule tuomitsemaan. Mikään tarve ei myöskään ole sinne tulla sukupuolinen suuntaus edellä - ketään se ei kiinnosta paitsi ilmeisesti asianomaisia itseään. Eihän sinne muutkaan tule syntikylttiä kantaen! Vai oletko joskus nähnyt jonkun, joka esim esittelee siellä itseään rikolliseksi ja linnassa istuneeksi? Ihan sinne kaikki saavat tulla synteineen. 

Tämä! Siellä on huoranpanijat ja avionrikkojat samassa seurakunnassa raskaine synteineen. Ja ihan juuri tuossa ko seurakunnassa. On se kumma kun heitä ei tuomio pelota? Johtuneeko siitä, ettei tuonne tosiaan mennä hyväksyttämään syntejään, vaan katumaan niitä ihan omassa hiljaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon tuleekin pitäytyä Raamatun totuudessa, eikä siunata syntiä. Sirkukset on ihan erikseen.

Samainen kirkkoherra hyväksyy kyllä joogan seurakunnassaan. Miksi?

Miksi jooga ei sopisi seurakunnan ohejlmistoon? Joogassa ei tarvitse olla mitään hengellistä, vaan se voi olla samanlainen urheilumuoto kuin jalkapallo, pilates, step-tunti jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole mm. miesten kanssa makaavat miehet, juomarit, ahneet, avionrikkojat jne.

Miksei muuten juopoille ole järjestetty omia messuja? Vähän isommat pikarit ehtoolliselle. 

Tai lihaville - myös yltiöpäinen hedonismi muodossa tai toisessa on syntiä. Messu synnin mukaan?

Lihavuus ja hedonismi eivät liity toisiinsa vai ovatko esim. psykoosilääkkeet hedonismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.

Miksi??? Jotkut eivät uskalla tulla kirkkoon muuten, koska heidät tuomitaan. Oma messu on antanut rohkeutta. Jumalan sana kuuluu kaikille.

Jos ajattelet että "hyvä kun kirkko vapaa homotuputuksesta ja woketuksesta" tms niin et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään ja sotket asioita täydellisesti.

Höpö höpö. Kukaan ei siellä tule tuomitsemaan. Mikään tarve ei myöskään ole sinne tulla sukupuolinen suuntaus edellä - ketään se ei kiinnosta paitsi ilmeisesti asianomaisia itseään. Eihän sinne muutkaan tule syntikylttiä kantaen! Vai oletko joskus nähnyt jonkun, joka esim esittelee siellä itseään rikolliseksi ja linnassa istuneeksi? Ihan sinne kaikki saavat tulla synteineen. 

Hyvin kirjoitettu! Vai onko asian pointti siinä, ettei homoutta saisi pitää syntinä lainkaan? 

Hyvä! Nyt oli hyvä uutinen. 👏👏

Lopultakin joku uskaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti menee tunteisiin 2000 vuotta vanhat aavikko sadut, vieläkin. 

Miten koulunsa käynyt ihminen ei erota satuja ja myyttejä toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti menee tunteisiin 2000 vuotta vanhat aavikko sadut, vieläkin. 

Miten koulunsa käynyt ihminen ei erota satuja ja myyttejä toisistaan?

Mitä merkitystä tällä kaikella on sellaiselle, joka ei usko eikä maksa kirkollisveroa? Eihän sen silloin pitäisi persettä kutkutella? Ja homoistakin vain niitä, joilla on kova hinku kristillisyyteen ja kirkon toimintaan. Miksi siis edes ihmetellä muiden hengellisiä tarpeita uskottomana ulkopuolisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti menee tunteisiin 2000 vuotta vanhat aavikko sadut, vieläkin. 

Miten koulunsa käynyt ihminen ei erota satuja ja myyttejä toisistaan?

Mitä merkitystä tällä kaikella on sellaiselle, joka ei usko eikä maksa kirkollisveroa? Eihän sen silloin pitäisi persettä kutkutella? Ja homoistakin vain niitä, joilla on kova hinku kristillisyyteen ja kirkon toimintaan. Miksi siis edes ihmetellä muiden hengellisiä tarpeita uskottomana ulkopuolisena?

En minäkään usko Zeuhun Buddhan opetuksiin, mutta en silti puhu niistä satuhahmoina tai satuina. Eivätkä niin tee esim. kulttuurialojen tutkijatkaan tutkimusteksteissään  Uskonnollinen tarina on myytti ja satu on satu.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa työtä Teijolta kirkon alasajon eteen!

Pikemminkin kirkon ylösajon eteen, ei tuo sateenkaariväki niin paljoa kirkon jäsenenä viihdy että ne korvaisivat eronneet jäsenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti menee tunteisiin 2000 vuotta vanhat aavikko sadut, vieläkin. 

Miten koulunsa käynyt ihminen ei erota satuja ja myyttejä toisistaan?

Mitä merkitystä tällä kaikella on sellaiselle, joka ei usko eikä maksa kirkollisveroa? Eihän sen silloin pitäisi persettä kutkutella? Ja homoistakin vain niitä, joilla on kova hinku kristillisyyteen ja kirkon toimintaan. Miksi siis edes ihmetellä muiden hengellisiä tarpeita uskottomana ulkopuolisena?

En minäkään usko Zeuhun Buddhan opetuksiin, mutta en silti puhu niistä satuhahmoina tai satuina. Eivätkä niin tee esim. kulttuurialojen tutkijatkaan tutkimusteksteissään  Uskonnollinen tarina on myytti ja satu on satu.

Piti kirjoittaa "Zeuhun tai Buddhan opetuksiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.

Miksi??? Jotkut eivät uskalla tulla kirkkoon muuten, koska heidät tuomitaan. Oma messu on antanut rohkeutta. Jumalan sana kuuluu kaikille.

Jos ajattelet että "hyvä kun kirkko vapaa homotuputuksesta ja woketuksesta" tms niin et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään ja sotket asioita täydellisesti.

Erillisten sateenkaarimessujen järjestäminen vahvistaa omalta osaltaan sitä mielikuvaa, ettei homojen ole helppo tulla tavallisiin messuihin. Ikään kuin heille täytyisi järjestää omia tapahtumia, jotta he voisivat osallistua kirkon toimintaan ilman että joku syöksyy kimppuun ja lyö Raamatulla päähän.

Oletko tullut ajatelleeksi, että kirkon kynnys on monelle cis-sukupuoliselle heterollekin korkea? Kirkkoon meneminen voi jännittää kovasti monesta syystä. Sellaisessa tilanteessa kannattaa ottaa yhteyttä vaikka pappiin, jonka kanssa voi jutella tilanteesta ja miettiä yhdessä ratkaisuja ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.

Miksi??? Jotkut eivät uskalla tulla kirkkoon muuten, koska heidät tuomitaan. Oma messu on antanut rohkeutta. Jumalan sana kuuluu kaikille.

Jos ajattelet että "hyvä kun kirkko vapaa homotuputuksesta ja woketuksesta" tms niin et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään ja sotket asioita täydellisesti.

Höpö höpö. Kukaan ei siellä tule tuomitsemaan. Mikään tarve ei myöskään ole sinne tulla sukupuolinen suuntaus edellä - ketään se ei kiinnosta paitsi ilmeisesti asianomaisia itseään. Eihän sinne muutkaan tule syntikylttiä kantaen! Vai oletko joskus nähnyt jonkun, joka esim esittelee siellä itseään rikolliseksi ja linnassa istuneeksi? Ihan sinne kaikki saavat tulla synteineen. 

Tulitko ajatelleeksi, että moni homoseksuaali on parisuhteessa ja joillain on lapsiakin? Vaikka seksuaalisesta suuntautumisestaan ei tahtoisi tehdä numeroa, kirkkoon tuleva homopari voi kiinnittää helposti joidenkin konservatiivien huomion. Vai pitäisikö homoparin huolehtia siitä, että he menevät eri puolille kirkkoa istumaan eivätkä vahingossakaan edes vilkaise toisiaan kirkossa tai sen lähiympäristössä, jotta kukaan ei saisi tietää heidän synkkää salaisuuttaan (paitsi ne jotka tuntevat heidät muuten)? Ja miten mahdollisten lasten kanssa pitäisi toimia - pitäisikö heidät erottaa toisesta vanhemmastaan kirkossakäyntien ajaksi?

En hyväksy homosuhteita tai sateenkaarimessuja, mutta haluan silti huomauttaa, ettei kyse ole niin yksinkertaisesta asiasta kuin jotkut kuvittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.

Miksi??? Jotkut eivät uskalla tulla kirkkoon muuten, koska heidät tuomitaan. Oma messu on antanut rohkeutta. Jumalan sana kuuluu kaikille.

Jos ajattelet että "hyvä kun kirkko vapaa homotuputuksesta ja woketuksesta" tms niin et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään ja sotket asioita täydellisesti.

Höpö höpö. Kukaan ei siellä tule tuomitsemaan. Mikään tarve ei myöskään ole sinne tulla sukupuolinen suuntaus edellä - ketään se ei kiinnosta paitsi ilmeisesti asianomaisia itseään. Eihän sinne muutkaan tule syntikylttiä kantaen! Vai oletko joskus nähnyt jonkun, joka esim esittelee siellä itseään rikolliseksi ja linnassa istuneeksi? Ihan sinne kaikki saavat tulla synteineen. 

Tulitko ajatelleeksi, että moni ho

Kaikki ei myöskään ymmärrä, millaista kohtelua homot saa joskus osakseen. Vaikka suurin osa konservatiiveista on varmasti fiksuja ja asiallisia ihmisiä, ei tarvita kuin yksi yli-innokas höyrypää, jotta kirkossa käyminen on homoperheen lapsille traumaattinen kokemus.

Kirkko on tosiaan avoin kaikille, myös niille höyrypäille joiden mielestä homoseksi on suunnilleen pahinta mitä maailmassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.

Miksi??? Jotkut eivät uskalla tulla kirkkoon muuten, koska heidät tuomitaan. Oma messu on antanut rohkeutta. Jumalan sana kuuluu kaikille.

Jos ajattelet että "hyvä kun kirkko vapaa homotuputuksesta ja woketuksesta" tms niin et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään ja sotket asioita täydellisesti.

Höpö höpö. Kukaan ei siellä tule tuomitsemaan. Mikään tarve ei myöskään ole sinne tulla sukupuolinen suuntaus edellä - ketään se ei kiinnosta paitsi ilmeisesti asianomaisia itseään. Eihän sinne muutkaan tule syntikylttiä kantaen! Vai oletko joskus nähnyt jonkun, joka esim esittelee siellä itseään rikolliseksi ja linnassa istuneeksi? Ihan sinne kaikki saavat tulla synteineen. 

 

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa.

Miksi??? Jotkut eivät uskalla tulla kirkkoon muuten, koska heidät tuomitaan. Oma messu on antanut rohkeutta. Jumalan sana kuuluu kaikille.

Jos ajattelet että "hyvä kun kirkko vapaa homotuputuksesta ja woketuksesta" tms niin et kyllä ymmärrä asiasta yhtään mitään ja sotket asioita täydellisesti.

Höpö höpö. Kukaan ei siellä tule tuomitsemaan. Mikään tarve ei myöskään ole sinne tulla sukupuolinen suuntaus edellä - ketään se ei kiinnosta paitsi ilmeisesti asianomaisia itseään. Eihän sinne muutkaan tule syntikylttiä kantaen! Vai oletko joskus nähnyt jonkun, joka esim esittelee siellä itseään rikolliseksi ja linnassa istuneeksi? Ihan sinne kaikki saavat tulla synteineen. 

 

Ja mitenköhän siellä messussa erotellaan, että lapset eivät ole kirkossa vaikkapa sisarusten kanssa, tai ystävysten, vaan juuri homoparin? Luterilainen messu on kaavaltaan aika *yksityinen*, eikä siellä kukaan lähde itseään enempää julkituomaan. Nämä ovat taas niitä tekemällä tehtyjä ongelmia, kun pitää saada sitä spesiaalia kohtelua omille oikkuilleen. Jopa siellä, missä se synniksi määritellään. Muualla yhteiskunnassa ymmärrän vaateen hyvin.

Onko muuten Seta tai joku muu sateenkaariporukka kokeillut sellaista, että sovitaan joku tietty päivä jolloin mennään porukalla yhdessä kirkkoon? Siis ihan tavalliseen messuun. Vai onko heille tärkeämpää saada omat sateenkaarimessut kirkkoon kuin edes kokeilla, olisiko heille tilaa muiden joukossa?

Vierailija kirjoitti:

Viimeinkin rohkea pappi joka uskaltaa sanoa sateenkaariporukalle EI.

Saakohan potkut kun on noin suvaitsematon. Nykykirkko nuoleskelee (mielistelee) kaikkia ja siitä huolimatta jäsenmäärät vaan vähenee.

ev lut kirkko tarvitsisi uuden uskonpuhdistajan.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten Seta tai joku muu sateenkaariporukka kokeillut sellaista, että sovitaan joku tietty päivä jolloin mennään porukalla yhdessä kirkkoon? Siis ihan tavalliseen messuun. Vai onko heille tärkeämpää saada omat sateenkaarimessut kirkkoon kuin edes kokeilla, olisiko heille tilaa muiden joukossa?

Agendana taitaa olla saada näkyvyyttä ja äänekkyyttä kirkon toimintaan eikä niinkään päästä osallistumaan tapahtumiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten Seta tai joku muu sateenkaariporukka kokeillut sellaista, että sovitaan joku tietty päivä jolloin mennään porukalla yhdessä kirkkoon? Siis ihan tavalliseen messuun. Vai onko heille tärkeämpää saada omat sateenkaarimessut kirkkoon kuin edes kokeilla, olisiko heille tilaa muiden joukossa?

Miksi ihmeessä sinne pitäisi mennä porukalla 😳 Mikä tässä nyt on homman nimi? Minä olen tehnyt paljonkin syntiä, mutta ei tulisi mieleenkään etsiä ko syntiä tehneitä, vaatia meille erillistä messua, tai kaiken huippu: MENNÄ PORUKALLA KIRKKOON 😳 Tsiisus!

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten Seta tai joku muu sateenkaariporukka kokeillut sellaista, että sovitaan joku tietty päivä jolloin mennään porukalla yhdessä kirkkoon? Siis ihan tavalliseen messuun. Vai onko heille tärkeämpää saada omat sateenkaarimessut kirkkoon kuin edes kokeilla, olisiko heille tilaa muiden joukossa?

Kenties näin jo tehdään, mistäpä sinä sen tietäisit.