Lue keskustelun säännöt.
Lomittajat ylellä
04.09.2024 |
Mielenkiintoista katsottavaa . Mitenkä lopettiko Outi siellä opetusnavetassa , onko kellään tietoa . Mitenkä nuo ihmiset jaksavat , sekä lomittajat että omistajat? Mielenkiintoinen persoona tankokuningas ja ihania eläimiä heillä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin aloin viime yönä katsoa. Tankokuningas on reipas.
Ja komeakin vielä.
Onks geiii
Voihan myös gay olla komea ja monet ovatkin, mutta ennen kaikkea Aki on äärimmäisen eläinrakas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin aloin viime yönä katsoa. Tankokuningas on reipas.
Ja komeakin vielä.
Komeaa ole nähnytkään. Minusta hän on "imelä", kuten muutkin tuota suuntausta edustavat pojat.
Ihana sarja. Mutta kovaa työtä, kun kaikki vissiin lopussa oli vaihtaneet alaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin aloin viime yönä katsoa. Tankokuningas on reipas.
Ja komeakin vielä.
Onks geiii
Onhan se persereiän rassooja!
Onko ne heterot sitten peräaukon poraajia vai miksi heitä kutsut, kiinnostusta kun tunnetusti heiltäkin löytyy, vaikka se ykkösvaihtoehto on ihan siinä vieressä?
Ihana elämänmakuinen ohjelma! Kerrankin jotain muuta kuin muovista nami-namia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan kovasti työtään. Itse en kykenisi.
Hyvä ohjelma! Lomittajat niin aitoja. Raskasta työtä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos lomittajat, tuottajat ja YLE! Ja ennenkaikkea lehmät! Aivan ihanan ja lämmintä mieltä tuovan ohjelman olette tehneet meille nähtäväksi. Toitte hienosti monta näkökulmaa asioihin ja kuinka kauniisti te lomittajat elämiä kohtelitte yksilöinä, se ennen kaikkea toi hymyn huulille. Arvostan!
Lomittajat on reippaita ihmisiä. Teette paljon töitä pienellä palkalla. Hyvä ohjelma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää yks lomittaja Outi tuntuu olevan vähän väärällä alalla, kiroilee ja välittää aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella että verorahoilla tehdään tällaista lehmänlannalle haisevaa paskaa veronmaksajien rahoilla. Kyllä menee maataloustuet maanviljelijoiden isojen perseiden sisältämiin meloneihin Suomessa ennemmin kuin johonkin oikeasti hyödylliseen.
Vastaus edelliseen:
Ettäs kehtaat puhua näin. Ettet edes häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LouLou kirjoitti:
Aki Samuli on komea ja sexikäs!
Niin on.😍 Hitsi mikä ääni.🤩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilallisetkin saivat äänensä kuuluville ja vaikuttivat olevan tunnollisia henkilöitä kaikki.
Surulliseksi tekee miten vähän ihmiset ymmärtävät tämän aiheen ympärillä. Lehmä ei todellakaan ole mikään "työkaveri" vaan viaton uhri jonka selkänahasta revitään (ihan kysymättä) kaikki hyöty mitä irti saadaan. Luonnossa lehmän keskimääräinen elinikä on 20 vuotta, mutta tuotantoketjun osana vain n. 5-8 vuotta. Lypsylehmän elämä on fyysisesti yhtä kuluttavaa kuin se, että ihminen juoksisi päivittäin maratonin. Henkisestä kuormasta puhumattakaan, kun joutuu elämään elämänsä lajilleen epätyypillisissä oloissa, olemaan koko elämänsä ajan joko tiineenä tai lypsämään ja luopumaan omista jälkeläisistään kerta toisensa jälkeen.
Ja mitä huoltovarmuuteen ja omavaraisuuteen tulee. Luuletteko todella, että Suomi on omavarainen tai että Suomen lihan- ja maidontuotanto on omavaraista? Mistä ajattelette, että ne valtavat määrät rehuja tulee, mitä lehmät tarvitsevat tuottaakseen sitä meille niin elintärkeää maitoa ja lihaa?
Niiiiiin surullista, miten ulapalla ihmiset on ja sitten vain hyvillä mielin tukevat tätä eläinten systemaattista hyväksikäyttöä, vaikka eläinperäistä ravintoa ei ihminen tarvitse mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Surulliseksi tekee miten vähän ihmiset ymmärtävät tämän aiheen ympärillä. Lehmä ei todellakaan ole mikään "työkaveri" vaan viaton uhri jonka selkänahasta revitään (ihan kysymättä) kaikki hyöty mitä irti saadaan. Luonnossa lehmän keskimääräinen elinikä on 20 vuotta, mutta tuotantoketjun osana vain n. 5-8 vuotta. Lypsylehmän elämä on fyysisesti yhtä kuluttavaa kuin se, että ihminen juoksisi päivittäin maratonin. Henkisestä kuormasta puhumattakaan, kun joutuu elämään elämänsä lajilleen epätyypillisissä oloissa, olemaan koko elämänsä ajan joko tiineenä tai lypsämään ja luopumaan omista jälkeläisistään kerta toisensa jälkeen.
Ja mitä huoltovarmuuteen ja omavaraisuuteen tulee. Luuletteko todella, että Suomi on omavarainen tai että Suomen lihan- ja maidontuotanto on omavaraista? Mistä ajattelette, että ne valtavat määrät rehuja tulee, mitä lehmät tarvitsevat tuottaakseen sitä meille niin elintärkeää maitoa ja liha
Ne valtavat määrät rehua tulee nurmesta, jota ilmastonmuutoksenkin hidastamiseksi tulee kasvattaa. Meillä on runsaasti laitumia, jotka eivät voi olla viljelykäytössä lainkaan, mutta naudoille ne tarjoavat ravintoa ja samalla tulee huolehdittua luonnon monimuotoisuudesta.
Ihminen pitää kissoja sisätiloissa ja päättää, mikä kissoista saa lisääntyä. Kovin luonnonmukaiseksi en kutsuisi lemmikkien elämääkään kerrostalossa.
Höpöhöpö. Lehmät syö todella paljon muutakin kuin nurmea, n. 60% ravinnosta on sitä kaikkea muuta, kuten valkuaisrehuja ja näitä sitten rahdataan muualta maailmasta.
Ilmastonmuutoksen hidastamiseksi nimenomaan olisi aivan elintärkeää luopua eläintuotannosta. Se on aivan päivänselvä asia, että eläintuotanto on äärimmäisen tehotonta tuotantoa, joka vain hukkaa luonnonvaroja ja aiheuttaa turhaa kärsimystä valtaville määrille viattomia eläimiä vieden samalla elintilaa luonnonvaraisilta eläimiltä. Eläinperäisen ruuan tuotanto on yksi suurimmista yksittäisistä ilmastonmuutoksen aiheuttajista ja vauhdittajista.
Lemmikin omistaminen ei tietenkään myöskään ole yksiselitteistä ja sitäkin on syytä pohtia. Mutta ei sitä silti voi suoraan verrata eläintuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Lehmät syö todella paljon muutakin kuin nurmea, n. 60% ravinnosta on sitä kaikkea muuta, kuten valkuaisrehuja ja näitä sitten rahdataan muualta maailmasta.
Ilmastonmuutoksen hidastamiseksi nimenomaan olisi aivan elintärkeää luopua eläintuotannosta. Se on aivan päivänselvä asia, että eläintuotanto on äärimmäisen tehotonta tuotantoa, joka vain hukkaa luonnonvaroja ja aiheuttaa turhaa kärsimystä valtaville määrille viattomia eläimiä vieden samalla elintilaa luonnonvaraisilta eläimiltä. Eläinperäisen ruuan tuotanto on yksi suurimmista yksittäisistä ilmastonmuutoksen aiheuttajista ja vauhdittajista.
Lemmikin omistaminen ei tietenkään myöskään ole yksiselitteistä ja sitäkin on syytä pohtia. Mutta ei sitä silti voi suoraan verrata eläintuotantoon.
Karjatilojen ja laiduntamisen vähentyminen näkyy nykyään mm. siinä että monet lajit taantuu tai uhkaavat kadota linnut, hyönteiset ja kasvit. Linnut hyötyy kun karjatilojen yhteydessä on paljon ruokaa eli hyönteisiä ja monet hyönteiset hyödyntävät laitumilla olevia lantakasoja ja tietyt kasvit taas pääsevät esiin kun eläimet syövät liian kasvillisuuden pois joka muuten tukahduttaisi muut kasvilajit alleen.
Mutta vaikka karjatilojen määrä vähenee, karjan määrä kasvaa ja silti laiduntaminen vähenee. Joten ei eläinten/eläintuotannon lisääminen tähän(kään) ongelmaan auta, päin vastoin.
Sekin jo paljastaa, että on täysin huuhaata väittää että ihmisiä kiinnostaa eläinten hyvinvointi. No joo, kiinnostaahan se siinä määrin että tuotto säilyy. Mutta ylijalostetuilla lypsylehmillä tuotto ei valitettavasti ihan pienestä kärsimyksestä vielä mihinkään tipu..
Oikeasti? Miksi edes kannattaa ajaa kotiin päivällä jos sinne on matkaa 150km? Silloin olisi asuntoauto paikallaan.