Lue keskustelun säännöt.
Fortum ei myy enää kiinteähintaisia sopimuksia.
03.09.2024 |
Fortum ei omien sanojensa mukaan enää tarjoa "perinteistä, kiinteähintaista ja määräaikaista sopimusta". No, otin toisen sähköyhtiön sopimuksen, ei siinä mitään.
Siellä Fortumin valikoimissa on pörssisähkö, duo ja moni kallis sopimus. Ennustan ihan vtun kallista pörssisähköä ensi talveksi..
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
"Ihan oikeasti. Kaikki eivät pysty säästämään ainakaan niin, että siitä olisi oikeasti jotain hyötyä. Pienituloiset pystyvät ehkä säästämään maksimissaan parikymppiä kussa"
Miten niin eivät pysty säästämään? Jos kesällä se pörssisähkön sähkölasku on tosi pieni niin jäähän siitä pakosti silloin jotain myös säästöön jos muut kulut pysyvät samoina.
Ei jos on liikkeellä köyhän mentaliteetilla ja törsää heti kaikki rahansa. Tämmöiselle ihmiselle eivät kokonaistaloudellisesti halvimmat vaihtoehdot sovi, ja hän tulee tämän takia aina pysymään köyhänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä pörssisähkön ylistäjät ovat talvella (ja varsinkin hinta piikkien aikaan) hyvin hiljaista väkeä.. Ja joo, vaikuttaa Fortumin toiminta nyt siltä, että on kallis talvi tulossa. Ainakaan pörssisähkön ottajat eivät voi sanoa, etteikö heitä ole varoitettu...
Ketä kiinnostaa yksi tai kaksi kuukautta? Minua kiinnostaa, paljonko sähköön menee vuositasolla. Pörssisähkö on siinä ollut halvin jo pari vuotta.
Ei ole. Kyllä ne voitti kisan, joilla oli alle 5 sentin määräaikanen soppari, kun sota alkoi. Pörssisähkön kanssa on se ongelma, että sen paremmuuden voi arvioida vasta jälkikäteen.
Meillä oli tuollainen 2 vuotta ja loppui viime tammikuussa. Uusi kiinteä tehtiin, koska kakkosasunnolla on sähkölämmitys ja on koko ajan peruslämmöllä. Emme pysty kikkailemaan ja sirä paitsi oli sopimus mikä tahansa, niin kesällä sähköä kuluu muutenkin vähemmin jostain kumman syystä.
Pienituloinen ei pysty suunnittelemaan moneksi kuukaudeksi eteenpäin, vaan hänen pitää elää enemmänkin hetkessä. Siksi pienituloiselle kiinteähintainen sopimus on aina paras ratkaisu. Eipähän tule talvella järjettömiä sähkölaskuja. Toki jos asunnossa ei ole sähkölämmitystä niin sitten ei ole juurikaan väliä onko pörssi- vai kiinteähintainen sopimus.
En minä halua stressata sitä milloin pörssisähkö on kallista ja milloin ei. Siksi minulla on kiinteähintainen sopimus ja viime talvenakin sähkölaskut pysyivät sidettävinä toisin kuin pörssisähköläisillä. Kesällä sähkön käyttö on normaalisti niin pientä, että en minä juurikaan enempää maksa kuin jos minulla olisi pörssisähkösopimus.
-> pienituloisena asut todennäköisesti kerrostalossa tai pienessä rivarissa niin niissä kulutusero ei ole niin suuri niin eihän tuolla silloin todellakaan ole väliä. Kerrostalossa asuessa on myös sähkön siirtohinta pienempi.
" Uusi kiinteä tehtiin, koska kakkosasunnolla on sähkölämmitys ja on koko ajan peruslämmöllä. Emme pysty kikkailemaan "
Pörssisähköllä säästäminen ei vaadi lämmityksen kanssa kikkailua, varsinkaan jos ollaan vain peruslämmöllä. Pörssisähkön kanssa yleensä katsotaan vain sellaisia kulutuksia joita voi helposti siirtää heiman myöhemmäksi.
Epäilen vahvasti että teilläkin pörssisähkö olisi halvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Pörssisähkö on halvin. Tämä vuosi ja viime vuosi ollut puoli-ilmaista. Yhtä en vaihda, pörssisähköä.
Niin, se on halpaa kesällä kun kulutus on muutenkin pientä. Miksi kukaan ottaisi pörssisähkön, kun talvella sen kanssa ollaan pulassa??
Pikku yksiössä ilman saunaa pörssisähkö on paras. Jos ja kun välillä tulee hintapiikkejä, ei ne edes näy laskussa merkittävästi. Viime talvena paljon +45s tunteja eikä huomannut laskussa, kun kulutus on niin vähäistä. Kiinteähintaisella sähkölaskut on olleet aina kalliimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ja viime talvenakin sähkölaskut pysyivät sidettävinä toisin kuin pörssisähköläisillä. "
No ei se pörssisähkö ollut viimekään talvena kuin tammikuussa keskimäärin yli 10s/kWh (13.34). Esim. helmikuu 6.47 ja maaliskuu 7.45.
Vierailija kirjoitti:
"ja viime talvenakin sähkölaskut pysyivät sidettävinä toisin kuin pörssisähköläisillä. "
No ei se pörssisähkö ollut viimekään talvena kuin tammikuussa keskimäärin yli 10s/kWh (13.34). Esim. helmikuu 6.47 ja maaliskuu 7.45.
Minulla oli joulukuu 10.18 snt/kWh, tammikuu 12.15, helmikuu 6.92 ja maaliskuu 8.27. Toisaalta taas marraskuu oli -11.11 snt/kWh, eli silloin keskihinta oli kirkkaasti miinuksella. Se maksoi melkein kahden seuraavan kuukauden sähkönkulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sähkö ei voi olla aina edullista, kun kerran yhteiskunnan halutaan olevan digitaalinen, mikä edellyttää sähköä?
Eikös lain mukaan pidä myydä muutakin kuin pörssisähköä paikallisille asiakkaille eli ns. toimitusvarmuussähköä. Helenin ei ole pakko tarjota sitä kuitenkaan turkulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sähkö ei voi olla aina edullista, kun kerran yhteiskunnan halutaan olevan digitaalinen, mikä edellyttää sähköä?
Ei voi olla koska kansa on typerää ja maksaa mielellään maksuja.
Halvin kiinteähintainen näyttäisi olevan Lallin Määris, 3.99€/kk + 8.60snt/kWh.
Oma pörssisähköni on ollut 12 kk aikana keskimäärin 3.00€/kk + 4.09snt/kWh.
Vuoden pörssisähköt ovat siis maksaneet 205.16€ (kulutus 4571 kWh).
Lallin Määriksen hinnalla sama maksaisi 440.99€.
Tosin vuosi sitten noin edullista kiinteähintaista sopimusta ei olisi ollut edes tarjolla, eli jos olisin ottanut vuoden kiinteä sopimuksen alkaen syyskuussa 2023, olisin maksanut esimerkiksi 4€/kk + 12 snt/kWh eli 596.52€. Siis kolme kertaa sen, mitä oikeasti maksoin. Eipä olisi määris kannattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä pörssisähkön ylistäjät ovat talvella (ja varsinkin hinta piikkien aikaan) hyvin hiljaista väkeä.. Ja joo, vaikuttaa Fortumin toiminta nyt siltä, että on kallis talvi tulossa. Ainakaan pörssisähkön ottajat eivät voi sanoa, etteikö heitä ole varoitettu...
No ei vaikuta mitenkään parin kuukauden korkeammat hinnat. Viime talvena oli paljon päiviä, milloin sähkön hinta oli 40-50s/kWh, näkyi kahden kuukauden sähkölaskussa korkeintaan parin euron verran. Kerrostaloyksiössä ei vaikuta mihinkään, jos ei ole saunaa, mitä käyttäisi vielä joka päivä.
Omakotitalossa kulutus alle 10kw päivässä näin kesä-aikaan niin aivan sama paljonko sähkön hinta on mutta talvella ei tarvitse kytätä käykö saunassa keskellä yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V*ttaako teitäkin väistellä näitä sähkön hintapiikkejä? Raivostuttaa kun tällaisesta yhteiskunnan perusasiasta on tehty tällainen mielivaltainen ihmisten pompottelu ja riiston väline!!!
Sähkön keksijät varmasti teurastaisivat nämä nykyiset keinottelijat, sähkön piti helpottaa ihmisten elämää eikä vaikeuttaa sitä!!!
Ei pienituloisen paikka kyllä ole asuakaan missään sähkölämmitteisessä ok-talossa. Omakotitalossa on pakko olla sen verran varaa, että sitä voi huoltaa, remontoida, ja maksaa ne sähkölaskut. Mulle sähkö maksaa joka kk "saman verran". Se raha, mikä kesällä jää siitä yli, käytetään talvella. Se ei tee pörssisähköstä kallista, että joku ei osaa varautua siihen, että kulutus, hetkellinen hinta ja siten laskukin on kesäkuuta suuremmat. Varsinkin, kun kesällä sähkö on määräaikaista halvempaa. Kerrostalossahan tällaisella ei juurikaan ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköhullut ovat taas aktivoituneet.
Saattaahan se olla kesällä halpaa, mutta kiinteähintaisella sopimuksella voi saunoa ihan milloin vain, pyykit pestään silloin kun se itselle sopii, eikä varsinkaan tarvitse kärvistellä huippuhintapäivinä pimeässä ja kylmässä talossa.
No tämä. Näin suorana sähkölämmittäjänä en ikinä ottaisi pörssisähköä.
En jaksa katsella kelloa, että milloin voi pestä pyykkiä. Pörssisähköllä varmaan saisi halvemmalla, olettaen ettei tule pitkää kylmää talvea. Mutta maksan siitä vapaudesta mielummin hieman lisää, että voin rauhassa lämmittää saunan ja pestä pyykkini juuri silloin, kuin itselle sopii. Lisäksi kiinteä on vähän kuin vakuutus pitkän kylmän talven varalle tai jos infraa vastaan hyökätään tai muuten vain tuhoutuu.
Hetken joutui tosiaan etsimään oikeasti kiinteähintaista määräaikaista sähkösopimusta, kun melkein kaikki on nykyään noita joustohevonpaskoja. Jos haluan joustaa, otan pörssisähkön, mutta kun en halua.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa katsella kelloa, että milloin voi pestä pyykkiä. Pörssisähköllä varmaan saisi halvemmalla, olettaen ettei tule pitkää kylmää talvea. Mutta maksan siitä vapaudesta mielummin hieman lisää, että voin rauhassa lämmittää saunan ja pestä pyykkini juuri silloin, kuin itselle sopii. Lisäksi kiinteä on vähän kuin vakuutus pitkän kylmän talven varalle tai jos infraa vastaan hyökätään tai muuten vain tuhoutuu.
Sama täällä. Maksan mielelläni hieman ekstraa tuosta ennustettavuudesta. Onhan se nyt ihan päivänselvä asia, ettei kukaan myy määräaikaisia sopimuksia millään pörssisähkön ennusteen mukaisilla keskihinnoilla, vaan siihen päälle tulee jonkinlainen marginaali.
"Ihan oikeasti. Kaikki eivät pysty säästämään ainakaan niin, että siitä olisi oikeasti jotain hyötyä. Pienituloiset pystyvät ehkä säästämään maksimissaan parikymppiä kussa, mutta sillä ei ole v*tunkaan väliä siinä vaiheessa kun sähkölasku on kuukausi toisensa perään reilusti yli 100 tai 200 euroa. Joillain on jopa vielä kovemmat sähkölaskut."
Sellainen pienituloinen, joka ei pysty laittamaan kesällä pienempien kulujen aikana rahaa säästöön talvem suurempia kuluja varten jos sillä säästää vuoden aikana rahaa, tulee aina pysymäänkin köyhänä. Minä tajusin jo opiskeluaikoinani ostaa säilyvistä asioista halvimpia (yleensä isompia) pakkauskokoja, koska tajusin että vaikka se kirpaisee nyt, säästää se pidemmän päälle.