Fortum ei myy enää kiinteähintaisia sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Pörssisähkö on halvin. Tämä vuosi ja viime vuosi ollut puoli-ilmaista. Yhtä en vaihda, pörssisähköä.

Niin, se on halpaa kesällä kun kulutus on  muutenkin pientä. Miksi kukaan ottaisi pörssisähkön, kun talvella sen kanssa ollaan pulassa?? 

 

Olen ollut reilun vuoden pörssisähköasiakas. Yli 15000 kWh takana ja keskihinta alle 7 senttiä. Kiinteä sopimus on paljon kalliimpi. Niillä ne sähköpomojen bonukset maksetaan.

Koko talven kämpästä lämmitykset pois päälle ja lisää villavaatteita niskaan. Kyllä naurattaa miten sähkö on halpaa!

Aikanaan, kun oli kerran vuodessa luettavat mittarit vielä joka paikassa, sain kokoajan mittauksen jälkeisenä kuukautena hyvitytystä laskusta. Arvio perustui 10 vai 15 edellisen vuoden keskiarvoon. Mahtoi seuraavaa asukasta ketuttaa, jos oli paljon sähköä kuluttava. Tämä olisi edelleen hyvä tapa mitata kulutusta, koska silloin sähkölämmittäjilläkin olisi tasaisemmat laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama minulle, mitä pörssisähkö maksaa kesällä. Kun lämmitysmuotona on sähkölämmitys, ei pörssisähkö ole vaihtoehto. 

Minä luulin, että nimenomaan sähkölämmittäjällä on mahdollisuus päästä alle pörssin keskihinnan ja ihan automaatiota hyödyntämällä, niin ei tarvitse kytätä halvempia tunteja.

Tämä riippuu siitä millainen se sähkölämmitysjärjestelmä on. Patterit tai varaajan voi pistää kiinni automatiikalla, lämpöpumpputekniikan kanssa on vähän huonompaa...

 Varaajan voi lämmittää vain öisin, mutta miksi laitat lämmityksen kokonaan pois päältä

Meillä on sähkölämmitys ja kaksi vuotta pörssisähkö, ensimmäisenä talvena lämmitys oli päällä vain öisin kun sähkö on halpaa, takalla yritettiin korvata lämmitystä ja lämpö sahaili edes takaisin vuorokauden aikana. Viime talvena lämmitystä ei sammutettu kertaakaan ja takkaa lämmitettiin lisäksi. Ero sähkön kulutukseen oli viime talven hyväksi. Sähköä kului enemmän lämmitys sammuttamalla koska se lämmitys lähti päälle aina täysillä ja ryhtyi korvaamaan sitä viilentynyttä sisälämpötilaa, kun viime talvena lämpö pysyi kauttaaltaan tasaisena, eivätkä patterit koskaan huutaneet täysillä 

Vinkkinä nyt vaan. Päiviksi voi halutessaan pienentää lämpöä, mutta sammuttaa ei kannata, sillä ei säästä yhtään mitään 

Varaavaa lämmitystä kannattaa hyödyntää, kuten varaavaa lattialämmitystä ja lämminvesivaraajaa. Takka pienentää huomattavasti lämmityksen tarvetta, mutta edes sen kanssa ei kannata lämmitystä sammuttaa, vaan molemmat tukevat toisiaan 

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan, kun oli kerran vuodessa luettavat mittarit vielä joka paikassa, sain kokoajan mittauksen jälkeisenä kuukautena hyvitytystä laskusta. Arvio perustui 10 vai 15 edellisen vuoden keskiarvoon. Mahtoi seuraavaa asukasta ketuttaa, jos oli paljon sähköä kuluttava. Tämä olisi edelleen hyvä tapa mitata kulutusta, koska silloin sähkölämmittäjilläkin olisi tasaisemmat laskut.

Joku sähköyhtiö tarjosi jo tuota tasausjärjestelmää. En vaan muista että mikä se oli 

Olisi kyllä hyvä, kun talven piikit tasattaisiin kesän pieniin laskuihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Pörssisähkö on halvin. Tämä vuosi ja viime vuosi ollut puoli-ilmaista. Yhtä en vaihda, pörssisähköä.

Niin, se on halpaa kesällä kun kulutus on  muutenkin pientä. Miksi kukaan ottaisi pörssisähkön, kun talvella sen kanssa ollaan pulassa?? 

 

Olen ollut reilun vuoden pörssisähköasiakas. Yli 15000 kWh takana ja keskihinta alle 7 senttiä. Kiinteä sopimus on paljon kalliimpi. Niillä ne sähköpomojen bonukset maksetaan.

Koko talven kämpästä lämmitykset pois päälle ja lisää villavaatteita niskaan. Kyllä naurattaa miten sähkö on halpaa!

 

Meillä oli keskihinta reilu 6 snt vuonna 2023. Eletään tosin eri tavalla kuin sinä. Ilmalämpöpumppu lämmittää talvella ja tarvittaessa pari patteria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Pörssisähkö on halvin. Tämä vuosi ja viime vuosi ollut puoli-ilmaista. Yhtä en vaihda, pörssisähköä.

Niin, se on halpaa kesällä kun kulutus on  muutenkin pientä. Miksi kukaan ottaisi pörssisähkön, kun talvella sen kanssa ollaan pulassa?? 

riippuu mihin sähkö tarvitsee, sähkölämmitteisissä taloissa tietty hazardi mutta kerrostalokämppään tämä on ollut ihan toimiva. Yksin asuvalla sähkölaskut alle 20e/kk enkä pahemmin säästele enkä kyttää tuntihintoja.

 

Minä ajattelen kyllä ihan toisin. Meillä on sähkölämmitteisessä pörssisähkö ja se on kyllä kannattanut. Mutta kaukolämmitteiseen yksiöön otin kiinteähintaisen, koska kulutus niin olematonta, ettei hinnalla ole väliä ja toisekseen sen pienen kulutuksen käyttö voi kohdistua juuri kalleimmille tunneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköhullut ovat taas aktivoituneet.

Saattaahan se olla kesällä halpaa, mutta kiinteähintaisella sopimuksella voi saunoa ihan milloin vain, pyykit pestään silloin kun se itselle sopii, eikä varsinkaan tarvitse kärvistellä huippuhintapäivinä pimeässä ja kylmässä talossa.

No tämä. Näin suorana sähkölämmittäjänä en ikinä ottaisi pörssisähköä. 

Meillä taas suoralla sähköllä on nimenomaan pörssi. Tosin pyykit ja astiat pestään, kun tarvii. Samoin kokataan jne. Ei ne kuluta juuri mitään. Lämminvesivaraaja lämmittää yöllä. Ainut on sauna. Esimerkiksi eilen saunottiin myöhemmin kuin yleensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö varmasti on halvin, mutta siinä on yksi todella iso miinus: kylmimpinä talvipäivinä sähköä ei raaski käyttää. Kyllä kyllä, pitkässä juoksussa se on halvin, mutta kukaan pörssisähköasiakas ei voi väittää että käyttää sähköä normaalisti niinä päivinä kun hinta on se 235c/kWh. Itse en sellaiseen pelleilyyn halua lähteä, että joinain päivinä vuodesta sähköä ei raaski käyttää ollenkaan.

En suosittele omakotitalossa asuville lapsiperheille pörssisähköä, mutta jos yksin asuu, niin kalliit päivät voi kärvistellä takan edessä. Viime talvi oli kyllä kylmää, mutta ei mennyt paljon sähköäkään. Kulutus pudonnut lähes puoleen siitä, mitä se joskus oli. Eri asia sitten, onko tässä mitään järkeä...

Höpön höpön. Kylminä aikoina voi hyvin laittaa lämmittäen leivinuunilla, ihanaa pehmeää lämpöä, jonka ilmalämpöpumput levittävät koko kämppään, ihan lastenkin kanssa. Ja kyllä voin käyttää sähköä normaalisti, vaikka se satunnaisesti olisi yli 2e/kwh. Mulle on ihan sama maksaako pyykkikoneellinen 10 senttiä vai 3 euroa, kun se ei ole jokapäiväistä, ei oikein edes jokaviikkoista. Ja kesällä sekin tasaantuu. Onhan monissa kerrostaloissakin maksu pesutuvan käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pörssisähkön ylistäjät ovat talvella (ja varsinkin hinta piikkien aikaan) hyvin hiljaista väkeä.. Ja joo, vaikuttaa Fortumin toiminta nyt siltä, että on kallis talvi tulossa. Ainakaan pörssisähkön ottajat eivät voi sanoa, etteikö heitä ole varoitettu... 

Ketä kiinnostaa yksi tai kaksi kuukautta? Minua kiinnostaa, paljonko sähköön menee vuositasolla. Pörssisähkö on siinä ollut halvin jo pari vuotta.

Ei ole. Kyllä ne voitti kisan, joilla oli alle 5 sentin määräaikanen soppari, kun sota alkoi. Pörssisähkön kanssa on se ongelma, että sen paremmuuden voi arvioida vasta jälkikäteen. 

 

Jälkikäteen arvioituna se on ollut halvin jo pari vuotta. Näinhän on pakko ollakin. Se kuka kantaa riskin, saa

Jos et muuten ymmärrä, niin ajattele näin;

kumpi on halvempaa talvella 3kk, se että maksat siitä 20s/kwh kun käytät tuon jakson aikana sähköä 15 000 kwh, vai että maksat siitä 8s/kwh?

jälkimmäinen tietenkin, eikö niin? 



Sitten kesä 3 kk.

Käytät sähköä 900kwh. Maksat siitä pörssihintaa 3s/kwh kun toinen maksaa siitä 8s/kwh. 

Pörssi on halvempi, mutta koska sähköä menee niin vähän, niin ero ei ole kummoinen. 

 

Kyse on siis siitä kuinka paljon sitä sähköä menee kummallakin ajanjaksolla. On järkevämpää maksaa vähemmän sähköstä talvella kuin kesällä.

Tämä on asia jota moni ei ymmärrä tuijotellessaan vuoden keskiarvoa.

Jos kulutus olisi sama joka päivä kesät talvet, niin pörssi kannattaisi suorasähkötalossa talvellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama minulle, mitä pörssisähkö maksaa kesällä. Kun lämmitysmuotona on sähkölämmitys, ei pörssisähkö ole vaihtoehto. 

Minä luulin, että nimenomaan sähkölämmittäjällä on mahdollisuus päästä alle pörssin keskihinnan ja ihan automaatiota hyödyntämällä, niin ei tarvitse kytätä halvempia tunteja.

Tämä riippuu siitä millainen se sähkölämmitysjärjestelmä on. Patterit tai varaajan voi pistää kiinni automatiikalla, lämpöpumpputekniikan kanssa on vähän huonompaa...

 Varaajan voi lämmittää vain öisin, mutta miksi laitat lämmityksen kokonaan pois päältä

Meillä on sähkölämmitys ja kaksi vuotta pörssisähkö, ensimmäisenä talvena lämmitys oli päällä vain öisin kun sähkö on halpaa,

Meillä ainakin on mahdollista olla ilman pattereita. Leivinuuni, takka ja kaksi ilmalämpöpumppua pitävät kyllä talon yläkertaa myöten lämpimänä. Meillä on kyllä melko avoimet pohjaratkaisut. Tietysti myös eteisessä, kylppärissä ja vessoissa lattialämmitys.

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan, kun oli kerran vuodessa luettavat mittarit vielä joka paikassa, sain kokoajan mittauksen jälkeisenä kuukautena hyvitytystä laskusta. Arvio perustui 10 vai 15 edellisen vuoden keskiarvoon. Mahtoi seuraavaa asukasta ketuttaa, jos oli paljon sähköä kuluttava. Tämä olisi edelleen hyvä tapa mitata kulutusta, koska silloin sähkölämmittäjilläkin olisi tasaisemmat laskut.

Onko se joku tilituli-tilimeni-tyyppien unelma nuo ennakkolaskut? Sehän on täysin järjetön systeemi, etenkin kun nykypäivänä on niin helppoa ihan verkkopankissa perustaa vaikkapa sähkölasku-tili. Siirtää kokemusperäisesti esimerkiksi 200 euroa joka ikinen kuukausi ja maksaa sieltä sähkölaskut pois. Ja niin ei tarvitse huolehtia muutamasta isommasta sähkölaskusta. Ole hyvä, idean saa vapaasti ottaa käyttöön ja sitä voi soveltaa muihinkin laskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan, kun oli kerran vuodessa luettavat mittarit vielä joka paikassa, sain kokoajan mittauksen jälkeisenä kuukautena hyvitytystä laskusta. Arvio perustui 10 vai 15 edellisen vuoden keskiarvoon. Mahtoi seuraavaa asukasta ketuttaa, jos oli paljon sähköä kuluttava. Tämä olisi edelleen hyvä tapa mitata kulutusta, koska silloin sähkölämmittäjilläkin olisi tasaisemmat laskut.

 

Joku sähköyhtiö tarjosi jo tuota tasausjärjestelmää. En vaan muista että mikä se oli 

Olisi kyllä hyvä, kun talven piikit tasattaisiin kesän pieniin laskuihin 

Pienituloisilla varsinkin helpottaisi, toki tasauslasku voisi yllättää, mutta senkin voisi jakaa seuraavan vuoden arvioon.

Ilmalämpöpumppukin vie silloin eniten sähköä, kun se tapaa olla pörssissä kallista. Eli silloin kun on kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan, kun oli kerran vuodessa luettavat mittarit vielä joka paikassa, sain kokoajan mittauksen jälkeisenä kuukautena hyvitytystä laskusta. Arvio perustui 10 vai 15 edellisen vuoden keskiarvoon. Mahtoi seuraavaa asukasta ketuttaa, jos oli paljon sähköä kuluttava. Tämä olisi edelleen hyvä tapa mitata kulutusta, koska silloin sähkölämmittäjilläkin olisi tasaisemmat laskut.

Onko se joku tilituli-tilimeni-tyyppien unelma nuo ennakkolaskut? Sehän on täysin järjetön systeemi, etenkin kun nykypäivänä on niin helppoa ihan verkkopankissa perustaa vaikkapa sähkölasku-tili. Siirtää kokemusperäisesti esimerkiksi 200 euroa joka ikinen kuukausi ja maksaa sieltä sähkölaskut pois. Ja niin ei tarvitse huolehtia muutamasta isommasta sähkölaskusta. Ole hyvä, idean saa vapaasti ottaa käyttöön ja sitä voi soveltaa muihinkin laskuihin.

En kyllä tiedä, miten tuo "sähkölasku-tili" eroaa siitä, että olisi esimerkiksi kuukausittainen arviolasku, joka tasattaisiin jollakin harvemmalla aikavälillä. No ehkä siinä mielessä, että tuossa "sähkölasku-tilissä" asiakas tekee tasauksen itse, arviolaskutuksesaa sähköyhtiö. Tili tuli-tili meni -ilmiö taasen ei liity sähkölaskutukseen mitenkään. Taidat olla liian nuori tietämään, mistä tuo ilmaisu on tullut.... se on "viskisieppo" nimisen linnun lauluääni....

OSTETUN sähkön keskihinnasta tässä on koko ajan puhuttu ja pörssisähkö on halvempaa kuin kiinteä.Tammikuun keskihinta oli 13 snt jotain mutta alkuvuoden puolisko n. 8 snt.

"En kyllä tiedä, miten tuo "sähkölasku-tili" eroaa siitä, että olisi esimerkiksi kuukausittainen arviolasku, joka tasattaisiin jollakin harvemmalla aikavälillä. No ehkä siinä mielessä, että tuossa "sähkölasku-tilissä" asiakas tekee tasauksen itse, arviolaskutuksesaa sähköyhtiö."

Eihän se juuri eroakaan kulumielessä. Toki se eroaa siten, että siinä tosiaan omistaa kokoajan omat rahansa ja niistä joutuu itse myös huolehtimaan.

En edes jaksa tarkemmin kommentoida lopun pätemiseesi, mutta selväähän on, että jos tilistä ei rahaa jää, tulee isot laskut ongelmaksi. Oli ne sitten talvikuukausina tai tasauslaskuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ihan äsken Fortumista soitti sähkönmyyjä, joka tarjosi kiinteää sopimusta hintaan 8,69 c/kwh.

 

 

         Eihän siinä ollut sitä kulutustapa vaikutusta , tuota ainakin tuohon hintaan markkinoidaan netistä . Siis kiinteähintainen kulutusvaikutuksella.

Minä tein tänään (Oomi) kiinteän määräaikaisen sähkösopimuksen 12kk hintaan 9snt/kwh. Tuo, jolle vastasit, niin samassa yhtiössä oli täsmälleen tuo hinta 24kk:n määräaikaiselle.

Ei ole joustosopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Pörssisähkö on halvin. Tämä vuosi ja viime vuosi ollut puoli-ilmaista. Yhtä en vaihda, pörssisähköä.

Niin, se on halpaa kesällä kun kulutus on  muutenkin pientä. Miksi kukaan ottaisi pörssisähkön, kun talvella sen kanssa ollaan pulassa?? 

riippuu mihin sähkö tarvitsee, sähkölämmitteisissä taloissa tietty hazardi mutta kerrostalokämppään tämä on ollut ihan toimiva. Yksin asuvalla sähkölaskut alle 20e/kk enkä pahemmin säästele enkä kyttää tuntihintoja.

 

Minä ajattelen kyllä ihan toisin. Meillä on sähkölämmitteisessä pörssisähkö ja se on kyllä kannattanut. Mutta kaukolämmitteiseen yksiöön otin kiinteähintaisen, koska kulutus niin olematonta, ettei hinnalla ole väliä ja toisekse

Jos jaksaa sillon tällöin vaihtaa palveluntarjoajaa niin pörssisähkö tulee kyllä edullisimmaksi siinä yksiössä, koska muille sopimustyypeille ei nykyisin enää tarjota perusmaksuttomia jaksoja. Kaukolämpötalossa on merkitystä, maksaako kuukaudessa 0 vai 5 euroa perusmaksua, kun itse kulutus on vähäistä.

Sähköyhtiöiden tarjouksia seuraamalla voi saada 6-12 kk ilman perusmaksua ja noita voi ketjuttaa jo ennen kuin voimassaoleva sopimus päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Pörssisähkö on halvin. Tämä vuosi ja viime vuosi ollut puoli-ilmaista. Yhtä en vaihda, pörssisähköä.

Palataanko aiheeseen joulu, tammi - ja helmikuussa? Voit joka kuukauden lopussa kertoa meille, että vieläkö on kivaa? Varsinkin jos tulee jotain 20-30 asteen pakkasia.. 

Minulla on ollut pörssisähkö viitisen vuotta ja aina se on ollut halvin sopimusvaihtoehto.

eri

Lasketaanko pörssisähkön keskiarvollinen hinta huomioiden yö, jolloin sähkö on varmasti todella halpaa? Haluaisin keskiarvon, jossa on huomioitu vain kello 6-22. Ei minua kiinnosta yöllinen halpa sähkö.