Raharemontti 2024 OFFICIAL

281/280, en käsitä miten pystyy hankkimaan esimerkiksi 10 sijoitusasuntoa ilman velanottoa. Ilman perintjä tai jotain muuta onnenkantamoista. Kuulemma ei mitenkään suurtuloisen palkoilla olette ne hankkineet.

Kertokaa nyt ihmeessä muillekin täällä. 

Tuo lomaosakehärdelli jäi kyllä epäselväksi, mitä olivat maksaneet siitä ja mitä velkaa jäljellä ja mitä saivat kuin myivät. Ei oli olisi luullut maltaita ostaessa maksanut, noita ei enää pitkään aikaan ole kukaan huolinut. Tässä annettiin ymmärrä, että velkaa oli ainoastaan lomaosakkeesta, ei siis muita velkoja.

Aika pintapuolisesti kyllä selvitettiin, kuten edellisessäkin, ehkä tahallaankin. Muutenhan ohjelman puitteissa on vaikeaa saada näyttämään, että hommat ovat nyt hallinassa. 

Jos oikeasti elämässä rahapulmista selville pääseminen olisi noin yksinkertaista ei olisi hätäpäivää. 

Ainakin omalla kohdallani erittäin huono taloudellinen tilanteeni johtuu täysin siitä, että tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Tuollaisilla tuloilla ei jää mitään säästöön, eikä omaisuutta ole. Tämä sitten vaikuttaa kaikkeen muuhun elämässäni. Toki velkaa tai lainojakaan ei itselläni ole. Kuitenkaan ei ne puhtaat luottotiedot ja se, että ei ole maksuhäiriömerkintöjä tai ulosotossa mitään paljoa ilahduta kun on muuten paljon ongelmia, eikä esim. omilla asuminen ole tällaisilla tuloilla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Rahankäyttöongelmia, näille pitäisi opettaa (miten?) järkevää taloussuunnittelua. Menoja pitää muidenkin suhteuttaa tulojen mukaan. Lainarahalla kun eletään nykyaikana, kun eihän niitä velkoja tarvitse maksaa takaisin. Miten näille suruttomille rahankäyttäjille saisi edes taottua järkeä päähän?

Itsellä tilanne, kaksi keskiluokkaista ei mitenkään suurituloista, mutta saimme hankittua kymmenen sijoitusasuntoa (1h - 3H), velaton omakotitalo, kaksi autoa ja vene. Velkaa ei koskaan ole ollut, on eletty tulojen mukaan. Ennen ymmärrettiin, että eläminen on itse kustannettava, nyt elellään pikavippirahoilla ja päästetään talous näin kuralle, kuin näillä raharemonttiin osallistuvilla. Onko näille annettu todella toimivia ratkaisuja vai onko ohjelmasta saatu apu vain pintakiiltoa? Sillä apuahan nämä ihmiset ovat kysymässä, omat voimat ja konstit eivät riitä.

Työmarkkinat ovat muuttuneet Kekkosen ajoista. Mikään työpaikka ei ole varma, nuorille tarjotaan vain määtäaikaisuuksia ja sijaisuuksia, jolloin varallisuuden kartuttaminen on paljon hitaampaa kuin ennenvanhaan kun oltiin samalla työnantajalla eläkeikään asti ilman turhia katkoja palkanmaksussa. Julkiselta ei joutunut pois vahingossakaan. Tyhmimmät ummikot lähtivät Ruotsiin Volvon tehtaille ja palasivat kesäksi uusilla autoilla kesämökkiä ostamaan sikäläisillä duunariliksoilla. Nykynuoret saavat vielä jonkun paskaeläkkeekin jos vain pääsevät joskus eläkkelle kun rajaa nostetaan lähemmäs 70v

Miksi lapsille ei opeteta järkevää rahankäyttöä ja säästämistä kotona? Vastuu taloustaitojen opettamisesta lapselle on vanhemmilla - äidillä ja isällä!

Mistä näitä uusavuttomia ja uushaluttomia ihmisiä oikein tulee??? Miten on mahdollista, että aikuisilla ihmisillä ei ole alkeellisimpiakaan taloustaitoja? He eivät osaa käyttää rahaa järkevästi ja säästää tavoitteellisesti.

Rahaa tuhlataan kahviloihin, pikaruokapaikkoihin, ruokaravintoloihin, tilataan Woltista ruokaa kotiin, ostetaan jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, harrastusvälineitä, uusia älypuhelimia, kodinelektroniikkaa, ollaan ostosriippuvaisia, ostetaan verkkokaupoista luotolla. Otetaan kulutusluottoja ja pikavippejä. Postinkantaja kantaa postilaatikkoon perintätoimistojen ja uslosottolaitoksen karhukirjeitä. Asutaan kalliissa vuokra-asunnossa eikä säästetä asuntosäästöpalkkiotilille.

Pienetkin lapset maleksivat kaupoissa ja tuhlaavat rahaa turhuuksiin. Jopa alakouluikäiset lapset yrittävät ostaa haitallisia K-15-energiajuomia. Lapset maleksivat koulupäivän jälkeen ja viikonloppuisin kaupoissa ja ostoskeskuksissa tuhlaamassa rahaa energiajuomiin, limsoihin ja pikaruokaan. Missä näitten lapsiparkojen äidit ja isät ovat???

Miksi alakoululaiset ja yläkoululaiset lapset eivät ole koulupäivän jälkeen kotonaan, lukemassa läksyjä, ulkoilemassa, liikkumassa ja hyvissä harrastuksissa kuten seurakunnan kerhoissa, partiossa, harrastamassa musiikkia ja kuvataidetta ja urheiluharrastuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsille ei opeteta järkevää rahankäyttöä ja säästämistä kotona? Vastuu taloustaitojen opettamisesta lapselle on vanhemmilla - äidillä ja isällä!

Mistä näitä uusavuttomia ja uushaluttomia ihmisiä oikein tulee??? Miten on mahdollista, että aikuisilla ihmisillä ei ole alkeellisimpiakaan taloustaitoja? He eivät osaa käyttää rahaa järkevästi ja säästää tavoitteellisesti.

Rahaa tuhlataan kahviloihin, pikaruokapaikkoihin, ruokaravintoloihin, tilataan Woltista ruokaa kotiin, ostetaan jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, harrastusvälineitä, uusia älypuhelimia, kodinelektroniikkaa, ollaan ostosriippuvaisia, ostetaan verkkokaupoista luotolla. Otetaan kulutusluottoja ja pikavippejä. Postinkantaja kantaa postilaatikkoon perintätoimistojen ja uslosottolaitoksen karhukirjeitä. Asutaan kalliissa vuokra-asunnossa eikä säästetä asuntosäästöpalkkiotilille.

Pienetkin lapset maleksivat kaupoissa ja tuhlaavat rahaa turhuuksii

Ei se useimmiten mistään opettamisesta kiinni ole. Useimmille on opetettu, mutta varsinkin teinit tuppaa monet olemaan sellaisia, ettei usko, vaan haluavat välitöntä nautintoa heti. Toiset persoonat enemmän kuin toiset. Esim. mun lapsuudenkodissa veli oli ja on aikuisenakin äärisäästäväinen, ja minä olin täysi tuhluri kunnes pakko oli joskus kolmekymppisenä oppia vähän rajaamaan, kun meni niin pitkälle, että alkoi ulosottouhkauksia tulla postiluukusta, ja vanhemmat joutui pelastamaan mut veloistani.

Ja siis tuo että nuoret monet tykkää maleksia, olla kahviloissa yms. ei ole mikään nykyajan ilmiö. Mä olen syntynyt 1974 ja sitä harrastettiin jo mun lapsuudessa ja nuoruudessa. Nykyään ovat sentään siitä järkevämpiä, että viinaa ja tupakkaa ei niinkään kulu, siihen verrattuna joku energiajuoma tai kallis erikoiskahvi on pieni paha. Omassa nuoruudessa aloin juopottelun kaupungilla 13-vuotiaana, enkä ollut mitenkään poikkeus, meitä oli porukkaa paljon samalta luokaltakin. 

Nyt kun mulla on omia teini-ikäisiä, niin huomaan heissä tämän saman jutun kuin oli mulla ja veljelläni aikoinaan: toinen on harkitsevainen ja säästäväinen eikä niin menevä luonne, mutta toinen täysin päinvastainen. Enkä ole siihen mitään keinoa keksinyt, miten sellaisen nuoren joka haluaa mennä ja elää ja kuluttaa saisi muutettua sellaiseksi, joka on tyytyväinen, kuten introvertimpi sisarensa, kotona järkevästi rahaa säästämässä ja tulevaisuuteen panostamassa. Kai se vähän niin on, ettei voi muuta tehdä kuin opettaa ja puhua järkeä, mutta jos nuori kapinoi ja käskee työntää poroporvarilliset arvot sinne minne aurinko ei paista, niin todeta että no, hän oppii sitten kantapään kautta.

Tässäkin unohdetaan taas lahjakkaasti ja tietoisesti se, että usein ongelmat johtuvat usein niistä liian pienistä tuloista, joilla on yksinkertaisesti mahdoton elää kunnollista elämää. Pieniin tuloihin on nykyään entistä vaikeampi itse vaikuttaa, mutta syyllistäminen tästä on kuitenkin entistä suurempaa. Hallitus haluaa tietoisesti luoda lisää köyhiä, joiden elämä on itsestä riippumattomista syistä täysin mahdotonta ja sitten syyllistää ja haukkuu vielä näitä. Hallitus tuhoaa työmarkkinat ja leikkaa häikäilemättömästi sosiaaliturvasta, joten on täysin selvää, että ihmisten ahdinko kasvaa. Tällaiset Raharemontti-ohjelmat ovat siinä mielessä turhia kun ensin pitäisi saada ne perusasiat kuntoon eli esim. suuremmat tulot ja yhteiskunnan rakenteet toisenlaisiksi ja tässä tällaiset ohjelmat eivät pysty, eivätkä halua auttaa. Tällaiset ohjelmat eivät auta ketään hakemaan Kelan tukia. Tosin sen vähän toisenlaisen ikivanhan Ylen Kukkaron herraksi-ohjelman velkaneuvoja auttoi toimeentulotuen hakemisessakin.

Minun piti oikein katsoa suoratoistopalvelusta yksi kausi sitä alkiperäistä lyxfällan-ohjelmaa. Siinä on otettu psykologi mukaan jututtamaan näitä ylivelkaantuneita juurisyistä tällaiseen suorastaan itsetuhoisaan kompensaatiokäyttäytymiseen. Rahaongelmat kun ei johdu rahasta, vaan itsekuvasta. Kallonkutistaja olisi hyvä saada mukaan tähän suomalaisversioonkin, oli kyllä silmiäavaava tää psykologinen osio 

EI se ole Suomen hallituksen vika, jos ihminen ostaa kalliin Teslan ja pariskunta omistaa yhteensä kolme (3) autoa. Toinen osallistuja on törsännyt 450 euroa kuukaudessa vaatteisiin. Kolmas on ostanut velkarahalla lomaosakkeen, jota ei pystytä käyttämään koskaan. Neljäs on tuunannut velkarahalla ostettua autoaan tuhansilla euroilla!

Lähes kaikilla osallistujilla kotitalouksien ruokakulut olivat myös holtittomat. Ja säästöön ei jäänyt rahaa juuri ollenkaan.

Kyllä kannattaa katsoa ensin peiliin, että missä on vika!

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin unohdetaan taas lahjakkaasti ja tietoisesti se, että ursein ongelmat johtuvat usein niistä liian pienistä tuloista, joilla on yksinkertaisesti mahdoton elää kunnollista elämää. Pieniin tuloihin on nykyään entistä vaikeampi itse vaikuttaa, mutta syyllistäminen tästä on kuitenkin entistä suurempaa. Hallitus haluaa tietoisesti luoda lisää köyhiä, joiden elämä on itsestä riippumattomista syistä täysin mahdotonta ja sitten syyllistää ja haukkuu vielä näitä. Hallitus tuhoaa työmarkkinat ja leikkaa häikäilemättömästi sosiaaliturvasta, joten on täysin selvää, että ihmisten ahdinko kasvaa. Tällaiset Raharemontti-ohjelmat ovat siinä mielessä turhia kun ensin pitäisi saada ne perusasiat kuntoon eli esim. suuremmat tulot ja yhteiskunnan rakenteet toisenlaisiksi ja tässä tällaiset ohjelmat eivät pysty, eivätkä halua auttaa. Tällaiset ohjelmat eivät auta ketään hakemaan Kelan tukia. Tosin sen vähän toisenlaisen ikivanhan Ylen Kukkar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahankäyttöongelmia, näille pitäisi opettaa (miten?) järkevää taloussuunnittelua. Menoja pitää muidenkin suhteuttaa tulojen mukaan. Lainarahalla kun eletään nykyaikana, kun eihän niitä velkoja tarvitse maksaa takaisin. Miten näille suruttomille rahankäyttäjille saisi edes taottua järkeä päähän?

Itsellä tilanne, kaksi keskiluokkaista ei mitenkään suurituloista, mutta saimme hankittua kymmenen sijoitusasuntoa (1h - 3H), velaton omakotitalo, kaksi autoa ja vene. Velkaa ei koskaan ole ollut, on eletty tulojen mukaan. Ennen ymmärrettiin, että eläminen on itse kustannettava, nyt elellään pikavippirahoilla ja päästetään talous näin kuralle, kuin näillä raharemonttiin osallistuvilla. Onko näille annettu todella toimivia ratkaisuja vai onko ohjelmasta saatu apu vain pintakiiltoa? Sillä apuahan nämä ihmiset ovat kysymässä, omat voimat ja konstit eivät riitä.

Työm

Jep ja se eläkeikä on jo 70 v alle 40-vuotiaille. Olen itse melkein 50 v ja mullakin on 68 v eläkkeellejäämisikä. 

No ei ole tosiaankaan vanhempien tehtävä maksella aikuisen lapsensa velkoja ja ulosottovelkoja!

Mistä se holtiton rahan tuhlaaminen ja yli varojen eläminen johtuu? Lapsi ja nuori saa vanhemmiltaan lapsuudenkodissa rahankäytön mallin ja kasvatuksen. Aikuisella ylivelkaantuminen on usein kehnoa elämänhallintaa, impulsiivista ja pakkomielteistä ostamista, näyttämisen halua ja himohamstraamista.

Onni onnettomuudessa - omia taloustaitoja voi ja kannattaa kehittää ja opiskella myös aikuisena. Jokainen voi oppia järkevämmäksi ja taitavammaksi rahankäyttäjäksi ja säästäjäksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsille ei opeteta järkevää rahankäyttöä ja säästämistä kotona? Vastuu taloustaitojen opettamisesta lapselle on vanhemmilla - äidillä ja isällä!

Mistä näitä uusavuttomia ja uushaluttomia ihmisiä oikein tulee??? Miten on mahdollista, että aikuisilla ihmisillä ei ole alkeellisimpiakaan taloustaitoja? He eiväät osaa käyttää rahaa järkevästi ja säästää tavoitteellisesti.

Rahaa tuhlataan kahviloihin, pikaruokapaikkoihin, ruokaravintoloihin, tilataan Woltista ruokaa kotiin, ostetaan jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, harrastusvälineitä, uusia älypuhelimia, kodinelektroniikkaa, ollaan ostosriippuvaisia, ostetaan verkkokaupoista luotolla. Otetaan kulutusluottoja ja pikavippejä. Postinkantaja kantaa postilaatikkoon perintätoimistojen ja uslosottolaitoksen karhukirjeitä. Asutaan kalliissa vuokra-asunnossa eikä säästetä asuntosäästöpalkkiotilille.

Pienetkin lapse

 

Uusin Ruutu+ jakso todisti taas, että ei se tulojen lisäys auta, jos ei vaan kertakaikkiaan ole mitään rahan tajua.

Taas äkkiseltään fiksu kieltenopettaja, nettotulot lähes 4000€. 

Vierailija kirjoitti:

Uusin Ruutu+ jakso todisti taas, että ei se tulojen lisäys auta, jos ei vaan kertakaikkiaan ole mitään rahan tajua.

Taas äkkiseltään fiksu kieltenopettaja, nettotulot lähes 4000€. 

Joidenkin kohdalla yksinkertaisesti se tulojen lisääminen todellakin auttaisi. Tässä ohjelmassa on niitä kärjistettyjä tapauksia, mutta yhä enemmän on niitä, jotka eivät pärjää liian pienillä tuloilla, vaikka ovat jo luopuneet kaikesta ylimääräisestä, eivät osta mitään turhaa tai mitään ylimääräistä ei ole. Menot ovat tyyliin vuokra, vesi, sähkö, kännykkälasku, lääkkeet ja perusruoka Prismasta sekä lääkkeet, mutta kaikki on kallista ja tulot tosiaan pienet. Rahat ei riitä, eikä ole enää mistä säästää.

Vierailija kirjoitti:

Uusin Ruutu+ jakso todisti taas, että ei se tulojen lisäys auta, jos ei vaan kertakaikkiaan ole mitään rahan tajua.

Taas äkkiseltään fiksu kieltenopettaja, nettotulot lähes 4000€. 

Koin hämmentävänä sen, että hänkin haki lisätöitä vaikka on hyvätuloinen työssäkäyvä. Toki lapsi ja lemmikki tuottavat lisäkuluja kuten jaksossakin nähtiin.

Ison asunnon ostaminen alkuperäisen suunnitelman mukaisesti (tarkoitus siis oli alun perin ostaa kyseinen asunto yhdessä miehen kanssa ja muuttivat siihen lapsen kanssa kahdestaan) vaikka ero tuli ennen sopimusten tekoa oli mielestäni yksittäisistä valinnoista huonoin. Varmaankin noin tehtiin kun asuntoon oli jo ehditty ihastua. Olen itsekin impulsiivinen tunneihminen ja joutunut erikseen opettelemaan ettei minun tarvitse saada kaikkia ihania asioita mitä maailmassa on.

Tuttujenkin koirista tuntuu aina tulevan tuhansien eurojen eläinlääkärilaskut jos jotain sattuu 😳

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omalla kohdallani erittäin huono taloudellinen tilanteeni johtuu täysin siitä, että tuloni ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Tuollaisilla tuloilla ei jää mitään säästöön, eikä omaisuutta ole. Tämä sitten vaikuttaa kaikkeen muuhun elämässäni. Toki velkaa tai lainojakaan ei itselläni ole. Kuitenkaan ei ne puhtaat luottotiedot ja se, että ei ole maksuhäiriömerkintöjä tai ulosotossa mitään paljoa ilahduta kun on muuten paljon ongelmia, eikä esim. omilla asuminen ole tällaisilla tuloilla mahdollista.

Molemmat käyvät töissä niin 3-4 tuhatta euroa jää säästöön joka kuukausi ilman kertalaskuja kuten auton huoltoa tai vakuutusmaksua. Ei se vaikeaa ole.

Kannattaa muistaa, että puolison sairastuminen on kriisi koko perheelle. Kukapa meistä ei haaveilisi vireistä eläkepäivistä tai reissaamisesta kun raskaat työvuodet ovat takanapäin. Mun mielestä tuo kommentti oli vain aidosti raatorehellinen omaisen näkemys, joka on aivan sallittu. Rohkeaa on tuoda se esille. 

 

Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö puolisoa rakastaisi tai tukisi puolisoaan sairauden keskellä. 

Onhan ohjelma. Pitää osallistua telkkariohjelmaan kuullakseen, että 900 e kuukaudessa ruokaan on paljon yhdeltä aikuiselta ja yhdeltä lapselta. Mutta kun mä oon sellanen herkuttelija. Ihmisellä luulisi opettajana olevan edes jonkunlaista älliä ja ymmärrystä. Tälläkään tyypillä ei ole todellisuudessa minkäänlaisia ongelmia rahan riittävyyden kanssa. Telkkariin vaan nolaamaan itsensä.

Tuosta nuoresta someinfluensserista oli tehty hyvä jakso! Todella fiksun oloinen kaveri, ja tarttunut oikeasti toimeen vaikka ei varmaan helppoa ole ollut luopua autoharrastuksestaan. 

Selvästi tällä ohjelmaformaatilla ei ole saatu oikeasti apua tarvitsevaa osallistujia. Vaikea käsittää, että aikuisille ihmisille pitää selittää itsestään selvyyksiä ja nämä ovat valmiita avaamaan raha- asiansa julkisuudessa kun olisivat voineet ihan itse ratkaista ne olemattomat ongelmat miettimällä puoli tuntia. Turha ohjelma, nolot osallustujat.